Интересные особенности русского языка

[Bhudh]

Можно между ними союз поставить: « сотней и тридцатьюпятью », « сотней и тридцатьюпятью автобусами ».

НѣканоничЪно.
« Сотней и тридцатью и пятью ».

[From_Odessa]

Кстати, только по говорили об этой теме, и тут же у меня в статье возник реальный практически момент склонения сложных (не трудных, а именно сложных в данном случае) количественных числительных:

А приключилось сие событие в Харькове на "Гелиос-Арене" под взором всего-то тысячи двухсот болельщиков

[Γρηγόριος]

Боюсь представить несклонённое

[Easyskanker]

Боюсь представить несклонённое

А приключись сие событие в "Гелиос-Арена" в Харьков под взор всего-то тех тысяча двести болельщик.

[wandrien]

Говоря по-русски часто не замечаем интересные особенности, это шокирует особенно кто учит русский как иностранный. Просто невероятно...

Из того, что мне случалось обсуждать с иностранцами:

* Второй предложный падеж. (в лесу, в ночи).

* Наличие или отсутствие "есть" в выражении "у кого-то есть...". (У меня есть машина — У меня температура.)

* Краткая форма прилагательных. (ребенок здоров — ребенок здоровый)

* Выбор падежа прямого дополнения при глаголах с отрицанием. Тут проще сразу застрелиться. (ссылка раз, ссылка два) 

*  Учить кого чему — преподавать кому что

Не жилось нашим предкам спокойно...

[Ömer]

Еще про генитив:

- Я жду трамвай/трамвая
- Хочу чай/чая/чаю

Но самое сложное -- это, конечно, виды глаголов, и глаголы движения.

[zwh]

- Я жду трамвай/трамвая

Второй вариант -- разговорный.

- Хочу чай/чая/чаю

Второй и третий варианты -- партитив. Третий вариант -- разговорный (смешение родительного и дательного падежей, иногда встречается).

[zwh]

Загуглил "crazy English language", наткнулся на такой вот пример, понял его лишь по прочтении пояснялова:

The complex houses married and single soldiers and their families.

ЗЫ Гугл-транслятор перевел это предложение как "В комплексе дома выходят замуж и одинокие солдаты и их семьи".

[Awwal12]

Третий вариант -- разговорный

Схрена ли он разговорный, если в Корпусе встречается именно "выпить чаю" в количестве 85 вхождений (до 1985 года), а "выпить чая" даёт одно (одно!!) вхождение за тот же период? Тут именно "выпить чая" нужно считать разговорным вариантом.

[zwh]

Третий вариант -- разговорный

Схрена ли он разговорный, если в Корпусе встречается именно "выпить чаю" в количестве 85 вхождений (до 1985 года), а "выпить чая" даёт одно (одно!!) вхождение за тот же период? Тут именно "выпить чая" нужно считать разговорным вариантом.

Ну, потому что второй -- формальный, а третий образован смешением родительного и дательного падежей, которое неформальное (т.к. строгому описанию не поддается).

[Awwal12]

Ну, потому что второй -- формальный, а третий образован смешением родительного и дательного падежей, которое неформальное (т.к. строгому описанию не поддается).

Это какая-то инопланетная логика. Образование множественного числа у имен 2-го скл. строгому описанию тоже не поддаётся. По вашей логике, должны быть формальными варианты "слесаря́", "шофера́" и "крестьяна́", а варианты "сле́сари", "шофёры" и "крестья́не" - разговорными, так?

[zwh]

Ну, потому что второй -- формальный, а третий образован смешением родительного и дательного падежей, которое неформальное (т.к. строгому описанию не поддается).

Это какая-то инопланетная логика. Образование множественного числа у имен 2-го скл. строгому описанию тоже не поддаётся. По вашей логике, должны быть формальными варианты "слесаря́", "шофера́" и "крестьяна́", а варианты "сле́сари", "шофёры" и "крестья́не" - разговорными, так?

По этой логике варианты множественного числа с окончанием на -ы/-и формальные, а на -а разговорные, но с тем примечанием что 1) для некоторых слов варианты на -ы/-и просто отсутствуют или являются малоупотребительными (глаза, дома); 2) постепенно у всё большего числа слов варианты на -а становятся более употребительными (профессора, трактора).

[Awwal12]

По этой логике варианты множественного числа с окончанием на -ы/-и формальные, а на -а разговорные

Не вижу логики.
Дубль два: не может быть разговорным тот вариант, который только и встречается в литературе (в пределах погрешности), а лексемы не делятся без остатка на "формальные" и "разговорные". Слово "злато" - формальное или, быть может, разговорное?..

[Ömer]

- Я жду трамвай/трамвая

Второй вариант -- разговорный.

А как насчет
- Я жду дождь/дождя?
- Я жду письмо/письма?
- Я жду хорошие новости/Я жду хороших новостей?

Что, все варианты с генитивом разговорные?

[Awwal12]

Что, все варианты с генитивом разговорные?

А "чая" - это не генитив, что ли? Речь вообще не о том.

[Ömer]

А "чая" - это не генитив, что ли? Речь вообще не о том.

При чём тут чай? Вы видите, что я процитировал? Я пытаюсь zwh подвести к мысли, что у некоторых глаголов типа "ждать" выбор падежа дополнения может зависеть от семантики.

А партитивный генитив от "чая" меня сейчас вообще не волнует.

[Awwal12]

При чём тут чай? Вы видите, что я процитировал?

Да, извиняюсь, увлёкся.

[Γρηγόριος]

Третий вариант -- разговорный

Схрена ли он разговорный, если в Корпусе встречается именно "выпить чаю" в количестве 85 вхождений (до 1985 года), а "выпить чая" даёт одно (одно!!) вхождение за тот же период? Тут именно "выпить чая" нужно считать разговорным вариантом.

Согласен. Формы -ŭ- склонения разговорными считать неправильно. Однако есть такая тенденция к замене их в родительном падеже формами -ŏ- склонения.

[Γρηγόριος]

- Я жду трамвай/трамвая

Второй вариант -- разговорный.

- Хочу чай/чая/чаю

Второй и третий варианты -- партитив. Третий вариант -- разговорный (смешение родительного и дательного падежей, иногда встречается).

Помилуйте! При чём тут дательный падеж?

[Γρηγόριος]

Боюсь представить несклонённое

А приключись сие событие в "Гелиос-Арена" в Харьков под взор всего-то тех тысяча двести болельщик.

Я Вам так скажу, подобное использование числительных вызывает вопросы. Это можно было бы объяснить или ошибкою или намерением. Возможно, автор стремился к использоваю языка будущего — когда из него в массе своей пропадут склонения, возможно, сие — новаторство. Али же просто редакция неграмотная.

[zwh]

- Я жду трамвай/трамвая

Второй вариант -- разговорный.

- Хочу чай/чая/чаю

Второй и третий варианты -- партитив. Третий вариант -- разговорный (смешение родительного и дательного падежей, иногда встречается).

Помилуйте! При чём тут дательный падеж?

Ну так "чаю" ж формально форма дательного падежа.

[zwh]

По этой логике варианты множественного числа с окончанием на -ы/-и формальные, а на -а разговорные

Не вижу логики.
Дубль два: не может быть разговорным тот вариант, который только и встречается в литературе (в пределах погрешности), а лексемы не делятся без остатка на "формальные" и "разговорные". Слово "злато" - формальное или, быть может, разговорное?..

Высокий ж штиль.

[zwh]

- Я жду трамвай/трамвая

Второй вариант -- разговорный.

А как насчет
- Я жду дождь/дождя?
- Я жду письмо/письма?
- Я жду хорошие новости/Я жду хороших новостей?

Что, все варианты с генитивом разговорные?

Ну... в всяком случае, в официальных документах типа приказов по министерству или судебных решений их вряд ли будут использовать.

[wandrien]

Ну так "чаю" ж формально форма дательного падежа.

Или 1.л. ед.ч. н.в. глагола чаять, ага. 

[Awwal12]

Ну... в всяком случае, в официальных документах типа приказов по министерству или судебных решений их вряд ли будут использовать.

Официальные документы вообще строятся максимально сложным образом, поэтому там не будет ни "ждал трамвая", ни "ждал трамвай", а будет "ожидал прибытия трамвая". И что, это показатель литературной нормы?..