Исследования топонимов от одного историка

[Лукас]

Имеется кандидат исторических наук, который занимался долгое время востоковедением (в частности, Китаем), но в последние два года стал развивать темы по европейской топонимике.

https://cyberleninka.ru/article/n/nazvanie-i-prolivy-britanii
https://cyberleninka.ru/article/n/tri-nazvaniya-parizha
https://cyberleninka.ru/article/n/nazvaniya-tryoh-pravoberezhnyh-prireynskih-gorodov
https://cyberleninka.ru/article/n/shodstvo-v-nazvaniyah-nekotoryh-prolivov-starogo-sveta
https://cyberleninka.ru/article/n/tri-belye-tsapli-i-tri-zhyoltye-lilii

В связи с этим хотелось бы узнать, насколько его смелые филологические выкладки имеют рациональное зерно и не является ли это лингвофричеством?

Тема в этом разделе, пока не выяснена правильность или не правильность работ этого автора.

[Bhudh]

По первой ссылке с третьей страницы начинается лютая жесть, обусловленная, видимо, тем, что автор, долгое время занимаясь Китаем, разучился выделять приставки и корни в русских словах.
Но фактология в виде историко-лингвистического обзора топонимов заслуживает всяческого одобрения.

[Wolliger Mensch]

Сразу тов. Маковский вспомнился.

Кстати, статьи-то хорошие — показывают, что будет делаться в науке, когда нет основополагающей теории, или автор её не знает...

[Bhudh]

Сразу тов. Маковский вспомнился.

Маковский ближе к Чудинову всё-таки, у обоих нижние чакры распухшие.
А тут просто незнание фонетических соответствий и переходов, как у Фоменок.

[Алексей Гринь]

Фоменковщина же. Оказывается, Sweden (именно в английской форме, которая от back-formation), Estonia, Воеводина и Бранденбург все имеют древний элемент tn/dn.

[Алексей Гринь]

Кстати, статьи-то хорошие — показывают, что будет делаться в науке, когда нет основополагающей теории, или автор её не знает...

Перечитываю старое (Мейе, Семереньи) и сразу вижу кучу белиберды, очевидной и дилетанту с хоть каким-нибудь логическим аппаратом в мозгу.

[Karakurt]

Sweden (именно в английской форме, которая от back-formation)

Это как?