Author Topic: Ресурсы на упаковку  (Read 1443 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Bhudh

  • Posts: 47832
  • aka 蝎
    • Сайты по языкознанию
« on: June 30, 2017, 01:25 »
Возник вопрос: известна ли статистика, сколько древесины и нефти (хотя бы в процентах) тратится на такую одноразовую вещь, как упаковка товара?
Другие, "рабочие" одноразовые вещи, как посуда, зубочистки, туалетная бумага и пр., не рассматриваем, именно упаковку, которая необходима в принципе только для доставки товара к потребителю (причём в случае оптовых упаковок "потребитель" — это в большинстве случаев магазин-распространитель товара).
Многие упаковки сейчас делают ещё и красочными, для привлечения внимания покупателей, особенно у товаров, рассчитанных на детей. То есть на них идёт и древесина (картон, бумага) и краски, для производства которых могут использоваться нефтепродукты.
Сколько же нефти и деревьев идёт тупо на производство мусора?
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Offline VagneR

  • Posts: 8886
« Reply #1on: June 30, 2017, 01:43 »
Сколько же нефти и деревьев идёт тупо на производство мусора?
Грустно всё это. Сюда можно ещё добавить кучу рекламной макулатуры, зачастую с серьёзной полиграфией.
Каждый человек имеет право быть дураком, но и правом надо пользоваться с некоторой умеренностью.
К. Берне

Offline Easyskanker

  • Posts: 1257
« Reply #2on: July 1, 2017, 05:34 »
Но не так грустно, как индивидуальная доставка людей посредством многотонных масс металла.

Online Hellerick

  • Posts: 24083
« Reply #3on: July 1, 2017, 07:38 »
Можно прикинуть.

Вид упаковкиЦена, ₽Вес, г
Прозрачный фасовочный пакет 0,141,5
Пакеты и запаянная пленка0,352
Бумажный фасовочный пакет без ручек1,2012
Пакет с ручками для переноски продуктов1,505,2
Пакет с ручками биоразлагаемый3,405,2
Коробка для торта (дно и крышка)11,0057
Прямоугольный контейнер для пирогов или пирожных3,5035
Контейнер для салатов2,3035
Пластиковое ведро на 1 литр2,5045
Полистироловый контейнер для яиц на 10 штук3,0038
Бугорчатая бумажная прокладка для 30 яиц1,5560
Бумажный контейнер для яиц на 10 штук0,405
Жестяная банка для консервированных продуктов (415 грамм)1,008
Пенополистироловый поддон для мяса, нарезки, овощей, зелени3,8050
Алюминиевая банка 0,5 литра4,10330
Коррексы, упаковка для кондитерских изделий (ячейки для конфет, рулетов и пр.)4,0045,5
Коробочка пластмассовая для йогурта/творога/молочного десерта на 100-200 грамм0,885
Стеклянная банка 0,65 литра2,5016
Стеклянная бутылка 0,5 литра4,50330
Коробка для сока, молока «Тетрапак» емкостью 1-2 литра4,8045
Коробка для сока, молока «Тетрапак» емкостью менее 1 литра2,2010
Бутылка ПЭТ (любая)4,4036

Offline true

  • Posts: 14011
« Reply #4on: July 1, 2017, 07:55 »
Оно ж идет в переработку. Регулярно вижу граждан, собирающих полиэтилен, картон, а уж про древесные материалы в наших условиях вообще промолчу.

Online Hellerick

  • Posts: 24083
« Reply #5on: July 1, 2017, 07:59 »
Сомневаюсь, что что-то из моего мусора перерабатывается.

Offline true

  • Posts: 14011
« Reply #6on: July 1, 2017, 08:05 »
Я тоже сомневался, пока в Питере не столкнулся с целой структурой, занимающейся поиском и утилизацией ценного мусора. Как то: бумага, металл, древесина и прочее. Почему-то в основном это цыгане.

Offline zwh

  • Posts: 11774
« Reply #7on: July 1, 2017, 08:41 »
Сомневаюсь, что что-то из моего мусора перерабатывается.
Сосед в лифте (подсел на восьмом) как-то пожаловался, что за пластиковую бутылку всего 15 копеек дают.

Offline Bhudh

  • Posts: 47832
  • aka 蝎
    • Сайты по языкознанию
« Reply #8on: July 1, 2017, 16:35 »
Hellerick, рановато Вы в табличке остановились. А как же оптовые упаковки для всего этого? Там короба по килограмму весом. Как же упаковка непродовольственных товаров? Одежда, хозтовары, бытовые приборы, игрушки, мебель…

true, оно, может, и идёт в переработку, но далеко не всё, далеко не везде и непонятно, что ж потом из этого переработанного делается? На некоторых бумажных  пакетах я видел, конечно, надпись и значок «Сделано из вторичного сырья», но это капля в море.
А полимерами и вовсе океан давно загадили.
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Offline true

  • Posts: 14011
« Reply #9on: July 1, 2017, 17:10 »
Ну, может и капля, но на мусорке моего дома каждый день грузится грузовичок "Газель". Куда они девают мусор я не знаю. Но товарищи мусорщики выметают из контейнера все пищевые отходы, бумагу, баклажки, полиэтиленовые пакеты и прочую пленку, банки из-под пива, любой другой металл, фанеру и вообще дерево. Может еще что - не заглядывал. То есть все упирается в развитие структуры переработки отходов

Offline Bhudh

  • Posts: 47832
  • aka 蝎
    • Сайты по языкознанию
« Reply #10on: July 1, 2017, 17:38 »
А потом мы удивляемся, откуда скидки в 99% на мебеля из вторичной ДСП, которые сгниют через пару лет.

Газель — это херня. В торговых центрах через день-два ЗиЛок грузится под завязку.
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Offline Yougi

  • Posts: 500
« Reply #11on: July 2, 2017, 18:36 »
Quote
Сколько же нефти и деревьев идёт тупо на производство мусора?
Не так и много... Картон - в основном макулатурный; да, туда кидают целюллозы, но немного - до 10%.
 И вы таки настаиваете на продаже продуктов и всего остального вообще без упаковки? В карман насыпАть?
 Кстати, производство упаковки - это такой мега-хайтек по сравнению с которым запуск ракеты на Луну - детская возня в песочнице.
 И, как любой другой хайтек - он двигает цивилизацию вперёд. Современные средства сбора и переработки мусора - тож хайтек немалый.
 Говорю как человек занимавшийся и тем, и другим.

 

« Reply #12on: July 2, 2017, 19:26 »
Кстати, производство упаковки - это такой мега-хайтек по сравнению с которым запуск ракеты на Луну - детская возня в песочнице.
А почему тогда упаковку производят в массовых количествах, а на Луну массово не летают? :what:

Offline Artiemij

  • Posts: 8140
« Reply #13on: July 2, 2017, 19:31 »
Потому что упаковка в хозяйстве нужна, а лунная пыль — нет.

Offline Easyskanker

  • Posts: 1257
« Reply #14on: July 2, 2017, 20:02 »
Просто не научились еще доставлять ресурсы на Землю так, чтобы это хотя бы окупалось.

Offline Bhudh

  • Posts: 47832
  • aka 蝎
    • Сайты по языкознанию
« Reply #15on: July 2, 2017, 20:10 »
Картон - в основном макулатурный
Плёнка тоже?
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Offline Rusiok

  • Posts: 2474
« Reply #16on: July 2, 2017, 20:36 »
Вид упаковкиЦена, ₽Вес, г
Откуда сведения?
"проект предлагал сократить разговорную речь путем сведения многосложных слов к односложным и упразднения глаголов" - Джонатан Свифт. Путешествие в Бальнибири

Offline BormoGlott

  • Posts: 7132
« Reply #17on: July 2, 2017, 22:54 »
Сколько же нефти и деревьев идёт тупо на производство мусора?
Сегодня смотрел передачку "Американские изобретатели" на D.Ch. Смысл этого шоу: четыре претендента на инвестицию предлагают свои разработки, инвестор выбирает в кого вложить деньги для вывода изобретения на рынок. Были предложены: 1.Приставка к унитазу, вытяжка запаха с угольным фильтром. 2. Будильник, который будит конкретно человека, который его поставил, не беспокоя других спящих в этой комнате. 3. Дистанционное управление к гидроскутеру для катания на водных лыжах одному, без водителя катера. 4. Исчезающие чернила "Голубая планета" для принтера для печати черновиков. Через неделю чернила обесцвечиваются и бумагу можно использовать повторно. Тем самым экономится куча бумаги. 80-90% писчей бумаги идёт на черновики, и лишь десятая часть на печать собственно нужного документа. Сохраняются от рубки тысячи деревьев, сокращаются выбросы и отходы при производстве бумаги и её утилизации, а также экономится энерго-ресурсы и сокращаются выбросы на её производство. Короче, экологически верное решение. Но именно его инвестор отверг в первую очередь. И выбрал из всех первое — унитазную вытяжку — самое, на мой взгляд, бесполезное, но еще и вредное экологической точки зрения, т.к. связано с увеличением отходов в виде отработанных угольных фильтров. Именно это изобретение с точки зрения инвестора легче вывести на рынок и начать получать прибыль.
Так к чему я. Вся эта упаковка с точки зрения торгаша весьма полезная вещь, с её помощью легче продать товар, поэтому выгодно тратить ресурсы на её производство.
"Всякое разумное дело имеет своё завершение, и только ерундой можно заниматься бесконечно."

Offline Bhudh

  • Posts: 47832
  • aka 蝎
    • Сайты по языкознанию
« Reply #18on: July 2, 2017, 22:58 »
И выбрал из всех первое — унитазную вытяжку — самое, на мой взгляд, бесполезное, но еще и связанное с увеличением отходов в виде отработанных угольных фильтров. Именно это изобретение с точки зрения инвестора легче вывести на рынок и начать получать прибыль.
Ну это мы уже давно наблюдаем в виде бизнеса по замене фильтров для воды или картриджей для принтеров.
Один раз продать вещь и потом сто раз получить денежку за сменный аксессуар — путь к быстрым деньгам.
К собственно упаковке это не имеет отношения, но с мыслью о привлекательности "красявой" упаковки согласен.
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Offline Easyskanker

  • Posts: 1257
« Reply #19on: July 2, 2017, 23:08 »
2 не всем нужно, 3 нужно совсем далеко не всем, 4 не нужно совсем, т.к. с такой экономией спрос на бумагу резко упадет, а значит, упадут и прибыли собратьев.

Offline BormoGlott

  • Posts: 7132
« Reply #20on: July 2, 2017, 23:14 »
4 не нужно совсем, т.к. с такой экономией спрос на бумагу резко упадет, а значит, упадут и прибыли собратьев.
Как я понял стартовый топик, Bhudh-а волнует вопрос экономии ресурсов, а не вопрос получения прибыли.
"Всякое разумное дело имеет своё завершение, и только ерундой можно заниматься бесконечно."

Offline Easyskanker

  • Posts: 1257
« Reply #21on: July 3, 2017, 02:22 »
Bhudh-а да, а тот инвестор мыслил именно таким образом. Экономия ресурсов в мире капитализма не имеет никакого значения.

Offline mnashe

  • Administrator
  • *
  • Posts: 40037
    • Библиотека
« Reply #22on: July 3, 2017, 09:27 »
Экономия ресурсов в мире капитализма не имеет никакого значения.
Да.
Капитализм, как и детский эгоизм вообще, в перспективе смертелен для человечества.
Некоторое время можно так жить, но недолго.
שָׁלוֹם עֲלֵיכֶם!

Offline Yougi

  • Posts: 500
« Reply #23on: July 3, 2017, 10:00 »
Quote
А почему тогда упаковку производят в массовых количествах, а на Луну массово не летают?
По деньгам. Хайтек в упаковке - тотальная автоматизация. Оттого и дёшевая она, эта упаковка, оттого её массово и производят. Не было бы автоматизации - до сих пор бы приказчик в лавке пряники взвешивал бы и заворачивал в кулёк... Не хочется употреблять непечатные слова, но сколько полезного времени я прокакал в детстве в очередях... В том числе и из-за продавщиц, взвешивающих и лениво заворачивающих "полкило сахару". Зато экологично - бумагой с того кулька даже задницу подтереть нельзя было - щепки торчали.
 Не понимаю одного - стона по поводу экономии леса. "Сикока деревьев можно сберечь!". Так они вырастут, упадут и сгниют. Стонать надо по поводу плохого лесопользования. Приживаемость  саженцев повышать. Этцетера, этцетера.
 Лес - однозначно восстанавливаемый ресурс. В отличии от нефти, газа и проч. Из дерева строят 14-этажные дома, мосты с пролётами по 100 метров, из древесины можно гнать керосинец, пластики делать, в конце-концов ( пункт первый реализован ещё лет 100 назад, по второму - есть проблемки, но работы идут ). Из бумаги ( картона ) тож можно массу полезных вещей делать, не только газеты и коробки для телевизоров и таблеток.
 Короче, лес - будущее человечества.
О! Самое главное забыл! Спирт из опилок гнать можно!
А, про плёнку - да, это проблема. Но тоже решаемая. Биоразлагающиеся пластики уже есть, правда дорогие и не такие прочные ( "намазывается уже неплохо" (с) известный анегдод ).
Quote
Капитализм, как и детский эгоизм вообще, в перспективе смертелен для человечества.
Альтернативами не поделитесь? ЧиЧиЧиПи - не надо, проходили уже.
 "Победит тот строй, который покажет наивысшую производительность труда" (с) Lenin-setä.
 Итак, какой строй ( какое общество ) нужно для получения наивысшей производительности труда на современном этапе?

Offline zwh

  • Posts: 11774
« Reply #24on: July 3, 2017, 12:29 »
Quote
Капитализм, как и детский эгоизм вообще, в перспективе смертелен для человечества.
Альтернативами не поделитесь? ЧиЧиЧиПи - не надо, проходили уже.
 "Победит тот строй, который покажет наивысшую производительность труда" (с) Lenin-setä.
 Итак, какой строй ( какое общество ) нужно для получения наивысшей производительности труда на современном этапе?
Умные люди (типа Фурсова) говорят, что сейчас идет демонтаж капитализма (осознанный, конечно).

 

With Quick-Reply you can write a post when viewing a topic without loading a new page. You can still use bulletin board code and smileys as you would in a normal post.

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.
Name: Email:
Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image
Type the letters shown in the picture:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?: