Author Topic: Вопрос о коммунизме  (Read 9145 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline zwh

  • Posts: 11767
« Reply #150on: July 1, 2017, 20:33 »
Ну производил бы какой-нибудь Будулай Заурович у себя дефицитный товар — кому он мешал?
Ломал монополию на доходы.

Госпредприятия в СССР интересовали доходы? По-моему, они были заняты не доходами, а освоением средств и выполнением планов.

Вот я слышал, на советских рубашках был только один карман, потому что симметрично пришить второй было неоправданно хлопотно и портило показатели эффективности.
В такой ситуации свалить «пришивание карманов» на частников кажется заманчивой перспективой.
Так проще было бы вообще карманов к рубашкам не пришивать!

Offline Валер

  • Posts: 15417
« Reply #151on: July 1, 2017, 20:36 »
Думаю, что немалый процент российской молодёжи считает, что тот период вообще не имел отношения к капитализму и являл собой крайне справедливую и очень правильную организацию экономики и общества.
Любопытно.Мне казалось что немалый процент молодёжи весьма мало про то в курсе и ему в принципе оно параллельно..
Так вы о разной молодежи рассуждаете.
Яснодело о разной. Вопрос соотношения. Ну у меня точно не статистика.

Offline Лом d10

  • Posts: 16980
« Reply #152on: July 1, 2017, 20:40 »
Думаю, что немалый процент российской молодёжи считает, что тот период вообще не имел отношения к капитализму и являл собой крайне справедливую и очень правильную организацию экономики и общества.
Любопытно.Мне казалось что немалый процент молодёжи весьма мало про то в курсе и ему в принципе оно параллельно..
Так вы о разной молодежи рассуждаете.
Яснодело о разной. Вопрос соотношения. Ну у меня точно не статистика.
это, мне тут инкриминируют непонятнописание, на мой вкус вы лидируете с отрывом в этом деле. ))

Offline Валер

  • Posts: 15417
« Reply #153on: July 1, 2017, 20:40 »
Это, можно сказать, теорема Мандельштама. Ее следствие таково: слово "комунизм" звучит красиво и, уже потом, ассоциируется с чем-то хорошим. Взять обратный пример. Слово "оргазм". Звучит омерзительно.
Омерзительно???  :what: Ни хрена этот ваш Мандельштам не понимал в жизни! :green:
На маразм похоже.

« Reply #154on: July 1, 2017, 20:45 »
Думаю, что немалый процент российской молодёжи считает, что тот период вообще не имел отношения к капитализму и являл собой крайне справедливую и очень правильную организацию экономики и общества.
Любопытно.Мне казалось что немалый процент молодёжи весьма мало про то в курсе и ему в принципе оно параллельно..
Так вы о разной молодежи рассуждаете.
Яснодело о разной. Вопрос соотношения. Ну у меня точно не статистика.
это, мне тут инкриминируют непонятнописание, на мой вкус вы лидируете с отрывом в этом деле. ))
Мне уже говорили это :'(
"Разумеется, в среде молодёжи распространены разные взгляды на сабж, но важны преобладающие из них. Что касается меня с моим высказыванием, то мы не имея статистики выразили наши личные очучения".

Offline Лом d10

  • Posts: 16980
« Reply #155on: July 1, 2017, 20:53 »
Думаю, что немалый процент российской молодёжи считает, что тот период вообще не имел отношения к капитализму и являл собой крайне справедливую и очень правильную организацию экономики и общества.
Любопытно.Мне казалось что немалый процент молодёжи весьма мало про то в курсе и ему в принципе оно параллельно..
Так вы о разной молодежи рассуждаете.
Яснодело о разной. Вопрос соотношения. Ну у меня точно не статистика.
это, мне тут инкриминируют непонятнописание, на мой вкус вы лидируете с отрывом в этом деле. ))
Мне уже говорили это :'(
"Разумеется, в среде молодёжи распространены разные взгляды на сабж, но важны преобладающие из них. Что касается меня с моим высказыванием, то мы не имея статистики выразили наши личные очучения".
статистика- "служанка" потребления, плюйте ей в "харю" ;)

« Reply #156on: July 1, 2017, 23:15 »
Вот я слышал, на советских рубашках был только один карман, потому что симметрично пришить второй было неоправданно хлопотно и портило показатели эффективности.
А я как раз себе недавно новую рубашку покупал, и обнаружил, что большинство рубашек сейчас продается вообще без карманов. Чем это объяснить при капитализме? :what:

Offline zwh

  • Posts: 11767
« Reply #157on: July 1, 2017, 23:53 »
Вот я слышал, на советских рубашках был только один карман, потому что симметрично пришить второй было неоправданно хлопотно и портило показатели эффективности.
А я как раз себе недавно новую рубашку покупал, и обнаружил, что большинство рубашек сейчас продается вообще без карманов. Чем это объяснить при капитализме? :what:
Она точно не китайского производства? Что там на лейблочке написано?

« Reply #158on: July 1, 2017, 23:59 »
Китайского. Но продают-то российские капиталисты!

Offline zwh

  • Posts: 11767
« Reply #159on: July 2, 2017, 07:53 »
Китайского. Но продают-то российские капиталисты!
В смысле, они и должны были эти карманы пришивать? :what:

Offline Poirot

  • Posts: 54830
« Reply #160on: July 2, 2017, 10:54 »
Давно не видел рубаху с двумя карманами. Хотя специально не искал.
"Каменный век закончился не потому, что камни кончились, а потому, что появились новые технологии" (с)

Offline Nevik Xukxo

  • Posts: 43058
  • Imperial secret policeman
« Reply #161on: July 2, 2017, 11:07 »
Давно не видел рубаху с двумя карманами.
На мне такая, да ещё не просто на пуговицы, но и с этими штуками, которые прикрывают карманы (не помню как это зовётся).

Offline Poirot

  • Posts: 54830
« Reply #162on: July 2, 2017, 11:11 »
Давно не видел рубаху с двумя карманами.
На мне такая, да ещё не просто на пуговицы, но и с этими штуками, которые прикрывают карманы (не помню как это зовётся).
Джинса? Клапана?
"Каменный век закончился не потому, что камни кончились, а потому, что появились новые технологии" (с)

Offline zwh

  • Posts: 11767
« Reply #163on: July 2, 2017, 12:44 »
Давно не видел рубаху с двумя карманами.
На мне такая, да ещё не просто на пуговицы, но и с этими штуками, которые прикрывают карманы (не помню как это зовётся).
Сегодня в ней на тренировку ходил, потому как старая она (с советских еще времен).




Offline Rusiok

  • Posts: 2466
« Reply #164on: July 2, 2017, 16:16 »
во время Римской империи вполне добрые, уважающие других люди считали рабство совершенно нормальным, потому что такой им виделась картина мира. Сегодня такие же по характеру люди не примут рабство ни под каким соусом.
Изначально рабство было "патриархальным" - воспитанием социально ответственным человеком социально безответственного. Рабовладелец назывался Патер фамилиас - отец семейства.

И сейчас писатели фантазируют как о чем-то хорошем о ранжировании людей в соответствии с "индексом социальной ответственности". Туда же  судебное "взятие на поруки", банковское "поручительство", кадровое "наставничество", бытовое "присмотра за ним" и т.д. Так что я бы не зарекался, что  "люди не примут рабство ни под каким соусом".
"проект предлагал сократить разговорную речь путем сведения многосложных слов к односложным и упразднения глаголов" - Джонатан Свифт. Путешествие в Бальнибири

« Reply #165on: July 2, 2017, 17:20 »
А  вот интересно: почему переход от феодализма к капитализму и от капитализма к социализму требуют организации специальных революций, а переход от рабовладельческого строя к феодализму без революций обходится? :what:

Offline zwh

  • Posts: 11767
« Reply #166on: July 2, 2017, 17:45 »
Так что я бы не зарекался, что  "люди не примут рабство ни под каким соусом".
Капитализм с рабством прекрасно совмещается -- начиная с секс-рабынь в подпольных притонах и использования труда нелегалов до американской системы частных тюрем, выдающих на-гора немало продукции за чисто символическую плату зэкам (более близкие к этим реалиям пусть расскажут подробнее). Еще можно вывоз предприятий в ЮВА вспомнить.

Offline BormoGlott

  • Posts: 7131
« Reply #167on: July 2, 2017, 17:54 »
переход от рабовладельческого строя к феодализму без революций обходится? :what:
А гражданская война в Америке?
"Всякое разумное дело имеет своё завершение, и только ерундой можно заниматься бесконечно."

Offline Hellerick

  • Posts: 24076
« Reply #168on: July 2, 2017, 17:58 »
А сожженный Рим?

Вообще, я не понимаю, что такого принципиально разного в рабовладельчестве и феодализме.

По сути всё сводится к мотивации к труду.

Первобытный строй: Если ты не работаешь со всеми, ты сдохнешь с голоду.
Рабовладение/Феодализм: Если ты не работаешь, тебе сделают плохо.
Капитализм: Если ты рабоатешь, тебе дадут что-то хорошее.
Коммунизм: Если ты не работаешь, тебе скучно.

Offline Bhudh

  • Posts: 47800
  • aka 蝎
    • Сайты по языкознанию
« Reply #169on: July 2, 2017, 18:04 »
Если ты не работаешь, тебе сделают плохо.
СССР — это рабовладение или феодализм :???.
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Offline Лом d10

  • Posts: 16980
« Reply #170on: July 2, 2017, 19:04 »
Если ты не работаешь, тебе сделают плохо.
СССР — это рабовладение или феодализм :???.
коллективизм, что на много хуже, почти все навиду.  :'(

Offline Hellerick

  • Posts: 24076
« Reply #171on: July 2, 2017, 19:07 »
СССР — это рабовладение или феодализм :???.
При желании все четыре мотива отыскать можно. Но всё большинство работало, чтобы получать зарплату.

Offline Лом d10

  • Posts: 16980
« Reply #172on: July 2, 2017, 19:08 »
А  вот интересно: почему переход от феодализма к капитализму и от капитализма к социализму требуют организации специальных революций, а переход от рабовладельческого строя к феодализму без революций обходится? :what:
он был связан с вооружённой инвазией внешних элементов составляющих определённый класс, резни было не меньше, чем вам не революция?

« Reply #173on: July 2, 2017, 19:15 »
А  вот интересно: почему переход от феодализма к капитализму и от капитализма к социализму требуют организации специальных революций, а переход от рабовладельческого строя к феодализму без революций обходится? :what:
он был связан с вооружённой инвазией внешних элементов составляющих определённый класс, резни было не меньше, чем вам не революция?
Дык эти элементы рабства не отменяли и сами были рабовладельцами! Почитайте варварские правды, составленные через несколько столетий после падения Рима - рабство там присутствует и отменяться не собирается. Ан почему-то очень скоро само вымерло.

Offline Easyskanker

  • Posts: 1219
« Reply #174on: July 2, 2017, 19:18 »
Quote
Рабство было отменено после завершения Гражданской войны 1861—1865 годов и принятия Тринадцатой поправки к конституции США в декабре 1865 года. Последним штатом, ратифицировавшим эту поправку, был Миссисипи[8][9] в 2013 году.
Не так уж и скоро.

 

With Quick-Reply you can write a post when viewing a topic without loading a new page. You can still use bulletin board code and smileys as you would in a normal post.

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.
Name: Email:
Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image
Type the letters shown in the picture:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?: