Author Topic: Куда заныкали артикль?  (Read 1108 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Online zwh

  • Posts: 11997
« on: June 5, 2017, 14:45 »
Quote
Oetzi was first discovered in 1991 and scientists discovered the flint arrowhead lodged in his shoulder 10 years later. But only in recent months have investigators, led by a senior police detective, focused more intently on how Oetzi was shot.

Was it murder? And who might have killed him?

Я бы ожидал (и сам бы сказал) "Was it a murder?" Почему автор тут неопределенный артикль проглотил? (Взято с сайта Би-би-си.)

Offline Karakurt

  • Posts: 18514
Это так сокращают походу?
͡° ͜ʖ ͡°

Offline Γρηγόριος

  • Posts: 3325
Может, посчитали, что не очень будет звучать, артикль в английском несть что‑то постоянное и необходимое.

Offline Валер

  • Posts: 15656
А он там точно нужен?

Offline Γρηγόριος

  • Posts: 3325
Так‑то — да, но его опустили.

Offline Awwal12

  • Super Moderator
  • *
  • Posts: 48140
Я бы ожидал (и сам бы сказал) "Was it a murder?" Почему автор тут неопределенный артикль проглотил?
Потому что "a murder" - это случай убийства, а "murder" - это убийство как отвлеченное понятие.  Тут, как легко понять, возможны оба варианта.
Фашиствующий имперец, асексуал и многожёнец, татарофоб, заслуженный функционер РПЦ. Слушает радио "Радонеж" и терпеть не может счастливых людей.

"Да здравствуют ДОЯРКИ!! Потому что доярки - это раса сверхчеловеков. За ними будущее планеты. Они переживут даже атомную войну, потому что доярки вечны, ибо хтоничны. И дадут потомство, которое тоже будет доярами и доярками. Ура, товарищи!.." (c) Awwal12

Я бы ожидал (и сам бы сказал) "Was it a murder?" Почему автор тут неопределенный артикль проглотил?
Потому что "a murder" - это случай убийства, а "murder" - это убийство как отвлеченное понятие.  Тут, как легко понять, возможны оба варианта.

Ага,

"was it a murder?" = "был ли этой один из случаев убийства?"
"was it murder?" = "было ли это убийство?" (а не несчастный случай)
肏! Τίς πέπορδε;

Online zwh

  • Posts: 11997
« Reply #7on: August 15, 2017, 11:20 »
Опять заныкали артикль, на этот раз журналисты "Гардиан" перед "чайлдом":
Quote
In the Middle East, Saudi Arabia eviscerates Yemen with the same ferocity as Mussolini did to Ethiopia when I was child in 1935.

Offline Awwal12

  • Super Moderator
  • *
  • Posts: 48140
« Reply #8on: August 15, 2017, 11:34 »
Опять заныкали артикль, на этот раз журналисты "Гардиан" перед "чайлдом":
Quote
In the Middle East, Saudi Arabia eviscerates Yemen with the same ferocity as Mussolini did to Ethiopia when I was child in 1935.
В этом контексте невозможно грамматически определить, является child существительным или прилагательным. Хотя такое употребление child литературному языку действительно не свойственно.
Фашиствующий имперец, асексуал и многожёнец, татарофоб, заслуженный функционер РПЦ. Слушает радио "Радонеж" и терпеть не может счастливых людей.

"Да здравствуют ДОЯРКИ!! Потому что доярки - это раса сверхчеловеков. За ними будущее планеты. Они переживут даже атомную войну, потому что доярки вечны, ибо хтоничны. И дадут потомство, которое тоже будет доярами и доярками. Ура, товарищи!.." (c) Awwal12

Online zwh

  • Posts: 11997
« Reply #9on: August 15, 2017, 14:01 »
Опять заныкали артикль, на этот раз журналисты "Гардиан" перед "чайлдом":
Quote
In the Middle East, Saudi Arabia eviscerates Yemen with the same ferocity as Mussolini did to Ethiopia when I was child in 1935.
В этом контексте невозможно грамматически определить, является child существительным или прилагательным. Хотя такое употребление child литературному языку действительно не свойственно.
Как это оно могло бы быть прилагательным?  :what: "...когда я был детским в 35-м году"?

Offline Poirot

  • Posts: 55297
« Reply #10on: August 15, 2017, 14:05 »
Я бы ожидал (и сам бы сказал) "Was it a murder?" Почему автор тут неопределенный артикль проглотил?
Потому что "a murder" - это случай убийства, а "murder" - это убийство как отвлеченное понятие.  Тут, как легко понять, возможны оба варианта.
+1
"Каменный век закончился не потому, что камни кончились, а потому, что появились новые технологии" (с)

Offline Awwal12

  • Super Moderator
  • *
  • Posts: 48140
« Reply #11on: August 15, 2017, 15:30 »
Как это оно могло бы быть прилагательным?  :what: "...когда я был детским в 35-м году"?
Ну как-то так When I was old, young, red, gold... child. Заметьте, что существительное child - формальное, в разговорной речи редкое.
Фашиствующий имперец, асексуал и многожёнец, татарофоб, заслуженный функционер РПЦ. Слушает радио "Радонеж" и терпеть не может счастливых людей.

"Да здравствуют ДОЯРКИ!! Потому что доярки - это раса сверхчеловеков. За ними будущее планеты. Они переживут даже атомную войну, потому что доярки вечны, ибо хтоничны. И дадут потомство, которое тоже будет доярами и доярками. Ура, товарищи!.." (c) Awwal12

Online zwh

  • Posts: 11997
« Reply #12on: August 15, 2017, 16:26 »
Как это оно могло бы быть прилагательным?  :what: "...когда я был детским в 35-м году"?
Ну как-то так When I was old, young, red, gold... child. Заметьте, что существительное child - формальное, в разговорной речи редкое.
Ну, так тут же все-таки не разговорная речь, а статья (чуть ли не отрывок из книги этого мужика, если я preface правильно понял). Да и потом, 94 года мужику. мог в принципе и посеять артикль ИМХО.

Offline Awwal12

  • Super Moderator
  • *
  • Posts: 48140
« Reply #13on: August 15, 2017, 17:13 »
Что меня реально убило - это relationship of/between husband and wife с нулевыми артиклями, тысячи их. :fp: Уже готовлю пыточные инструменты для нейтивов.
Фашиствующий имперец, асексуал и многожёнец, татарофоб, заслуженный функционер РПЦ. Слушает радио "Радонеж" и терпеть не может счастливых людей.

"Да здравствуют ДОЯРКИ!! Потому что доярки - это раса сверхчеловеков. За ними будущее планеты. Они переживут даже атомную войну, потому что доярки вечны, ибо хтоничны. И дадут потомство, которое тоже будет доярами и доярками. Ура, товарищи!.." (c) Awwal12

Online zwh

  • Posts: 11997
« Reply #14on: August 15, 2017, 17:54 »
Что меня реально убило - это relationship of/between husband and wife с нулевыми артиклями, тысячи их. :fp: Уже готовлю пыточные инструменты для нейтивов.
А вот тут-то как раз на конкретные муж и жинка, а чисто их функции, посему без артиклей!

Offline Karakurt

  • Posts: 18514
« Reply #15on: August 15, 2017, 17:56 »
"Английский легкий" — миф. :)
͡° ͜ʖ ͡°

Online zwh

  • Posts: 11997
« Reply #16on: August 15, 2017, 17:59 »
"Английский легкий" — миф. :)
С фильтром?  ;D

« Reply #17on: August 15, 2017, 18:00 »
https://twitter.com/Kyler_Laing/status/880458077270659072

"When I was child, I spoke as a child"

:D
肏! Τίς πέπορδε;

Offline Poirot

  • Posts: 55297
« Reply #18on: August 15, 2017, 19:48 »
Что меня реально убило - это relationship of/between husband and wife с нулевыми артиклями, тысячи их. :fp: Уже готовлю пыточные инструменты для нейтивов.
Между прочим, одна из сложных тем при изучении английской грамматики русскими.
"Каменный век закончился не потому, что камни кончились, а потому, что появились новые технологии" (с)

Offline Awwal12

  • Super Moderator
  • *
  • Posts: 48140
« Reply #19on: August 15, 2017, 20:11 »
Что меня реально убило - это relationship of/between husband and wife с нулевыми артиклями, тысячи их. :fp: Уже готовлю пыточные инструменты для нейтивов.
А вот тут-то как раз на конкретные муж и жинка, а чисто их функции, посему без артиклей!
Что такое "чисто их функции"? А я могу сказать "it was nail", подразумевая "чисто функцию гвоздя"? В какой грамматике про эти "чисто функции" можно прочитать с примерами?
Что меня реально убило - это relationship of/between husband and wife с нулевыми артиклями, тысячи их. :fp: Уже готовлю пыточные инструменты для нейтивов.
Между прочим, одна из сложных тем при изучении английской грамматики русскими.
Артикли - это самая сложная тема в английском, поскольку, во-первых, в русском категория определенности рудиментарна и притом всегда совпадает с категорией референтности (в отличие от романо-германских), а во-вторых, сама по себе трехчленная система английских артиклей - это первозданный хаос.
Фашиствующий имперец, асексуал и многожёнец, татарофоб, заслуженный функционер РПЦ. Слушает радио "Радонеж" и терпеть не может счастливых людей.

"Да здравствуют ДОЯРКИ!! Потому что доярки - это раса сверхчеловеков. За ними будущее планеты. Они переживут даже атомную войну, потому что доярки вечны, ибо хтоничны. И дадут потомство, которое тоже будет доярами и доярками. Ура, товарищи!.." (c) Awwal12

Online zwh

  • Posts: 11997
« Reply #20on: August 15, 2017, 22:57 »
Что меня реально убило - это relationship of/between husband and wife с нулевыми артиклями, тысячи их. :fp: Уже готовлю пыточные инструменты для нейтивов.
А вот тут-то как раз на конкретные муж и жинка, а чисто их функции, посему без артиклей!
Что такое "чисто их функции"? А я могу сказать "it was nail", подразумевая "чисто функцию гвоздя"? В какой грамматике про эти "чисто функции" можно прочитать с примерами?
Ну, примерно как было в случае "murder" vs. "a murder".

Offline Awwal12

  • Super Moderator
  • *
  • Posts: 48140
« Reply #21on: August 16, 2017, 08:21 »
Что меня реально убило - это relationship of/between husband and wife с нулевыми артиклями, тысячи их. :fp: Уже готовлю пыточные инструменты для нейтивов.
А вот тут-то как раз на конкретные муж и жинка, а чисто их функции, посему без артиклей!
Что такое "чисто их функции"? А я могу сказать "it was nail", подразумевая "чисто функцию гвоздя"? В какой грамматике про эти "чисто функции" можно прочитать с примерами?
Ну, примерно как было в случае "murder" vs. "a murder".
Murder - это отвлеченный нематериальный концепт само по себе.
Фашиствующий имперец, асексуал и многожёнец, татарофоб, заслуженный функционер РПЦ. Слушает радио "Радонеж" и терпеть не может счастливых людей.

"Да здравствуют ДОЯРКИ!! Потому что доярки - это раса сверхчеловеков. За ними будущее планеты. Они переживут даже атомную войну, потому что доярки вечны, ибо хтоничны. И дадут потомство, которое тоже будет доярами и доярками. Ура, товарищи!.." (c) Awwal12

Online zwh

  • Posts: 11997
« Reply #22on: August 16, 2017, 08:55 »
Что меня реально убило - это relationship of/between husband and wife с нулевыми артиклями, тысячи их. :fp: Уже готовлю пыточные инструменты для нейтивов.
А вот тут-то как раз на конкретные муж и жинка, а чисто их функции, посему без артиклей!
Что такое "чисто их функции"? А я могу сказать "it was nail", подразумевая "чисто функцию гвоздя"? В какой грамматике про эти "чисто функции" можно прочитать с примерами?
Ну, примерно как было в случае "murder" vs. "a murder".
Murder - это отвлеченный нематериальный концепт само по себе.
Ну так и у этих был концепт взаимоотношений "муж и жена" (и ни шагу в сторону).

Offline Awwal12

  • Super Moderator
  • *
  • Posts: 48140
« Reply #23on: August 16, 2017, 10:07 »
Дубль два. Murder - это не объект материального мира вообще, в отличие от husband.
Фашиствующий имперец, асексуал и многожёнец, татарофоб, заслуженный функционер РПЦ. Слушает радио "Радонеж" и терпеть не может счастливых людей.

"Да здравствуют ДОЯРКИ!! Потому что доярки - это раса сверхчеловеков. За ними будущее планеты. Они переживут даже атомную войну, потому что доярки вечны, ибо хтоничны. И дадут потомство, которое тоже будет доярами и доярками. Ура, товарищи!.." (c) Awwal12

Offline Мечтатель

  • Posts: 13939
« Reply #24on: August 16, 2017, 11:10 »
Так и husband  - всего лишь социальная роль, существующая лишь во взаимоотношении к wife.
внутренняя эмиграция

 

With Quick-Reply you can write a post when viewing a topic without loading a new page. You can still use bulletin board code and smileys as you would in a normal post.

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.
Name: Email:
Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image
Type the letters shown in the picture:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?: