Предлоги "in" "on" "at"

[ou77]

Здравствуйте!

"Изучая" англиский с дочкой натнулся на непонятную дистрибуцию предлогов "in" "on" "at", есть ли не то чтобы чёткие правила, а хоть разумная логика в их употреблении в английском языке?

[Ahori]

Здравствуйте,
грубо говоря, in - "в, внутри"; on - "на(поверхности)"; at - "рядом с"; это не считая исключений (напр. at home, но in the house - ср. рус. дома и в доме; on a bus, plane - в автобусе, самолёте), и глагольных форм (напр. Hold on! - Погоди!). Подробнее можно посмотреть, например, в грамматике Реймонда Мёрфи.

[Xico]

at - "рядом с"

Малюсенький оффтопик. Меня гораздо больше смущает дистрибуция предлогов at, by, next to и  near  в значении "у", "возле". 

[Драгана]

А еще можно сказать on the street и in the street-британский и американский варианты,точно не помню,какой где.Но я бы тут сказала on.А at the school-в школе как учреждении,на учебе,а in the school-в здании школы,уточнение.

[sknente]

Мне кажется at и «при» близки по семантике. Выражения с «у» можно заменить на «при», «в» тоже, только будет звучать странно.

I'm at work - я при работе.

[Ahori]

Предлоги at, by, beside, next to, close to имеют одинаковое пространственное значение - около/рядом/возле/вблизи.
near - прилагательное близкий.

[iopq]

I'm in school может означать что в школе... или вообще учусь

[Xico]

Предлоги at, by, beside, next to, close to имеют одинаковое пространственное значение - около/рядом/возле/вблизи.
near - прилагательное близкий.

Вот в том-то и дело. Например, задание в учебнике на расстановку предлогов. Сумка стоит возле стула. By the chair или near the chair. Мальчик стоит у двери. At the door или near the door. 

[ou77]

Похоже "at" это не при процессе, точнее "в процессе" а?
А вот как с дистрибуцией с глаголами?, а то долго не мог понять слова, пока в словарь не посмотрел: "to get on with smbd."

[Xico]

А вот как с дистрибуцией с глаголами?, а то долго не мог понять слова, пока в словарь не посмотрел: "to get on with smbd."

Это просто надо заучить, кроме отдельных прозрачных примеров (get out - "выходить"). Было время, когда фразовые глаголы считались чем-то вульгарным, но сейчас в аутентичных учебниках всегда включаются разделы на их тренировку. Теперь это наоборот является признаком хорошего владения языком.

Конечно, можно какие-нибудь ассоциации подобрать для отдельных случаев, но найти какой-нибудь универсальный ключ вряд ли возможно.

[ou77]

Должна быть логика! язык - это система, в системе всегда есть логика...

[Xico]

Должна быть логика! язык - это система, в системе всегда есть логика...

Язык --- это одно из порождений мысли и одновременно одно из орудий мысли. Поскольку мысль людей часто алогична, чего же ожидать от языка?
Собственно, осознание нелогичности многих аспектов живых языков служит одним из стимулов к созданию искусственных.

[Ahori]

Вот в том-то и дело. Например, задание в учебнике на расстановку предлогов. Сумка стоит возле стула. By the chair или near the chair. Мальчик стоит у двери. At the door или near the door. 

Задание некорректно. Посмотрите в гугле, говорят и так, и так.

by
1.near to or next to: a home by a lake.

[Ahori]

ou77, найдите в и-нете Raymond Murfy Essential Grammar In Use, там всё популярно изложено, и про in/at/on и про фразовые глаголы(логика всё же есть).

[Lei Ming Xia (reloaded)]

Конечно, можно какие-нибудь ассоциации подобрать для отдельных случаев, но найти какой-нибудь универсальный ключ вряд ли возможно.

иногда помогает сравнение, например, с немецким 

http://eng.1september.ru/2005/17/1.htm

http://www.alleng.ru/mybook/3gram/8prep2.htm
http://www.alleng.ru/mybook/3gram/8prep4.htm

http://www.englishpage.com/prepositions/phrasaldictionary.html
http://www.phrasalverbdemon.com/index.html

[mota]

Данной проблемой занимается некая Кулакова Т.Н. Судя по ее диссертации, там проведен серьезный анализ данных предлогов.