Author Topic: Показатель первого лица единственного числа  (Read 712 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Agnius

  • Posts: 269
В суахили Я будет - Mimi, а показатель первого лица единственного числа у глаголов ni-.
Это совпадение или нет? Да и почти во всех языковых семьях мира для показателя 1.л. ед.ч. у личных местоимений и глаголов выступает формант m/n.
Я думаю, что это относится к периоду праязыка человечества, т.е. примерно 70-100 тыс лет назад.
А вы что думаете?

Online Wolliger Mensch

  • Global Moderator
  • *
  • Posts: 48551
  • Haariger Affe
    • Подушка
В суахили Я будет - Mimi, а показатель первого лица единственного числа у глаголов ni-.
Это совпадение или нет? Да и почти во всех языковых семьях мира для показателя 1.л. ед.ч. у личных местоимений и глаголов выступает формант m/n.
Я думаю, что это относится к периоду праязыка человечества, т.е. примерно 70-100 тыс лет назад.
А вы что думаете?

В языках мира много совпадений. Разговоры о праязыке всего человечества семьдесят тысяч лет назад — это из области ненаучной фантастики.
«Вот интересно, каких лингвистических жемчуг можно найти в море отодвинутых книг», Ян Гавлиш.
«Впредь прошу помнить, что придумал игру не для любых ассоциаций, а для семантически оправданных. Например, чтó это такое: „рулетке“ — „выпечке“?? Тем более, что сей ляпсус я сам совершил…», Марбол
«Ветхий Завет написан на иврите и частично на армейском», Vesle Anne
«МЛ(ять)КО … ПЛ(ять)NЪ», Тася
«Вот откроет этот спойлер, например, Марго, ничего не подозревая, а потом будут по всему форуму блюющие смайлики…», Авал

Offline Agnius

  • Posts: 269
Слишком много совпадений. Это уже закономерность)
А почему бы и нет? Это же довольно устойчивый формант.

Ну Homo Sapiens вышел из Африки 70 тыс. лет назад
Так что язык был.

Online Wolliger Mensch

  • Global Moderator
  • *
  • Posts: 48551
  • Haariger Affe
    • Подушка
Ну Homo Sapiens вышел из Африки 70 тыс. лет назад
Так что язык был.

Ы-ы-у-а-у-у-у?
«Вот интересно, каких лингвистических жемчуг можно найти в море отодвинутых книг», Ян Гавлиш.
«Впредь прошу помнить, что придумал игру не для любых ассоциаций, а для семантически оправданных. Например, чтó это такое: „рулетке“ — „выпечке“?? Тем более, что сей ляпсус я сам совершил…», Марбол
«Ветхий Завет написан на иврите и частично на армейском», Vesle Anne
«МЛ(ять)КО … ПЛ(ять)NЪ», Тася
«Вот откроет этот спойлер, например, Марго, ничего не подозревая, а потом будут по всему форуму блюющие смайлики…», Авал

Offline Agnius

  • Posts: 269
Но это все таки люди современного типа :)

Offline RockyRaccoon

  • Posts: 33008
  • ^^^^^^^^^^^
В суахили Я будет - Mimi, а показатель первого лица единственного числа у глаголов ni-.
Это совпадение или нет? Да и почти во всех языковых семьях мира для показателя 1.л. ед.ч. у личных местоимений и глаголов выступает формант m/n.
Я думаю, что это относится к периоду праязыка человечества, т.е. примерно 70-100 тыс лет назад.
А вы что думаете?
А те, у кого не m и не n, они инопланетяне? Абхазы, чеченцы, аварцы, полинезийцы, атапаски, ирокезы, чумаши, тупи-гуарани... Это я так, навскидку.
-<<<+>>>--<<<+>>>--<<<+>>>--<<<+>>>-

Offline Agnius

  • Posts: 269
Quote
Абхазы, чеченцы, аварцы
это Северный Кавказ. Все равно больше тех, у кого этот формат есть, так что те скорее исключения, и он бы по теории вероятности не возник бы в столько отдаленный семьях.

Offline Bhudh

  • Posts: 48597
  • aka 蝎
    • Сайты по языкознанию
Все равно больше тех, у кого этот формат есть
Это следует читать как "всё равно в тех дцати языках, о которых я что-то знаю, этот формант есть, поэтому" или?..
Статистику про "большинство" следует давать сразу, и не по викисловарю, а по серьёзным словарям разных семей.
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Offline RockyRaccoon

  • Posts: 33008
  • ^^^^^^^^^^^
Все равно больше тех, у кого этот формат есть
Вы все семь тысяч языков проверили?
-<<<+>>>--<<<+>>>--<<<+>>>--<<<+>>>-

Offline Alone Coder

  • Posts: 22548
    • Орфовики
А много ли вообще языков со спряжением по лицам?

Offline RockyRaccoon

  • Posts: 33008
  • ^^^^^^^^^^^
А много ли вообще языков со спряжением по лицам?
Много. Пожалуй, гораздо больше, чем без такового.
Вот вы какие вспомните без спряжения навскидку? Я: три из скандинавских, чеченский-ингушский (если не ошибаюсь), японский, изолирующие (китайский и прочие вьетнамские-тайские), австронезийские (по крайней мере часть), команчский с шошонским. Да и всё, пожалуй, больше не припомню.
 Да разве что ещё русский, украинский и белорусский в прошедшем времени...
-<<<+>>>--<<<+>>>--<<<+>>>--<<<+>>>-

Online Wolliger Mensch

  • Global Moderator
  • *
  • Posts: 48551
  • Haariger Affe
    • Подушка
Да разве что ещё русский, украинский и белорусский в прошедшем времени...

Тогда и английский в простом прошедшем времени тоже, а также у модальных глаголов нет спряжения; в просторечии могут не спрягаться и другие глаголы в простом настоящем. Язык явно стремится избавиться от суффиксального спряжения, но и до французского почти префиксального спряжения английский не дошёл.
«Вот интересно, каких лингвистических жемчуг можно найти в море отодвинутых книг», Ян Гавлиш.
«Впредь прошу помнить, что придумал игру не для любых ассоциаций, а для семантически оправданных. Например, чтó это такое: „рулетке“ — „выпечке“?? Тем более, что сей ляпсус я сам совершил…», Марбол
«Ветхий Завет написан на иврите и частично на армейском», Vesle Anne
«МЛ(ять)КО … ПЛ(ять)NЪ», Тася
«Вот откроет этот спойлер, например, Марго, ничего не подозревая, а потом будут по всему форуму блюющие смайлики…», Авал

Offline RockyRaccoon

  • Posts: 33008
  • ^^^^^^^^^^^
но и до французского почти префиксального спряжения английский не дошёл.
"Префиксально-циркумфлексального", если можно так выразиться. Я про nous parlons, vous parlez.
-<<<+>>>--<<<+>>>--<<<+>>>--<<<+>>>-

Offline Валер

  • Posts: 15851
А много ли вообще языков со спряжением по лицам?
Много. Пожалуй, гораздо больше, чем без такового.
Вот вы какие вспомните без спряжения навскидку? Я: три из скандинавских, чеченский-ингушский (если не ошибаюсь), японский, изолирующие (китайский и прочие вьетнамские-тайские), австронезийские (по крайней мере часть), команчский с шошонским.
Отвалилось же, и не так давно небось, что их считать...

Offline RockyRaccoon

  • Posts: 33008
  • ^^^^^^^^^^^
Отвалилось же, и не так давно небось, что их считать...
Не понял логики. Если, допустим, у вас не так давно отвалилась нога, это тоже не считается? Надо, чтоб давно?
-<<<+>>>--<<<+>>>--<<<+>>>--<<<+>>>-

Offline Валер

  • Posts: 15851
Отвалилось же, и не так давно небось, что их считать...
Не понял логики. Если, допустим, у вас не так давно отвалилась нога, это тоже не считается? Надо, чтоб давно?
Логика такая: если со времён различимой лохматости нога была, а отрезали её уже в старости, то таки существо двуного. Ну во всяком случае в сабжеконтексте..

Offline RockyRaccoon

  • Posts: 33008
  • ^^^^^^^^^^^
Отвалилось же, и не так давно небось, что их считать...
Не понял логики. Если, допустим, у вас не так давно отвалилась нога, это тоже не считается? Надо, чтоб давно?
Логика такая: если со времён различимой лохматости нога была, а отрезали её уже в старости, то таки существо двуного. Ну во всяком случае в сабжеконтексте..
Так. Глагол может либо спрягаться по лицам, либо не спрягаться. Вы можете сказать, что в шведском глагол спрягается по лицам? Нет? Не можете? Значит, не спрягается.
-<<<+>>>--<<<+>>>--<<<+>>>--<<<+>>>-

 

With Quick-Reply you can write a post when viewing a topic without loading a new page. You can still use bulletin board code and smileys as you would in a normal post.

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.
Name: Email:
Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image
Type the letters shown in the picture:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?: