О точнѣйшемъ написаніи слова: хули

[Oleg Grom]

этимологическій характеръ Русскаго письма

хуйли вы выёбываетесь ?

Въ такомъ разѣ, сударь, надлежитъ писать "выѣбываетесь".

[Γρηγόριος]

Я пытался здѣ выяснить оного правильное написанїе, но безуспѣшно.

[Γρηγόριος]

Хотя если учесть сїе, то, наверное, получится: «Онъ ее выебалъ», но «Онъ ее ѣбалъ частенько», однако, повторюсь, до конца сего я не понялъ.

Вот из Фасмера:

Там смешение форм: ети, ебу и ебати, еблю, к обоим итератив — ѣбати, ѣбаю.

[Versteher]

Но вѣдь сравнительное языковѣдѣніе - точная наука.  Это вамъ не сучьи блевотные азъ да буки филологіи. Намъ нуженъ однозначный отвѣтъ

[Versteher]

Въ такія минуты хочется вспомнить извѣстную формулу бытія, столь любимую многими: есть =еть  + ѣсть

[Wolliger Mensch]

... однако, повторюсь, до конца сего я не понялъ.

Так чего же именно вы не поняли? Объясните ваше непонимание.

[Γρηγόριος]

... однако, повторюсь, до конца сего я не понялъ.

Так чего же именно вы не поняли? Объясните ваше непонимание.

Какъ правильно примѣнять всѣ тѣ формы конкретно въ русской дореволюцїонной орѳографїи? Какъ понять, гдѣ ставить ять, а гдѣ есть?

[Versteher]

А можетъ, нѣтъ его: слова: ебать?

Есть: еть (нулевая ступень, по Ф. Мейе), запечтлѣнное въ крылатомъ выраженiи: ёбъ твою мать!

Говорятъ же: ебу, ебётъ, ебутъ; а не ебаю, или еблю.

А многократный видъ - ѣбать (полная ступень, по нему же) (видимо, съ него-то образованiя: уябывать, проябывать; при томъ, что въ отымённыхъ - только Ё: уёбокъ; проёбъ).

[Wolliger Mensch]

Говорятъ же: ебу, ебётъ, ебутъ; а не ебаю, или еблю.

В современном языке употребляются все три типа спряжения наст. времени, в инфинитиве преобладает ебать, хотя ебсти тоже встречается. Можете в поисковике проверить.

[Versteher]

А точно ли прiемлемо (прiеблемо?) склоненiе по огласованному пути?

[Wolliger Mensch]

А точно ли прiемлемо (прiеблемо?) склоненiе по огласованному пути?

Эм. Переведите на русский, пожалуйста.

[Versteher]

Ебать, кромѣ инфинитива, кто-нить говоритъ?

[zwh]

А многократный видъ - ѣбать (полная ступень, по нему же) (видимо, съ него-то образованiя: уябывать, проябывать; при томъ, что въ отымённыхъ - только Ё: уёбокъ; проёбъ).

В прошедшем времени-то "ё": "ёб".

[Versteher]

Дыкъ, ѣбалъ - такоже прошедшее

[zwh]

Дыкъ, ѣбалъ - такоже прошедшее

Вообще, насколько логично ставить в корне ять, если есть масса однокоренных слов, где "е" под ударением перешло в "ё"?

[Wolliger Mensch]

Вообще, насколько логично ставить в корне ять, если есть масса однокоренных слов, где "е" под ударением перешло в "ё"?

Если там старый итератив, то ѣ. См. выше, я там всё написал.

[zwh]

Вообще, насколько логично ставить в корне ять, если есть масса однокоренных слов, где "е" под ударением перешло в "ё"?

Если там старый итератив, что ѣ. См. выше, я там всё написал.

Просмотрел всю ветку, даже по ссылке сходил и последние пару страниц там прочел, но так и не понял. Ну да ладно, но значит, итератив с одной буквой (звуком), неитератив с другой (другим). А почему так, если исходно корень у них должен быть один?

[Bhudh]

Удлинение гласного в итеративе вследствие выражения "удлинения действия", которое поддерживается и удлинением слова в целом путём суффиксации долгого суффикса.
ĕ > ē
ø > ā

[Wolliger Mensch]

Просмотрел всю ветку, даже по ссылке сходил и последние пару страниц там прочел, но так и не понял.

Да не смотрели вы всю ветку. Там выше у Григория ссылка на основую тему по этому вопросу. Вот что я писал: йети, еть, Ѣбать

[zwh]

Удлинение гласного в итеративе вследствие выражения "удлинения действия", которое поддерживается и удлинением слова в целом

Ну вот, хоть что-то, доступное моему пониманию. Понимаю это как типа можно произнести с долгим (точнее, удлиненным) [о] слова "большо-о-ой" и "огро-о-омный", так, что ли?

[Bhudh]

Примерно так. Стоит заметить, что и сейчас, когда слово произносится в виде междометного выражения восхищения или удивления, оно имеет подчёркнуто долгие гласные: /йэ-эба-ать/.