О точнѣйшемъ написаніи слова: хули

[Versteher]

Въ народѣ бытуетъ словцо: хули.  Къ примѣру: хули въ сѣти есть веча, для виду названныя языковѣдческими, а не дѣлѣ -  безполезные клубы болтуновъ?

Яковъ Гротъ признавалъ этимологическій характеръ Русскаго письма. Какъ должно писать сіе словцо?  Герасимъ Павскій писалъ: естьли.  По аналогіи, считаю должнымъ писать: хуйли.  Къ примѣру: хуйли вы выёбываетесь ? Что сказать имѣете, Дамы и Господа?

[Wolliger Mensch]

Бытует словцо [хуйлʲә], а [хулʲә] его аллегровое сокращение. Не очень понятно, какой тут может быть вопрос с написанием.

[Versteher]

Какое сокращеніе, Ваше благородіе-съ?  Въ любомъ случаѣ, отличіе произношенія отъ написанія создаетъ послѣднему немало трудностей

[RockyRaccoon]

Какое сокращеніе, Ваше благородіе-съ?  Въ любомъ случаѣ, отличіе произношенія отъ написанія создаетъ послѣднему немало трудностей

А это "словцо" действительно необходимо писать? На заборе, что ли?
Вот я не испытываю такой потребности почему-то.

[zwh]

Какое сокращеніе, Ваше благородіе-съ?  Въ любомъ случаѣ, отличіе произношенія отъ написанія создаетъ послѣднему немало трудностей

А это "словцо" действительно необходимо писать? На заборе, что ли?
Вот я не испытываю такой потребности почему-то.

В парке на скамейке можно ножичком вырезать еще или в туалете на стене... Тут главное, чтобы все грамматично было, не то засмеют -- позору потом не оберешься.

[Solowhoff]

ПРедпоследний вариант - это какое-то китайское имя

[RockyRaccoon]

Какое сокращеніе, Ваше благородіе-съ?  Въ любомъ случаѣ, отличіе произношенія отъ написанія создаетъ послѣднему немало трудностей

А это "словцо" действительно необходимо писать? На заборе, что ли?
Вот я не испытываю такой потребности почему-то.

В парке на скамейке можно ножичком вырезать еще или в туалете на стене... Тут главное, чтобы все грамматично было, не то засмеют -- позору потом не оберешься.

[Γρηγόριος]

Въ народѣ бытуетъ словцо: хули.  Къ примѣру: хули въ сѣти есть веча, для виду названныя языковѣдческими, а не дѣлѣ -  безполезные клубы болтуновъ?

Тогда ужъ: «въ сѣти суть вѣча». Никогда прѣжде не задумывался о происхожденїи словца хули, произношенїе коего я слышалъ только подобнымъ написанїю оного.

Пописка. Въ словѣ иначе ятя нѣсть.

[Бенни]

Лисица по-китайски.

Оффтоп об употреблении "есть" и "суть": http://platonicus.livejournal.com/710679.html (тж. комменты).

[Alone Coder]

Правильный вариант: с хуя́ ли.

[Γρηγόριος]

Правильный вариант: с хуя́ ли.

Ни, оттѣнки даже разные. Сравните:

• « Хули ты доѣбался? » и « Съ хуя ли ты доѣбался? ».
• « Съ хуя ли я долженъ это дѣлать? » и « Хули я долженъ это дѣлать? ».

[Versteher]

Grigorii, non opinor иначѣ "secius" sonare, ut aliqui credunt. Gradum comparativum qua de causa non esse. Adverbum slavicum senseo, at multa eorum in Jat terminantur. Ut nynje, nunc.

Veche hoc forum Slavicum, opinor hoc de conventione eorum versperibus ire. Vecher, Slavice, Vesper, Jate caret.

[Γρηγόριος]

Не совсѣмъ Васъ понялъ, но добавлю, что, судя по всему, иначе является палатализованною формою инако, поэтому ятя тамъ и нѣсть — другой тѵпъ нарѣчїя.

[RockyRaccoon]

Порой мне кажется, что некоторые форумчане страдают копролалией... Или копрографией.

[Γρηγόριος]

Мнѣ тоже.

[Versteher]

Григорій, хотѣлъ сказать: что нѣкоторые считаютъ, что Иначѣ - это сравнительная степень, какъ Короче. На подобіе Латинскаго secius.  Но это же именно нарѣчіе, положительная степень,  съ ятемъ на концѣ, какъ Нынѣ и другія.

[Γρηγόριος]

Именно нарѣчїя въ старословѣнскомъ языкѣ кончаются на ‑є, ‑о, ‑ꙑ, ‑ѣ и прочїя буквы. Въ русской дореформенной орѳографїи иначе имѣетъ окончанїе ‑е, можете сїе провѣрить, выполнивъ поискъ въ Google.

Кстати, что̀ такое положительная степень? Доселѣ не слышалъ.

[granitokeram]

Бытует словцо [хуйлʲә], а [хулʲә] его аллегровое сокращение

нет таких 

[granitokeram]

Правильный вариант: с хуя́ ли.

с вариантом хуй ли

[Versteher]

Григорій, всё же считаю, что Иначѣ - это нарѣчіе,  кончающееся на ять, коихъ видъ вельми распространёнъ. Въ литературѣ же написаніе съ ятемъ не меньше распространено.
Вѣче же происходитъ отъ вечера, и ятя въ корнѣ не содержитъ.

[Γρηγόριος]

По поводу иначе я все сказалъ. Вѣче (праслав. *věti̯o по Фасмеру) имѣетъ такой же корень, какой сущъ въ слѣдующихъ словесахъ: совѣтъ, обѣтъ, привѣтъ, вѣщать и другихъ.

[Versteher]

Ваше Благородіе-съ, по поводу Иначѣ Вы изволили высказаться неоднозначно съ допущенieмъ иного.

У В.И.Даля Вече съ Есть стоитъ прежде онаго съ Ятемъ.

[Γρηγόριος]

Да, дѣйствительно, у Даля форма « вече » стоитъ прѣдъ формою « вѣче », сїе, несомнѣнно, обусловлено тѣмъ, что въ позднемъ русскомъ языкѣ есть вытѣснилъ ять въ нѣкоторыхъ словахъ, напримѣръ: время (слов. врѣмѧ), треба (слов. трѣба) и пр. У Даля также указана единственная форма ового нарѣчїя — иначе — кончающагося на ‑е, коихъ видъ вельми распространенъ.

[Versteher]

Ваше Благородіе, а какъ считаете,  а хуйли Есть выдавилъ Ять изъ ряда случаевъ, когда ещё М.В. Ломоносовъ объ отличiи звука обоихъ явно говорилъ?

[Γρηγόριος]

Хуй вѣсть, пути фонетики неисповѣдимы.