другой,чем

[Poirot]

"ххх пребывает в каком-то ином мире, отличном от той, в котором живет вверенная ему территория"

Не распарсил.

[Vesle Anne]

Или "от того", или "от той реальности". А то как-то рассогласовано.

Пардон, думала про "реальность", писала про "мир" 

Не распарсил.

что именно?

[Mass]

Качественное отличие между " реальностью" и "территорией" здесь настолько значимо?

Территория живет в одной реальности, он в другой. Вроде очевидно.

"ххх пребывает в каком-то ином мире, но не на вверенной ему территории"

"ххх пребывает в каком-то ином мире, отличном от того, в котором живет вверенная ему территория"

ххх пребывает в каком-то ином мире, чуждом вверенной ему территории.

[Lodur]

ххх пребывает в каком-то ином мире, чуждом вверенной ему территории.

Я не редактор... Но "чуждом" - уже как-то для меня перебор.
(Вообще, меня полностью устроило предложенное вами вчера: «ххх пребывает в каком-то ином мире, не на вверенной ему территории», но, ещё раз: я не редактор).

[Vesle Anne]

Вообще, меня полностью устроило предложенное вами вчера: «ххх пребывает в каком-то ином мире, не на вверенной ему территории»

так смысл меняется

[Lodur]

Вообще, меня полностью устроило предложенное вами вчера: «ххх пребывает в каком-то ином мире, не на вверенной ему территории»

так смысл меняется

Вгде? Не вижу ни малейшей разницы именно в смысле. Спор-то, всё больше, о стилистике, вроде.

[Mass]

"Мир" вместо "Реальность" заменяю из-за рода, чтобы структура предложения легче "парсилась", если что.

Я не редактор... Но "чуждом" - уже как-то для меня перебор.

Либо поставить в другой падеж: "чуждом для вверенной ему..." ;

Либо так: "ххх пребывает в каких-то иных пространствах, чуждых для вверенной ему территории"

?

[Vesle Anne]

Не вижу ни малейшей разницы именно в смысле.

изначальная фраза "ххх пребывает в какой-то другой реальности, чем вверенная ему территория" подразумевает, что товарищ на своей волне. Он живет в одной реальности, территория - в другой. Может он все в розовом свете видит, я не знаю.
а из "ххх пребывает в каком-то ином мире, не на вверенной ему территории" этого не ясно. Можно понять буквально - что он живет не там.

Спор-то, всё больше, о стилистике, вроде.

На мой взгляд, именно в данном варианте есть небольшое искажение смысла

[Lodur]

Либо поставить в другой падеж: "чуждом для вверенной ему..." ;

Либо так: "ххх пребывает в каких-то иных пространствах, чуждых для вверенной ему территории"

?

Я имел в виду, что вообще слово "чуждый" не стал бы здесь упоптреблять. И вообще: от добра добра не ищут.

[Lodur]

изначальная фраза "ххх пребывает в какой-то другой реальности, чем вверенная ему территория" подразумевает, что товарищ на своей волне. Он живет в одной реальности, территория - в другой. Может он все в розовом свете видит, я не знаю.

Ну да, это вполне очевидно, несмотря на корявость фразы.

а из "ххх пребывает в каком-то ином мире, не на вверенной ему территории" этого не ясно. Можно понять буквально - что он живет не там.

Можно было бы понять буквально, если бы у нас тут обычным делом было встретить инопланетянина, прилетевшего в отпуск. Но это не так, так что шанс понять неправильно на практике стремится к нулю.

[Mass]

И вообще: от добра добра не ищут.

Теперь дошло)

[Awwal12]

а из "ххх пребывает в каком-то ином мире, не на вверенной ему территории" этого не ясно.

Там все хуже. Ежу ведь понятно, что чтобы следить за вверенной территорией, необязательно пребывать на ней физически. А вот пребывать в том же мире - да, обязательно.

[Mass]

Там все хуже. Ежу ведь понятно, что чтобы следить за вверенной территорией, необязательно пребывать на ней физически. А вот пребывать в том же мире - да, обязательно.

Простите, не понял суть Вашей критики.

[Γρηγόριος]

а из "ххх пребывает в каком-то ином мире, не на вверенной ему территории" этого не ясно.

Там все хуже. Ежу ведь понятно, что чтобы следить за вверенной территорией, необязательно пребывать на ней физически. А вот пребывать в том же мире - да, обязательно.

Почему обязательно? Можно, будучи в другом мире, управлять подчинёнными в этом.

[Awwal12]

Там все хуже. Ежу ведь понятно, что чтобы следить за вверенной территорией, необязательно пребывать на ней физически. А вот пребывать в том же мире - да, обязательно.

Простите, не понял суть Вашей критики.

Суть в том, что автора фразы смущает отнюдь не физическое отсутствие субъекта на вверенной территории.

[Mass]

Суть в том, что автора фразы смущает отнюдь не физическое отсутствие субъекта на вверенной территории.

В моей версии (Вы её цитировали) это упущено?

[Awwal12]

В моей версии (Вы её цитировали) это упущено?

В вашей версии прямым текстом "пребывает... не на вверенной ему территории".

[Mass]

В вашей версии прямым текстом "пребывает... не на вверенной ему территории".

Почему вы пропустили именно " в каком-то ином мире"?

[DarkMax2]

Для начала неплохо было бы восстановить английский оригинал.

Оригинал — не английский, а российский.

(Google) "реальности,

Автор текста: Улих Леонид, социал-обозреватель
Почта: ulih61@mail.ru

"інший, ніж" нормальная конструкция для украинского, кстати.

ххх пребывает в какой-то другой реальности, чем вверенная ему территория.

Перебуває у якійсь іншій реальності, ніж довірена йому територія.Он в одной реальности, а территория в другой.

[Awwal12]

В вашей версии прямым текстом "пребывает... не на вверенной ему территории".

Почему вы пропустили именно " в каком-то ином мире"?

Потому что для интерпретации второй части это нерелевантно. "В мире" и "на территории" - независимые обстоятельства.

[Mass]

В вашей версии прямым текстом "пребывает... не на вверенной ему территории".

Почему вы пропустили именно " в каком-то ином мире"?

Потому что для интерпретации второй части это нерелевантно. "В мире" и "на территории" - независимые обстоятельства.

А так?

"ххх пребывает в каком-то ином мире, но не на вверенной ему территории"

[Lodur]

В вашей версии прямым текстом "пребывает... не на вверенной ему территории".

Почему вы пропустили именно " в каком-то ином мире"?

Потому что для интерпретации второй части это нерелевантно. "В мире" и "на территории" - независимые обстоятельства.

А так?

"ххх пребывает в каком-то ином мире, но не на вверенной ему территории"

Не слушайте придирок. Ясно же, что полным вариантом будет "xxx пребывает в каком-то ином мире, а не в том, к которому относится вверенная ему территория". Для краткости и красоты применён эллипсис (а именно: (wiki/en) Stripping_(linguistics)), полный контекст восстанавливается без труда. "Но" здесь вряд ли что-то может кардинально поменять.

[Vesle Anne]

Не слушайте придирок

это не придирки. я считаю, что версия "пребывает..., а не на вверенной территории" искажает до некоторой степени смысл первоначального высказывания

[Mass]

Я прошу прощения, но.

Идентичная критика, кажется, не информативна в данном случае 

[Awwal12]

Ясно же, что полным вариантом будет "xxx пребывает в каком-то ином мире, а не в том, к которому относится вверенная ему территория". Для краткости и красоты применён эллипсис

Эллипсис так не работает.
Как можно эллиптическим сокращением из "в том мире, к которому относится вверенная ему территория" получить "на вверенной ему территории"??
Это все равно, что "я убил не своего брата, а брата жены" заменить на "я убил не своего брата, а жену" и обозвать это эллипсисом.