Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Хаотично создаваемый язык Лингвофорума. Приглашаются все!

Автор Pigra_kojoto, мая 2, 2017, 16:57

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

maqomed1

Как позже решать конфликты между дополнениями пользователей? Это просто.Делать на этой теме больше применяемые дополнения верными.

Pigra_kojoto

Цитата: maqomed1 от мая  3, 2017, 07:35
Как позже решать конфликты между дополнениями пользователей? Это просто.Делать на этой теме больше применяемые дополнения верными.
Время покажет :)

Hellerick

Глаголы прошедшего времени ставятся перед подлежащим, настояще-будущего -- после подлежащего.

Mass

Цитата: Hellerick от мая  3, 2017, 08:32
Глаголы прошедшего времени ставятся перед подлежащим, настояще-будущего -- после подлежащего.

Одну-две фразы для иллюстрации, будьте добры  :yes:
"Как часто мы промахиваемся ещё при выборе цели!" © Виктор Власов.

Aequam memento rebus in arduis servare mentem.

Mass

"Как часто мы промахиваемся ещё при выборе цели!" © Виктор Власов.

Aequam memento rebus in arduis servare mentem.

Γρηγόριος

Цитата: Mass от мая  2, 2017, 23:40
Цитата: Γρηγόριος от мая  2, 2017, 23:01
Пущай супин образуется путём добавления o к инфинитиву: aĉeto — покупат.

Пример дадите? Фразу с супином, на языке, что здесь создаётся?

Eich aĥeich bušeto okon.

aĥet — идти, ехать.
bušet — пить.
okon — вода.

Dēmē

Словарная форма aĉet 'покупать' формально является инфинитивом, но употребляется только в архаизирующих текстах.

В современных текстах инфинитив образуется прибавлением -za-ge после глагола. Ge в такой позиции обычно произносится g', однако на письме это не передаётся (кроме стихов): aĉet-za-ge [ачедзаг].

Если при инфинитиве стоит прямое дополнение, то оно ставится между za и ge: aĉet-za datoren ge [ачедза даторэн гэ].

Mercurio

Добавлю числительные:

0 nul
1 mek
2 jerku
3 jerek
4 katyr
5 pese
6 exi
7 epta
8 okto
9 kilenc
10 tiz
11 tizmek
12 tizirku
13 tizirek
14 tiskatyr
15 tispesi
16 tizexi
17 tizepta
18 tizokto
19 tiskilenc
20 bist
21 bist da mek
...
30 si
40 ĉil
50 pansach
60 šast
70 haftat
80 haštat
90 navat
100 sat
1000 ezar
1000000 milion
1000000000 miliard


Порядковые образуются следующим образом:

числительное + -im/-m

Например:

первый - mekim
второй - jerkum
третий - jerekim
и т. д.


P.S. da - союз "и"
Non nobis, Domine, non nobis, sed nomini tuo da gloriam

Mass

Цитата: Γρηγόριος от мая  3, 2017, 09:10
Eich aĥeich bušeto okon.

Первое eich не обязательно, мы же его уже в глагол. Кстати, okon не согласовано префиксом. Это так надо?
"Как часто мы промахиваемся ещё при выборе цели!" © Виктор Власов.

Aequam memento rebus in arduis servare mentem.

Mass

"Как часто мы промахиваемся ещё при выборе цели!" © Виктор Власов.

Aequam memento rebus in arduis servare mentem.

Mercurio

Non nobis, Domine, non nobis, sed nomini tuo da gloriam

Mercurio

Цитата: Mass от мая  3, 2017, 10:39
Цитата: Mercurio от мая  3, 2017, 09:52

21 bist da mek


Bist remek?
Упс, значит, что-то пропустил. Звиняйте, тогда da убираем :)

P.S. Числительные у нас состоят из: армянских (1-3), албанских (4-5), греческих (6-8), венгерских (9-10) и, соответственно, персидских (20-1000) числительных. Прикольно, не правда ли? ::)

Хотел также уточнить по поводу ударения. Давайте уже согласуем, леди и джентльмены :umnik:
Non nobis, Domine, non nobis, sed nomini tuo da gloriam

Mass

"Как часто мы промахиваемся ещё при выборе цели!" © Виктор Власов.

Aequam memento rebus in arduis servare mentem.

Mercurio

Non nobis, Domine, non nobis, sed nomini tuo da gloriam

Mass

"Как часто мы промахиваемся ещё при выборе цели!" © Виктор Власов.

Aequam memento rebus in arduis servare mentem.

Mass

Цитата: Mercurio от мая  3, 2017, 10:41
P.S. Числительные у нас состоят из: армянских (1-3), албанских (4-5), греческих (6-8), венгерских (9-10) и, соответственно, персидских (20-1000) числительных. Прикольно, не правда ли? ::)

Mmuh  :yes:
"Как часто мы промахиваемся ещё при выборе цели!" © Виктор Власов.

Aequam memento rebus in arduis servare mentem.

Γρηγόριος

Цитата: Mass от мая  3, 2017, 10:38
Цитата: Γρηγόριος от мая  3, 2017, 09:10
Eich aĥeich bušeto okon.

Первое eich не обязательно, мы же его уже в глагол. Кстати, okon не согласовано префиксом. Это так надо?

С каким префиксом?

Mass

"Как часто мы промахиваемся ещё при выборе цели!" © Виктор Власов.

Aequam memento rebus in arduis servare mentem.


Mass

"Aĥeich bušeto ekokon", если объект должен быть в генитиве.

В аккузативе? Пока расплетаю извилины, и пытаюсь понять, напомню: префикс аккузатива здесь - giŝ.

"Aĥeich bušeto giŝokon".
"Как часто мы промахиваемся ещё при выборе цели!" © Виктор Власов.

Aequam memento rebus in arduis servare mentem.

Mercurio

Non nobis, Domine, non nobis, sed nomini tuo da gloriam

Γρηγόριος

Цитата: Mass от мая  3, 2017, 11:10
"Aĥeich bušeto ekokon", если объект должен быть в генитиве.

В аккузативе? Пока расплетаю извилины, и пытаюсь понять, напомню: префикс аккузатива здесь - giŝ.

"Aĥeich bušeto giŝokon".

Благодарю.
Почему в генетиве? Ведь вода [okon] является объектом действия.

Mass

Цитата: Mercurio от мая  3, 2017, 11:11
rykMass, acoweich dauch taŭl. Sub dauch taul vitpis eichowa gata.

Может, "dauch pizutaŭl eichowa gata vitxon" ?

1. Стол у нас надо согласовать падежом. Т.к. инструменталис ещё у нас никто не придумал, использую локатив.

2. Vita - им.сущ, не глагол. Посему суффиксом -xon- в него превращаем.
"Как часто мы промахиваемся ещё при выборе цели!" © Виктор Власов.

Aequam memento rebus in arduis servare mentem.

Mass

Цитата: Γρηγόριος от мая  3, 2017, 11:16
Почему в генетиве? Ведь вода [okon] является объектом действия.

Извините, не знаток. Мне думалось, что ежели супин, то объект в генитиве
"Как часто мы промахиваемся ещё при выборе цели!" © Виктор Власов.

Aequam memento rebus in arduis servare mentem.

Mercurio

Цитата: Mass от мая  3, 2017, 11:22
Может, "dauch pizutaŭl eichowa gata vitxon" ?
Да, логично. Pizu — это что у нас?

Цитата: Mass от мая  3, 2017, 11:22
1. Стол у нас надо согласовать падежом. Т.к. инструменталис ещё у нас никто не придумал, использую локатив.

2. Vita - им.сущ, не глагол. Посему суффиксом -xon- в него превращаем.
Ок. Вот, кстати, хотелось что-то другое вместо vita запилить, но не осмелился. Решил, глагол будем образовывать от него.

Gata da vita у нас какого рода? Помнится, было что-то про -en :???
Non nobis, Domine, non nobis, sed nomini tuo da gloriam

Быстрый ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
Имейл:
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр