поляк

[Georgy]

Насколько я понимаю, в большинстве русских слов на ударные -як, -ик ударение в косвенных падежах переходит на окончание. Раньше я думал, что такое обособленное склонение слова поляк вызвано, очевидно, влиянием польского языка. Но, как оказалось, поляки переносят ударение на окончание: https://youtu.be/GvZuP_kJ6ho?t=44
Чем в таком случае можно объяснить данный факт?

[Artiemij]

В польском фиксированное ударение на предпоследнем слоге. Окончание это или не окончание роли никакой не играет.

[Wolliger Mensch]

В польском фиксированное ударение на предпоследнем слоге. Окончание это или не окончание роли никакой не играет.

Не совсем, конечно, так, но в целом, да.

[Wolliger Mensch]

Насколько я понимаю, в большинстве русских слов на ударные -як, -ик ударение в косвенных падежах переходит на окончание. Раньше я думал, что такое обособленное склонение слова поляк вызвано, очевидно, влиянием польского языка.

Поля́к, поляка́ — обычная в разговорном языке форма. Тем более, что в говорах есть и исконное слово поляк «житель полей», «полевое растение», склоняющееся по типу всех имён с суффиксом /-ак/.

[Georgy]

В польском фиксированное ударение на предпоследнем слоге. Окончание это или не окончание роли никакой не играет.

Даже в односложных словах?
Ну и даже с такою поправкою вопрос топика остается открытым.

[Wolliger Mensch]

Ну и даже с такою поправкою вопрос топика остается открытым.

1) С такой поправкой. У вас там нет условий для сохранения [-у], не усердствуйте.
2) С такой поправкой ваш вопрос теряет смысл.

[Georgy]

Ну и даже с такою поправкою вопрос топика остается открытым.

1) С такой поправкой. У вас там нет условий для сохранения [-у], не усердствуйте.
2) С такой поправкой ваш вопрос теряет смысл.

1. -ей/-ой - это же просто редуцированная форма -ею/-ою, какие тут могут быть условия на употребление?
2. Как это теряет? Все равно непонятно, почему ударение вдруг осталось на основе.

[Georgy]

Насколько я понимаю, в большинстве русских слов на ударные -як, -ик ударение в косвенных падежах переходит на окончание. Раньше я думал, что такое обособленное склонение слова поляк вызвано, очевидно, влиянием польского языка.

Поля́к, поляка́ — обычная в разговорном языке форма. Тем более, что в говорах есть и исконное слово поляк «житель полей», «полевое растение», склоняющееся по типу всех имён с суффиксом /-ак/.

Разве поляк не от слова лях? Всю жизнь так думал, слова же похожие по форме и по смыслу, ну как будто бы приставку добавили, а путаница к/х - обыденное явление: крестьянин/христианин.

[Wolliger Mensch]

Разве поляк не от слова лях?

Нет. От слова поле, вариант названия полян. Русск. лях < др.-русск. ляхъ, сокращённая форма названия лядянинъ «житель поля».

Всю жизнь так думал, слова же похожие по форме и по смыслу, ну как будто бы приставку добавили, а путаница к/х - обыденное явление: крестьянин/христианин.

Одна пара — это ещё не «обыденное явление». Да и в этой паре не «путаница», а разное время и источник заимствования.

Георгий, спасибо за минутку хорошего, здорового смеха.

[Alone Coder]

Одна пара — это ещё не «обыденное явление».

У меня несколько десятков выписано.

[Wolliger Mensch]

Одна пара — это ещё не «обыденное явление».

У меня несколько десятков выписано.

Хоть не сотен, и на том спасибо.

[Γρηγόριος]

Разве поляк не от слова лях?

Нет. От слова поле, вариант названия полян. Русск. лях < др.-русск. ляхъ, сокращённая форма названия лядянинъ «житель поля».

Какова дальнейшая этимология слова лядянинъ?

[Wolliger Mensch]

Какова дальнейшая этимология слова лядянинъ?

Лядо «поле» < праслав. *lędo то же.

[Γρηγόριος]

Благодарю!

[watchmaker]

Лядо «поле» < праслав. *lędo то же.

К германскому land какое-то отношение имеет?

[Wolliger Mensch]

Лядо «поле» < праслав. *lędo то же.

К германскому land какое-то отношение имеет?

Да. Прагерм. *lanđan — с о-ступенью корня, а праслав. *lędo < балтослав. *lindån — с нулевой. В прагерманском есть также с е-ступенью *lenđōn «поле» (ж. рода, как праслав. *lęda).