Author Topic: Технический прогресс неизбежно ведет к полицейскому государству и тоталитаризму  (Read 2236 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline BormoGlott

  • Posts: 7477
В том пределе прогресса, когда любому достаточно шевельнуть пальцем, чтобы уничтожить планету, люди либо сами организуются так, что не смогут шевельнуть пальцем без общего/государственного одобрения, либо таки уничтожат эту планету. А вы о каких-то мелочах всё.
Вы можете уничтожить планету?  :o
Вы о чём вообще?
"Всякое разумное дело имеет своё завершение, и только ерундой можно заниматься бесконечно."

Offline Awwal12

  • Super Moderator
  • *
  • Posts: 48510
А вы сомневаетесь, что технический прогресс до этого дойдёт?
Фашиствующий имперец, асексуал и многожёнец, татарофоб, заслуженный функционер РПЦ. Слушает радио "Радонеж" и терпеть не может счастливых людей.

"Да здравствуют ДОЯРКИ!! Потому что доярки - это раса сверхчеловеков. За ними будущее планеты. Они переживут даже атомную войну, потому что доярки вечны, ибо хтоничны. И дадут потомство, которое тоже будет доярами и доярками. Ура, товарищи!.." (c) Awwal12

Online RockyRaccoon

  • Posts: 33009
  • ^^^^^^^^^^^
А вы сомневаетесь, что технический прогресс до этого дойдёт?
Обязательно дойдёт. Хорошо, если не при нашей жизни.
И мы с радостью проголосуем за тотальный контроль. Если нас спросят, конечно.
-<<<+>>>--<<<+>>>--<<<+>>>--<<<+>>>-

Offline Toman

  • Posts: 7842
А вы сомневаетесь, что технический прогресс до этого дойдёт?
Сомневаюсь. Точнее, тут дело не в техническом прогрессе, а в сочетании технического прогресса, позволяющими иметь такие мощные средства, и организации общества, при которой именно что каждый единолично может управлять такими средствами - чтобы потом приходилось это как-то сверху ограничивать. Как бы, совершенно непонятно, кто и зачем в некоем более-менее свободном обществе будет делать фиговину, которой можно расхерачить планету и давать контроль над ней каким-то отдельным людям. То, что эту фиговину сделает сам для себя некий маньяк, вряд ли возможно.

Наоборот, сильное государство и тотальный государственный контроль как раз будет означать, что будет энное количество людей, которые могут эту фиговину привести в действие (прежде собрав кучу народа для её создания), никого не спрашивая - и тогда рано или поздно таки расхреначат планету.
Во́зле до́ма хо́лм с куля́ми - вы́йду на́ холм, ку́ль поставлю.

Offline BormoGlott

  • Posts: 7477
А вы сомневаетесь, что технический прогресс до этого дойдёт?
Я сомневаюсь, что технический прогресс дойдёт даже до того, что любой, шевельнув пальцем, сможет уничтожить даже небольшую деревню, а не то что целую планету.
"Всякое разумное дело имеет своё завершение, и только ерундой можно заниматься бесконечно."

Offline Валер

  • Posts: 15859
Ну и мне не очень понятно, почему наличие камер связывается именно с недвижимостью.
Не только с недвижимостью, ещё с наличностью. Отсутствие и того и другого означает отсутствие интереса в вашей персоне у криминальных элементов.
Так один же хрен. Смысл в том, что общество, в котором ты неинтересен и в безопасности только при условии своей бесштанности уже на пути к обилию камер и вообще сабжу.

А вы сомневаетесь, что технический прогресс до этого дойдёт?
Я сомневаюсь, что технический прогресс дойдёт даже до того, что любой, шевельнув пальцем, сможет уничтожить даже небольшую деревню, а не то что целую планету.
Устроить лесной или степной пожар, который спалит эту деревню, считается? Если да, то мы это уже много тысяч лет как умеем.

Offline BormoGlott

  • Posts: 7477
Смысл в том, что общество, в котором ты неинтересен и в безопасности только при условии своей бесштанности уже на пути к обилию камер и вообще сабжу.
Вот не понимаю этого смысла о котором вы говорите. Вы утверждаете, что обилие камер автоматически означает тоталитаризм со всеми вытекающими. Но по-моему  это вовсе не так. Всё зависит у кого эти камеры и как они используются. Если диктаторское государство использует для укрепления своего диктата, тогда Да, всё соответствует вашему сценарию. А если граждане используют камеры для обеспечения своей безопасности, в том числе и от произвола чиновников, тогда говорить о справедливости сабжевого утверждения бессмысленно.
"Всякое разумное дело имеет своё завершение, и только ерундой можно заниматься бесконечно."

Устроить лесной или степной пожар, который спалит эту деревню, считается?
нет, не считается. Пожар приводит к большим потерям там, где пренебрегают правилами пожарной безопасности. Сгоревшая деревня — это результат действия не злоумышленника-поджигателя, а результат беспечного отношения к мерам противопожарной безопасности жителей деревни.
"Всякое разумное дело имеет своё завершение, и только ерундой можно заниматься бесконечно."

Offline Валер

  • Posts: 15859
Смысл в том, что общество, в котором ты неинтересен и в безопасности только при условии своей бесштанности уже на пути к обилию камер и вообще сабжу.
Вот не понимаю этого смысла о котором вы говорите. Вы утверждаете, что обилие камер автоматически означает тоталитаризм со всеми вытекающими. Но по-моему  это вовсе не так. Всё зависит у кого эти камеры и как они используются. Если диктаторское государство использует для укрепления своего диктата, тогда Да, всё соответствует вашему сценарию. А если граждане используют камеры для обеспечения своей безопасности, в том числе и от произвола чиновников, тогда говорить о справедливости сабжевого утверждения бессмысленно.
"Граждане используют камеры для обеспечения своей безопасности" - это такая гонка вооружений же. То есть изначально граждане в опасности. Гражданин гражданину волк же. А государство выберет свою сторону, из двух. Или совсем свою - не из :)
 Так что камеры если и решение проблемы, то непринципиальное.

Устроить лесной или степной пожар, который спалит эту деревню, считается?
нет, не считается. Пожар приводит к большим потерям там, где пренебрегают правилами пожарной безопасности. Сгоревшая деревня — это результат действия не злоумышленника-поджигателя, а результат беспечного отношения к мерам противопожарной безопасности жителей деревни.
А почему вы исключаете злоумышленника-поджигателя? Или даже не злоумышленника, а просто безответственного постороннего долбо**а, который выехал пожрать шашлыков на природе и что-то там не до конца затушил?

Offline BormoGlott

  • Posts: 7477
А почему вы исключаете злоумышленника-поджигателя? Или даже не злоумышленника, а просто безответственного постороннего долбо**а, который выехал пожрать шашлыков на природе и что-то там не до конца затушил?
Никого я не исключаю не злоумышленника ни долб**ба. Это вы исключаете необходимость проведения профилактических противопожарных мероприятий. И думаете, что все эти мероприятия не для вас прописаны, надеетесь на русский авось. Но если противопожарная профилактика на высоте, то негативные последствия действий злоумышленника и неосторожности разгильдяя можно свести к минимуму
"Всякое разумное дело имеет своё завершение, и только ерундой можно заниматься бесконечно."

Это вы исключаете необходимость проведения профилактических противопожарных мероприятий.
Ну и где я исключаю такую необходимость? Мне аж интересно. Может, цитаточку приведете, чтобы я знал, где? :what:

Offline BormoGlott

  • Posts: 7477
Началось всё с того, что Авваль вдруг заявил, что технический прогресс дойдёт до того, что любой человек одной кнопкой может уничтожить всю Землю, имея в виду, конечно, человеческую цивилизацию, чем, собственно, и вызвал у меня острое недоумение. Ну ладно хоть какой-то один человек, имеющий доступ к пресловутой кнопке, но чтоб ЛЮБОЙ. На что я, возразил, что один человек, в одиночку, не может уничтожить не то, что Землю, но даже захудалую деревушку, имея в виду, что от подобного рода казусов, люди придумали превентивные средства защиты.
На что, вы, Devorator linguarum, видимо не до конца поняв мою мысль, тут же возразили примером про пожар, устроенный злоумышленником или разгильдяем, априори отвергая, что для подобных случаев тоже имеются действенные методы защиты, которые, если их правильно применить, сведут последствия действий означенных лиц к минимуму, т.е. иначе говоря, сгорит один дом или сарай, но не вся деревня.
Может вы, строго говоря, вербально и не отрицали проведение противопожарных мероприятий, однако, совершенно их не учитывали, выдвигая своё предположение относительно поджёга.
"Всякое разумное дело имеет своё завершение, и только ерундой можно заниматься бесконечно."

 

With Quick-Reply you can write a post when viewing a topic without loading a new page. You can still use bulletin board code and smileys as you would in a normal post.

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.
Name: Email:
Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image
Type the letters shown in the picture:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?: