Author Topic: Две идеологии  (Read 9301 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline RockyRaccoon

  • Posts: 32585
  • ^^^^^^^^^^^
« Reply #350on: August 4, 2017, 11:34 »
Просто "люди". А при обращении к одной персоне - "человек".
"Уважаемый человек".
 Вот это не по-сексистски, ни один евродебил не обидится.
 Хотя... При желании и на "человека" можно обидеться. Было б желание и тараканы в мозгах.
-<<<+>>>--<<<+>>>--<<<+>>>--<<<+>>>-

Offline Iskandar

  • Posts: 30769
« Reply #351on: August 4, 2017, 12:10 »
У нас эта проблема давно решена — под руководством, правда, совсем другой идеологии и совсем по другой мотивации. В результате на ЛФ мучаются, как обращаться к незнакомцам.

Азиатский Мордор опередил A-Европу на 100 лет!
пожиттєво

« Reply #352on: August 4, 2017, 13:51 »
Есть классика: Dear all.

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=QadycgJsVS0" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=QadycgJsVS0</a>
пожиттєво

Offline Karakurt

  • Posts: 18511
« Reply #353on: August 4, 2017, 16:21 »
Y'all
͡° ͜ʖ ͡°

Offline Poirot

  • Posts: 55290
"Каменный век закончился не потому, что камни кончились, а потому, что появились новые технологии" (с)

Offline Hellerick

  • Posts: 24292
« Reply #355on: August 4, 2017, 18:27 »
А еще у них гимн не гендерно нейтральный.

Какое это низкое коварство предполагать, что британский монарх может быть лишь королем или королевой, и отсекать всё богатство иных возможностей.

Offline RockyRaccoon

  • Posts: 32585
  • ^^^^^^^^^^^
« Reply #356on: August 4, 2017, 19:13 »
А еще у них гимн не гендерно нейтральный.

Какое это низкое коварство предполагать, что британский монарх может быть лишь королем или королевой, и отсекать всё богатство иных возможностей.
God save the Quing.
-<<<+>>>--<<<+>>>--<<<+>>>--<<<+>>>-

Offline Iskandar

  • Posts: 30769
« Reply #357on: August 5, 2017, 20:14 »
Quote
И еще немного о литературе. Читаю в пути современные западные детективы. Ну, как читаю. Узнаю тренды. Смотрю, как начинается. Пролистываю и узнаю, кто преступник. В 8 из 10 случаях это белый мужчина титульной нации. Около 40 лет. Здоровый. С проблемой в детстве. Все. Редко преступник - женщина (феминистки бы назвали ее "преступникка", наверное), но там обычно совсем в лоб отсылка к отцу.

Интригует, не правда ли? Загадка на загадка прямо.

Вот так политткорректность и страх автора попасть под тоталитарную машину шельмования просто убили целый жанр. Нет смысла читать текст, параметры которого понятны тебе заранее процентов на 80. Скучно. Следующий на очереди - триллер. Убьют и его.

А уже потом доберутся до фантастики. И останутся нам Дант и Дюма. Добро пожаловать.

(разумеется, чернокожая лесбиянка не может совершить преступление. почему? потому что. партия знает, почему, не твоего ума дела, ты рецензируй давай, думать за тебя другие люди будут)
пожиттєво

Offline Hellerick

  • Posts: 24292
« Reply #358on: August 5, 2017, 20:49 »
А еще у них гимн не гендерно нейтральный.

Какое это низкое коварство предполагать, что британский монарх может быть лишь королем или королевой, и отсекать всё богатство иных возможностей.
God save the Quing.

Атеисты обидятся.

Stay safe the Boss.

Offline Iskandar

  • Posts: 30769
« Reply #359on: August 5, 2017, 22:08 »
Quote
Придумал сюжет для западного сериала. Который «вот-вот уже пора снимать», «народ к этому готов».

Действие происходит в основном в современной Америке. Точнее, в обамовской, дотрамповской Америке.

ПРЕДЫСТОРИЯ. Главный герой – замороженный нацистский преступник Отто Тодестухес. Он работал в концлагерях и убил множество евреев, цыган и женщин. Однажды непонятно почему (иначе будет слишком рационально) он помогает бежать из лагеря старой цыганке, которая на прощание даёт ему амулет, приказав никогда не снимать его. Он, разумеется, слушается (ну как может эсесовец не послушаться цыганку?)

На следующий день на стол его начальника ложится гнусный донос. Разумеется, доносу верят (фашисты же), хватают Отто и отдают на опыты доктору Менгеле. Тот над ним долго издевается, но Отто всё время выживает (при этом снять с него амулет злобный доктор не догадывается, ну фашисты же). В конце концов он замораживает Тодестухеса в глыбе льда.

В 1945 году лабораторию Менгеле вместе с замороженным нацистом находят русские и вывозят в Сибирь, чтобы продолжить там бесчеловечные опыты доктора (ну русские же). Но в 1953 году всех специалистов из лаборатории расстреливают как врагов народа (ну русские же), а лабораторию замуровывают.

В 1989 году группа американских туристов путешествует по Сибири. Проводник – русский пьяница и вор (ну русские же) крадёт у туристов все запасы виски, выжирает их в одно рыло, засыпает и во сне его съедают русские медведи (ну русские же). Оставшиеся без проводника американцы блуждают по тайге и случано находят лабораторию. Легко проникают в неё, находят всякие дивы дивные и в т.ч. почти растаявшую (ну тёплое лето выдалось)глыбу льда с фашистом внутри. Там же находят радиопередатчик и связываются с Америкой, откуда им присылают сто спасательных трансконтинентальных вертолётов (ну Америка же). Заодно захватывают и всё, что нашли в лаборатории, включая льдину.

Однако пилот, везущий льдину, неожиданно отрывается от остальных и пропадает.

В 1990 году Отто Тодестухес оживает. Выясняется, что его оживила тайная организация Орден Толерантности. Её тайно возглавляет Хиллари Клинтон, а сам орден занимается борьбой с фашизмом, антисемитизмом, феминофобией и мигрантофобией в мировых масштабах. Тодестухесу предлагают вступить – как человеку, хорошо разбирающемуся в фашизме (ну американцы же).

Лёжа во льду, Отто многое передумал. Так что он соглашается и в орден вступает. Он станет его карающей рукой, его тайным оружием….

Quote
— Но играть его должен конечно чернокожий актёр. На крайний случай араб.
—  Ну это само собой. Хотя, может, обойтись обычным евреем?
пожиттєво

Offline From_Odessa

  • Posts: 29366
« Reply #360on: August 5, 2017, 22:11 »
Смотрите футбол. Там это никак не сказывается.

Offline Bhudh

  • Posts: 48197
  • aka 蝎
    • Сайты по языкознанию
« Reply #361on: August 5, 2017, 22:17 »
Quote from:
Вот так политткорректность и страх автора попасть под тоталитарную машину шельмования просто убили целый жанр.
Хмелевскую читать надо.
Классика: «Всё красное». Убийца — баба.
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Offline Iskandar

  • Posts: 30769
« Reply #362on: August 5, 2017, 22:18 »
"Джексон оказался женщиной"
пожиттєво

Offline bvs

  • Posts: 8378
« Reply #363on: August 5, 2017, 22:23 »
— Но играть его должен конечно чернокожий актёр. На крайний случай араб.
Это кстати не шутки (актеры британского сериала о Троянской войне).

Offline Bhudh

  • Posts: 48197
  • aka 蝎
    • Сайты по языкознанию
« Reply #364on: August 5, 2017, 22:37 »
Ὤ ἐμὲ Ζεῦ! :fp:
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Offline Iskandar

  • Posts: 30769
« Reply #365on: August 8, 2017, 19:44 »
Скандал о римской Британии

Quote
Ах, что за скандал развивается, просто объедение.
Бибиси выпустила ролик про римскую Британию, в котором отражено расовое diversity - чернокожий римский военачальник и его черно-белая семья.
Слава Швец ехидно написала: удивительно, что никто не спорит о том, с какого перепуга на гладиаторских играх а) сидят дети-подростки без сопровождения главы семьи б) рабы сидят рядом с господами. Это будет посильней темнокожего военачальника Корнелия и его белокожей жены. Даже со скидкой на вольные нравы провинции.
Народ от ролика слегка офигел и стал задавать неприличные вопросы. На каковые вопросы отвечала в Гардиан Мэри Бирд (авторитетнейший в Британии кембриджский историк-классик, недавно я писала о ее популярной книге S.P.Q.R.). Она так вертелась и изворачивалась, что ее просто жалко было, но положение кебмриджского профессора обязывало ее нести политкорректь. Иначе - остракизм и утрата социального статуса.
Лавров Гагилея ей не хотелось. И она, виляя и умалчивая, написала - мол, все в ролике верно, есть данные, что у НЕКОТОРЫХ легионеров в Британии был НЕКОТОРЫЙ процент субсахарских и финикийских кровей.
Тут уж не выдержал Насим Талеб. В твиттере была перебранка, в которой он раскатал Мэри Бирд. А по следам которой написал заметку
http://www.zerohedge.com/news/2017-08-07/nassim-taleb-warns-something-broken-uk-intellectual-sphere

Я читала заметку Мэри Бирд в Гардиан. Как же ей, бедной, прекрасно знающей Рим и римскую эпоху, пришлось вертеться карасем на сковородке. Вот уж где тоталитаризм и лысенковщина.

А почему гладиаторы-негры есть, а гладиаторов женщин нет? Что за сексизм?
Наверняка, в Древнем Риме гладиаторов и гладиаторш было поровну!
пожиттєво

Offline Poirot

  • Posts: 55290
« Reply #366on: August 8, 2017, 19:51 »
Шо за Гагилей?
"Каменный век закончился не потому, что камни кончились, а потому, что появились новые технологии" (с)

Online Lodur

  • Posts: 21375
« Reply #367on: August 8, 2017, 20:34 »
Шо за Гагилей?
Галилей же. Опечатка. Помните: "И всё-таки она вертится", и всё такое?
ईशस्य हि वशे लोको योषा दारुमयी यथा॥
īśasya hi vaśe loko yoṣā dārumayī yathā ||
Мир во власти Господа, поэтому мы подобны деревянным марионеткам в руках кукловода. (Шримад Бхагавата Пурана, 1.6.7б)

Offline Python

  • Posts: 32692
  • Aluarium agent
« Reply #368on: August 12, 2017, 23:46 »
А почему гладиаторы-негры есть, а гладиаторов женщин нет? Что за сексизм?
Наверняка, в Древнем Риме гладиаторов и гладиаторш было поровну!
Несовсем гладиаторши, но отдать прекрасную рабыню-чужестранку львам на публичное съедение на арене вполне могли.
ÆC CASALI NAXI PRASQURI: AHOV CÆRU, MERTVÆRI TÆ SLAVUTÆT!
Вони просили його: «Скажи: кетум», а він говорив: «сатем», і не міг вимовити правильно.
Хотелось бы также отметить, что "Питон" - это "мышиный язык" : "пи+тон". © АБР-2

Offline Iskandar

  • Posts: 30769
« Reply #369on: August 14, 2017, 17:30 »
Quote
"Удивительный рассказ я услышала от правозащитницы Худы Абу-Аркуб, которая выступала как-то в одной американской синагоге и говорила о том, как важно, чтобы израильтяне и палестинцы вступали в диалог. «Там был один еврей, ему было уже под девяносто. Я только и успела сказать, что я палестинка, и он мне крикнул:
– Убирайся в Мекку! У вас есть столько стран, а у нас только Израиль.
Сам этот мужчина, к слову, живет в Америке. И я тогда спустилась со сцены, подошла к нему, посмотрела прямо в глаза и сказала:
– Я могла бы ожидать такое от кого угодно, но не от человека, который пережил Холокост.
Когда лекция закончилась, он подошел и взял меня за плечи. Он ничего не говорил – просто стоял и плакал. И я обняла его».

Если бы они тиражировали этот приторный, пошлый пиздёж исключительно на английском, у них были бы все шансы достичь успеха. Но зачем они распространяют это на русском? Неужели не понимают, что русская литература даёт нам отличную прививку против усвоения подобной пропагандистской хуйни? На Западе данный стиль, кстати, давно мейнстрим. Араб и еврейка, папуас и негритянка, китаец и индианка, всех гендеров и во всех сочетаниях, с криками "холокост" кидающиеся друг другу в объятья, обливаясь сахарными соплями - кочуют из статьи в статью и заманали как-то совсем жестоко.
Стиль этот знаком до дрожи. Это же совок чистой воды. К нам через железный занавес проникали жвачки и джинсы (привозились окуджавами и распространялись через комиссионки), а вот к ним, вместе со значками и флажками через тот же занавес, через леваков, туристов и всяких участников "московских марафонов",через летящих за колбасой в Америкэ-мамэ гонимых одесских спекулянтов - проникал тогдашняя дежурная болтовня олибералившихся большевичков, вся эта настоянная на брежневских слюнях дешёвая комсомольская демагогия.
пожиттєво

« Reply #370on: August 14, 2017, 17:43 »
Quote
САНКЦИИ ПРОТИВ КОРЕИ

Одним из стандартных упреков, который наши политики высказывают коллективному Западу, являются двойные стандарты. Почему, к примеру, западных правозащитников так беспокоит судьба чеченских геев, а вот судьба геев Саудовской Аравии не беспокоит совершенно? Почему Запад поддержал независимость Косово, но был категорически против независимости Абхазии? Почему западную прессу так беспокоила судьба мирных жителей Алеппо, но не волнует судьба мирных жителей Мосула?

Примеры можно приводить бесконечно. Но есть вещи, о которых наши политики предпочитают не упоминать. Да, Запад использует двойные стандарты постоянно. Но при этом под них подведена внушительная теоретическая и юридическая основа, которая делает для западного обывателя внешнеполитические шаги властей внутренне непротиворечивыми. Взять хотя бы известный конфликт двух основополагающих принципов международной политики. С одной стороны - право нации на самоопределение, с другой - право государств на суверенитет и нерушимость своих границ. В каждом отдельном случае можно прибегать то к одному принципу, то к другому. Причем делать это так, чтобы у не очень вдумчивого наблюдателя не сложилось ощущение дискомфорта. Всегда есть хорошие парни и парни плохие. Эта голливудская схема бесперебойно работает много лет.

Взять, допустим, ситуацию в Сирии. Там есть хорошие парни - это демократическая оппозиция. Мало ли, что ее там трудно отыскать. Ее постоянно показывали по всем телеканалам. И там есть плохой парень - кровавый диктатор Башар Асад, которому помогают плохие парни из России и плохие парни из Ирана. Схема очень простая и понятная. Единственное, что нарушило ее стройность, - неожиданное наступление Исламского государства (запрещено в РФ). Те, само собой, тоже плохие парни. Но если одни плохие воюют с другими плохими, делает ли это кого-нибудь из них хорошими? Нет, нас же тоже мало волнуют разборки между разными исламскими группировками. Чем больше они там друг друга постреляют, тем и лучше. Так что, привычная схема в Сирии чуть-чуть усложнилась (это неприятно, потому что сложнее объяснять телезрителям, что происходит), но в целом осталась прежней.

Иными словами, просвещенный Запад в глазах своих граждан всегда выступает последовательно и непротиворечиво. Он всегда выступает за равные права, за свободу, за демократию, против тоталитаризма и диктатуры. При этом все устроено как нельзя более удобно. Сегодня, допустим, особенности Саудовской Аравии - это культурное своеобразие, люди живут так, как привыкли жить веками, нам этого не понять, а надо принять и с уважением относиться к выбору тамошнего народа. Но завтра может оказаться так, что в Саудовской Аравии наступит жуткая диктатура, саудовские дети будут тянуть ручки к небу и умолять: «США, пришли нам скорее твои демократические бомбы и покарай наших угнетателей!» Создаст ли такая перемена пресловутый когнитивный диссонанс в умах западных читателей и слушателей? Нет, не создаст. Потому что им нет особого дела до событий на другом краю планеты. В странах с разными культурными особенностями часто происходят смены власти, а мудрые правители легко перерождаются в людоедов и тиранов. Западному зрителю покажут плачущую девочку в крови, он утрет слезу и скажет «Чего мы ждем? Надо срочно идти на помощь».

Подобное восприятие действительности выстраивалось на Западе десятилетиями. Поэтому идеологически власти западных стран чувствуют себя уверенно, их руки развязаны, а свобода действий в рамках тех самых двойных стандартов относительно велика.

<...>

Там дальше про нас, в основном, что мы не можем противопоставить этому ничего цельного и последовательного. Что я неоднократно говорил здесь Рокки.
пожиттєво

Offline Hellerick

  • Posts: 24292
« Reply #371on: August 14, 2017, 18:59 »
Я как-то плохо понимаю, чем наше идеологическое положение хуже западного.

Главная разница в том, что как минимум дважды наше общество переживало слом, при котором прежняя картина мира демонизировалась. Но сейчас стараются всё это сшить вместе. И по-моему, получается неплохо.

Offline Iskandar

  • Posts: 30769
« Reply #372on: August 14, 2017, 19:27 »
И за что же мы ведём боротьбу?
пожиттєво

Offline Poirot

  • Posts: 55290
« Reply #373on: August 14, 2017, 19:28 »
А где там про санкции?
"Каменный век закончился не потому, что камни кончились, а потому, что появились новые технологии" (с)

Offline piton

  • Posts: 34531
« Reply #374on: August 14, 2017, 19:29 »
Quote
"Я дерусь, потому что дерусь".
Попалось про языковой форум:
Од молдованина до фінна
На всіх язиках все мовчить,
Бо благоденствує! У нас
Святую Біблію читає
Святий чернець і научає