Слова на -ье в предложном падеже

[Georgy]

Считаю преступлением писать в данной форме -ье вместо -ьи, ибо слова на -ье суть усеченные от -ие, у которых в сем падеже пишется -ии. Вспомните стихотворение Пушкина о великом Наполеоне:
Где иногда, в своей пустыне
Забыв войну, потомство, трон
Один, один о милом сыне
В уныньи горьком думал он.

[Wolliger Mensch]

Считаю преступлением писать в данной форме -ье вместо -ьи, ибо слова на -ье суть усеченные от -ие, у которых в сем падеже пишется -ии. Вспомните стихотворение Пушкина о великом Наполеоне:
Где иногда, в своей пустыне
Забыв войну, потомство, трон
Один, один о милом сыне
В уныньи горьком думал он.

В заударном положении нет разницы — там всегда [ә]. По ударением различаются: в забытьи́ ~ в питье́.

[Georgy]

Считаю преступлением писать в данной форме -ье вместо -ьи, ибо слова на -ье суть усеченные от -ие, у которых в сем падеже пишется -ии. Вспомните стихотворение Пушкина о великом Наполеоне:
Где иногда, в своей пустыне
Забыв войну, потомство, трон
Один, один о милом сыне
В уныньи горьком думал он.

В заударном положении нет разницы — там всегда [ә]. По ударением различаются: в забытьи́ ~ в питье́.

Я вам про Фому, а вы мне про Ерему. Я говорю об орфографии.

[Γρηγόριος]

Wolliger Mensch правильно сказал есть, объяснив написание форм на ‑ьи, ‑ье. Я ему за се благодарен. Нам в схоле подобного не говорили, ограничились только тем, что обозвали забытьи́ « исключением ».

[Georgy]

Wolliger Mensch правильно сказал есть, объяснив написание форм на ‑ьи, ‑ье. Я ему за се благодарен. Нам в схоле подобного не говорили, ограничились только тем, что обозвали забытьи́ « исключением ».

Как это он объяснил, коли там есть вместо иже лишь по причине неверного выговора, появившегося из-за ёканья?
В подтверждение привожу 2 следующих слова:
бытие - о бытии
острие - об острии, но у людей, новомодному выговору поддающихся:
остриё - об острие.
Так что абсолютно закономерной формою было бы как раз иже на конце.

[Artiemij]

И как ему не надоедает?

[Γρηγόριος]

Wolliger Mensch правильно сказал есть, объяснив написание форм на ‑ьи, ‑ье. Я ему за се благодарен. Нам в схоле подобного не говорили, ограничились только тем, что обозвали забытьи́ « исключением ».

Как это он объяснил, коли там есть вместо иже лишь по причине неверного выговора, появившегося из-за ёканья?
В подтверждение привожу 2 следующих слова:
бытие - о бытии
острие - об острии, но у людей, новомодному выговору поддающихся:
остриё - об острие.
Так что абсолютно закономерной формою было бы как раз иже на конце.

Я с Вами согласен, что до́лжно на конце иже ставить.
Wolliger Mensch же объяснил, почему там пишется есть: оный передаёт [ә].

[Γρηγόριος]

Такого мнения я и об всех словесах с основою на ‑ıŏ‑. Читайте тему.

[Wolliger Mensch]

Как это он объяснил, коли там есть вместо иже лишь по причине неверного выговора, появившегося из-за ёканья?

Для танкистов: «он» объяснил, что в неударном положении можете писать что угодно, в ударном — окончание [-э], и никуда вы от этого не денетесь, это современный русский язык. И ёканье тут вообще валялось даже рядом.

[Γρηγόριος]

‑ıŏ‑

Имел в виду ‑i̯‑ŏ‑.

[Georgy]

Как это он объяснил, коли там есть вместо иже лишь по причине неверного выговора, появившегося из-за ёканья?

Для танкистов: «он» объяснил, что в неударном положении можете писать что угодно, в ударном — окончание [-э], и никуда вы от этого не денетесь, это современный русский язык. И ёканье тут вообще валялось даже рядом.

Может быть, вы сначала мои сообщения до конца научитесь читать, уважаемый танкист?

[Basil]

Может быть, вы сначала мои сообщения до конца научитесь читать, уважаемый танкист?

Вам вроде даже пример дали для проверки под ударением "в питье". Или Вы произносите там /в питьи/?

Или Вы предлагаете изменять же орфографию, чтобы она не соответствовала произношению, т.е. писать "в питьи" (потому что "в питии"), а произносить /в питье/? Еще более странно.

[Georgy]

Может быть, вы сначала мои сообщения до конца научитесь читать, уважаемый танкист?

Вам вроде даже пример дали для проверки под ударением "в питье". Или Вы произносите там /в питьи/?

Или Вы предлагаете изменять же орфографию, чтобы она не соответствовала произношению, т.е. писать "в питьи" (потому что "в питии"), а произносить /в питье/? Еще более странно.

Ну Воллигер мне сказал, что связь ёканья с конечною гласною - бред, хотя я как раз в том посте и привел пример, этому противоречащий. Я не говорил, что нужно писать или говорить в питьи, это уже малореально, хотя было бы последовательно.
А проверка в уныньи (слова Пушкина!) как в унынии ничуть не хуже, чем в унынье как в питье.
Если что-то говорить об ударении, то сравните:
тещей - пращой
красный - съестной
конский - людской
Так что от ударения все-таки что-то, да может зависеть.

[Γρηγόριος]

Более правильно:

• праще́ю;
• сне́стный;
• лю́дский.

[Basil]

Я не говорил, что нужно писать или говорить в питьи, это уже малореально, хотя было бы последовательно.

Слова на -ье в предложном падеже

Считаю преступлением писать в данной форме -ье вместо -ьи, ибо слова на -ье суть усеченные от -ие, у которых в сем падеже пишется -ии.

[Georgy]

Я не говорил, что нужно писать или говорить в питьи, это уже малореально, хотя было бы последовательно.

Слова на -ье в предложном падеже

Считаю преступлением писать в данной форме -ье вместо -ьи, ибо слова на -ье суть усеченные от -ие, у которых в сем падеже пишется -ии.

Понятно, что о безударных речь шла. Все же ударные пишутся довольно единообразно. Ударных на -ье все же меньшинство, о них я просто не вспомнил.

[Basil]

Понятно, что о безударных речь шла.

Кому понятно? 

[Georgy]

Понятно, что о безударных речь шла.

Кому понятно? 

Много слов знаете, где ударные пишутся не по слуху? Конечно, есть такие, но это ничтожная доля, чтобы ее учитывать, иначе так можно ко всему прикопаться - а где я написал, что к словам вроде оливье это не вполне относится, где написал, что речь вообще о словах русского языка, может быть, о словах другого языка, где есть е, и, ь? и т.д. и т.п.