Доктора выкинули из самолёта

[BormoGlott]

Не понял, честный адвокат, должен помогать посадить преступника?

задача адвоката состоит в том, чтоб преступник понёс наказание соответствующее конкретной соответствующей статьёй закона, предусматривающей это конкретное преступление. Иначе можно всё что угодно навесить.
Например, в данном случае,допустим, в результате действий стюардессы врач не успел вовремя оказать медицинскую помощь больному, из-за чего его болезнь осложнилась и потребовалось более дорогие лекарства. Пусть тогда эта стюардесса оплачивает все эти дополнительные расходы всех пациентов, которых тот, выкинутый из самолёта, врач лечит.

[BormoGlott]

Ну, ступеньки проверок не бесконечны. Кто вообще на вершине проверок?

Это не иерархическая система, а уроборос, причём многоголовый и многохвостый

[Nevik Xukxo]

Адвокаты не чиновники жы.

И за ними не нужно следить?

[Nevik Xukxo]

Это не иерархическая система, а уробос, причём многоголовый и многохвостый

Ну, хорошо, кто на самой вершине примерно равноправны?

[BormoGlott]

кто на самой вершине примерно равноправны?

примерно

[Awwal12]

задача адвоката состоит в том, чтоб преступник понёс наказание соответствующее конкретной соответствующей статьёй закона,

У вас крайне своеобразное представление о принципах судебной системы.

[Awwal12]

На основании предоставленных в ходе слушания дела доказательств вины или невиновности

** **** *****.
Доказывать невиновность вообще никто не должен, из нее суд и так исходит. Основная задача обвинения - доказать вину, основная задача защиты - развалить это доказательство.

[Poirot]

Адвокаты не чиновники жы.

И за ними не нужно следить?

Зачем?

[Nevik Xukxo]

Зачем?

Чтобы не выяснились толпы свободных преступников и осуждённых невиновных?
А вдруг в тюрьмах сидят одни невиновные, потому что адвокаты защитили только преступников?

[BormoGlott]

Доказывать невиновность вообще никто не должен, из нее суд и так исходит.

это в уголовном праве презумпция невиновности, в гражданском свою невиновность следует доказывать.

[Awwal12]

Доказывать невиновность вообще никто не должен, из нее суд и так исходит.

это в уголовном праве презумпция невиновности, в гражданском свою невиновность следует доказывать.

В определенных случаях. Ну да, мы же о гражданском праве. Правда, в сути работы адвоката это мало что меняет. Определение вины НЕ входит в его компетенцию.

[BormoGlott]

Определение вины НЕ входит в его компетенцию.

А что входит? Отмазывать обнаглевшую сволочь, нарушающую права других законопослушных граждан?

[Poirot]

Доказывать невиновность вообще никто не должен, из нее суд и так исходит.

это в уголовном праве презумпция невиновности, в гражданском свою невиновность следует доказывать.

В гражданском праве ещё безвиновная ответственность бывает.

[alant]

Определение вины НЕ входит в его компетенцию.

А что входит? Отмазывать обнаглевшую сволочь, нарушающую права других законопослушных граждан?

Так суд решает: сволочь или не сволочь.

[BormoGlott]

Так суд решает: сволочь или не сволочь.

Вы в соседней теме без помощи суда как-то обошлись.
А суд определяет меру ответственности.

[Lodur]

А что входит? Отмазывать обнаглевшую сволочь, нарушающую права других законопослушных граждан?

Ну, а если человека оговорили или подставили? Тоже не надо защищать?

Какие-то все странные сегодня...

[BormoGlott]

Ну, а если человека оговорили или подставили? Тоже не надо защищать?

где я такое говорил?

[Awwal12]

Определение вины НЕ входит в его компетенцию.

А что входит? Отмазывать обнаглевшую сволочь, нарушающую права других законопослушных граждан?

В том числе, разумеется. Но если вас смогли отмазать в суде, то это и означает, что вы юридически правы и законопослушны.

[BormoGlott]

Но если вас смогли отмазать в суде, то это и означает, что вы юридически правы и законопослушны.

А где логика? Если вас смогли засудить по ложному обвинению в суде, то это и означает, что вы юридически нарушитель закона и преступник? 

А на основании чего принимает решение судья ?

На основании предоставленных в ходе слушания дела доказательств вины или невиновности, смягчающих или отягощающих вину обстоятельств, на основании закона или полученной взятки, и вообще, на глазок в виду симпатии или антипатии к обвиняемому.

[Awwal12]

Если вас смогли засудить по ложному обвинению в суде, то это и означает, что вы юридически нарушитель закона и преступник? 

Совершенно верно!

[Nevik Xukxo]

Но если вас смогли отмазать в суде, то это и означает, что вы юридически правы и законопослушны.

Земной суд не идеален. На том свете осудят лучше.

[Валер]

Определение вины НЕ входит в его компетенцию.

А что входит? Отмазывать обнаглевшую сволочь, нарушающую права других законопослушных граждан?

В том числе, разумеется. Но если вас смогли отмазать в суде, то это и означает, что вы юридически правы и законопослушны.

Или в законе дырка, ну или дырочка, и его нужно поправить.

[Nevik Xukxo]

Или в законе дырка, ну или дырочка, и его нужно поправить.

Если в законе дырки, то может, так оно и надо?

[Lodur]

Ну, а если человека оговорили или подставили? Тоже не надо защищать?

где я такое говорил?

Вы сказали, что кого-то не нужно защищать. Поскольку априори суду не известно, виноват человек или нет, защищать нужно всех. Логично?

[Валер]

Или в законе дырка, ну или дырочка, и его нужно поправить.

Если в законе дырки, то может, так оно и надо?

Может. Но так не надо  Вообще, адвокатов воспринимаю как санитаров леса. Нередко с.ки, но полезны.