Author Topic: Доктора выкинули из самолёта  (Read 3157 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Nevik Xukxo

  • Posts: 43665
Вообще, адвокатов воспринимаю как санитаров леса. Нередко с.ки, но полезны.
Экологи и правозащитники всякие сюда же. Вредные, но чё-то делают. :???

Offline Валер

  • Posts: 15851
Вообще, адвокатов воспринимаю как санитаров леса. Нередко с.ки, но полезны.
Экологи и правозащитники всякие сюда же. Вредные, но чё-то делают. :???
Как-то так. Но эти и склонны объединяться в стаи и нести пургу.

Offline BormoGlott

  • Posts: 7477
Вы сказали, что кого-то не нужно защищать.
Где я это сказал? может это вы так поняли?
"Всякое разумное дело имеет своё завершение, и только ерундой можно заниматься бесконечно."

Offline Lodur

  • Posts: 21935
Вы сказали, что кого-то не нужно защищать.
Где я это сказал? может это вы так поняли?
Может, это я так понял. А как ещё можно было понять:
и усердные адвокаты готовые защищать в суде неправомерные действия своих подзащитных
Ничего не понял. А что,  адвокаты должны защищать в суде только правомерные действия? :what:
Пока не  вынесено решение суда - как определить, правомерные там действия или не правомерные? По-вашему получается, что адвокат должен это прозревать заранее, и если прозреет, что неправомерные - не защищать подсудимого.
ईशस्य हि वशे लोको योषा दारुमयी यथा॥
īśasya hi vaśe loko yoṣā dārumayī yathā ||
Мир во власти Господа, поэтому мы подобны деревянным марионеткам в руках кукловода. (Шримад Бхагавата Пурана, 1.6.7б)

Offline BormoGlott

  • Posts: 7477
А как ещё можно было понять:
Да действительно  :wall:

Так кто же всё таки имеют свойство борзеть и издеваться над потребителем
кодла авиакомпаний или через чур много на себя берущие служащие этих компаний и усердные адвокаты, готовые защищать в суде неправомерные действия своих подзащитных?
как это ещё можно понять, если не иначе как, поддержку действий таких вот адвокатов.

"Всякое разумное дело имеет своё завершение, и только ерундой можно заниматься бесконечно."

Offline лад

  • Posts: 2371
Экологи и правозащитники всякие сюда же. Вредные, но чё-то делают. :???
Только за большие деньги и с разрешения хозяев из Вашингтона. Без приказа и предоплаты палец о палец не ударят.

Offline BormoGlott

  • Posts: 7477
Пока не  вынесено решение суда - как определить, правомерные там действия или не правомерные?
А на каком основании подсудимые в суд попадают, если про них не знают правомерны действия или не правомерны? По вашей логике получается каждый гражданин проснувшись и почистив зубы должен идти в суд в качестве подозреваемого, и суд определит преступник он или нет.
"Всякое разумное дело имеет своё завершение, и только ерундой можно заниматься бесконечно."

Offline Lodur

  • Posts: 21935
Пока не  вынесено решение суда - как определить, правомерные там действия или не правомерные?
А на каком основании подсудимые в суд попадают, если про них не знают правомерны действия или не правомерны? По вашей логике получается каждый гражданин проснувшись и почистив зубы должен идти в суд в качестве подозреваемого, и суд определит преступник он или нет.
Мда. Ладно, замнём для ясности.
ईशस्य हि वशे लोको योषा दारुमयी यथा॥
īśasya hi vaśe loko yoṣā dārumayī yathā ||
Мир во власти Господа, поэтому мы подобны деревянным марионеткам в руках кукловода. (Шримад Бхагавата Пурана, 1.6.7б)

Offline Poirot

  • Posts: 55634
Пока не  вынесено решение суда - как определить, правомерные там действия или не правомерные?
Мне кажется, это первоначально определяют органы дознания или предварительного следствия, если говорить об уголовке. Если кого-то задерживают в качестве подозреваемого, то подозревают его в совершении какого-то преступления, т.е. неправомерного деяния, описанного в УК.

"Каменный век закончился не потому, что камни кончились, а потому, что появились новые технологии" (с)

Offline BormoGlott

  • Posts: 7477
Если вас смогли засудить по ложному обвинению в суде, то это и означает, что вы юридически нарушитель закона и преступник?  :donno:
Совершенно верно! :=
И за что вы Сталина поносите? :donno:
"Всякое разумное дело имеет своё завершение, и только ерундой можно заниматься бесконечно."

Пока не  вынесено решение суда - как определить, правомерные там действия или не правомерные?
Суд определяет меру наказания за совершённые деяния. Если суд не усматривает за подсудимым неправомерных действий, суд его освобождает он наказания (мера наказания = нулю)
"Всякое разумное дело имеет своё завершение, и только ерундой можно заниматься бесконечно."

Offline Lodur

  • Posts: 21935
Пока не  вынесено решение суда - как определить, правомерные там действия или не правомерные?
Мне кажется, это первоначально определяют органы дознания или предварительного следствия, если говорить об уголовке. Если кого-то задерживают в качестве подозреваемого, то подозревают его в совершении какого-то преступления, т.е. неправомерного деяния, описанного в УК.
Ну правильно, подозревают. Суд - собая форма разбирательства общественного конфликта. При этом, у каждой стороны свои строго определённые роли. Прокурор должен исходить из того, что подозреваемый виноват в преступлении, и доказывать это всеми законными способами. Адвокат должен исходить из того, что подозреваемый не виноват, и доказывать это всеми законными способами. Суд, выслушав доводы того и другого, должен определить, кто из них ближе к истине. И вынести решение. Не дело адвоката определять, виноват или нет его подзащитный (и если виноват - то насколько). Он должен всегда его защищать - работа такая.
ईशस्य हि वशे लोको योषा दारुमयी यथा॥
īśasya hi vaśe loko yoṣā dārumayī yathā ||
Мир во власти Господа, поэтому мы подобны деревянным марионеткам в руках кукловода. (Шримад Бхагавата Пурана, 1.6.7б)

Offline BormoGlott

  • Posts: 7477
Прокурор должен исходить из того, что подозреваемый виноват в преступлении, и доказывать это всеми законными способами. Адвокат должен исходить из того, что подозреваемый не виноват, и доказывать это всеми законными способами.
:fp: представьте: Подсудимый пришёл в школу с ружьём и на глазах у всего класса пристрелил учителя. Как вы представляете себе адвоката, который будет строить свою работу с таким подзащитным исходя из его невиновности?
"Всякое разумное дело имеет своё завершение, и только ерундой можно заниматься бесконечно."

подозреваемый
Подозреваемый он в ходе следствия, а на суде подсудимый
"Всякое разумное дело имеет своё завершение, и только ерундой можно заниматься бесконечно."

Offline Poirot

  • Posts: 55634
Пока не  вынесено решение суда - как определить, правомерные там действия или не правомерные?
Мне кажется, это первоначально определяют органы дознания или предварительного следствия, если говорить об уголовке. Если кого-то задерживают в качестве подозреваемого, то подозревают его в совершении какого-то преступления, т.е. неправомерного деяния, описанного в УК.
Ну правильно, подозревают. Суд - собая форма разбирательства общественного конфликта. При этом, у каждой стороны свои строго определённые роли. Прокурор должен исходить из того, что подозреваемый виноват в преступлении, и доказывать это всеми законными способами. Адвокат должен исходить из того, что подозреваемый не виноват, и доказывать это всеми законными способами. Суд, выслушав доводы того и другого, должен определить, кто из них ближе к истине. И вынести решение. Не дело адвоката определять, виноват или нет его подзащитный (и если виноват - то насколько). Он должен всегда его защищать - работа такая.
Не так всё просто. Состав преступления складывается из 4 элементов, одним из которых является субъективная сторона, распадающаяся на вину, мотив и цель. Вина также распадается на умысел и неосторожность. Представляете, сколько всего надо доказать? Если не докажете наличие хотя бы одного из элементов состава преступления - гуляй Вася. Кроме того, есть ещё такая занятная штука как давность.
"Каменный век закончился не потому, что камни кончились, а потому, что появились новые технологии" (с)

подозреваемый
Подозреваемый он в ходе следствия, а на суде подсудимый
Обвиняемый тоже в ходе следствия.
"Каменный век закончился не потому, что камни кончились, а потому, что появились новые технологии" (с)

Offline alant

  • Posts: 43314
Прокурор должен исходить из того, что подозреваемый виноват в преступлении, и доказывать это всеми законными способами. Адвокат должен исходить из того, что подозреваемый не виноват, и доказывать это всеми законными способами.
:fp: представьте: Подсудимый пришёл в школу с ружьём и на глазах у всего класса пристрелил учителя. Как вы представляете себе адвоката, который будет строить свою работу с таким подзащитным исходя из его невиновности?
А вы таких адвокатов называете нечестными?
Будет рассказывать, что это не подсудимый, а он только похож или что мимо стрелял, случайно попал или в состоянии аффекта или защищался от банды учителей. Да мало ли.
Я уж про себя молчу

Offline BormoGlott

  • Posts: 7477
А вы таких адвокатов называете нечестными?
Каких таких?
"Всякое разумное дело имеет своё завершение, и только ерундой можно заниматься бесконечно."

Offline alant

  • Posts: 43314
А вы таких адвокатов называете нечестными?
Каких таких?
Защищающих преступников.
Я уж про себя молчу

Offline BormoGlott

  • Posts: 7477
Если вы имеете в виду, то о чём говорил Лодур
Адвокат должен исходить из того, что подозреваемый не виноват, и доказывать это всеми законными способами.
даже в случае явной вины подсудимого, то да таких.
"Всякое разумное дело имеет своё завершение, и только ерундой можно заниматься бесконечно."

Offline Lodur

  • Posts: 21935
:fp: представьте: Подсудимый пришёл в школу с ружьём и на глазах у всего класса пристрелил учителя. Как вы представляете себе адвоката, который будет строить свою работу с таким подзащитным исходя из его невиновности?
Гм. А сам адвокат-то это видел? Может, весь класс сговорился, чтобы выгородить одного и подставить другого?
ईशस्य हि वशे लोको योषा दारुमयी यथा॥
īśasya hi vaśe loko yoṣā dārumayī yathā ||
Мир во власти Господа, поэтому мы подобны деревянным марионеткам в руках кукловода. (Шримад Бхагавата Пурана, 1.6.7б)

Offline Poirot

  • Posts: 55634
:fp: представьте: Подсудимый пришёл в школу с ружьём и на глазах у всего класса пристрелил учителя. Как вы представляете себе адвоката, который будет строить свою работу с таким подзащитным исходя из его невиновности?
Гм. А сам адвокат-то это видел? Может, весь класс сговорился, чтобы выгородить одного и подставить другого?
Боюсь, что если даже всё происходящее записывалось на видеокамеру, это не было бы железобетонным доказательством.
"Каменный век закончился не потому, что камни кончились, а потому, что появились новые технологии" (с)

Offline Hellerick

  • Posts: 24461
:fp: представьте: Подсудимый пришёл в школу с ружьём и на глазах у всего класса пристрелил учителя. Как вы представляете себе адвоката, который будет строить свою работу с таким подзащитным исходя из его невиновности?

Очевидно, имело место временное помутнение рассудка, вызванное недостачей карамелек в организме подсудимого.

Offline BormoGlott

  • Posts: 7477
Может, весь класс сговорился, чтобы выгородить одного и подставить другого?
Дактилологическая экспертиза и хим. анализ смыва кистей рук, подтверждают факт, что обвиняемый держал в руках ружьё и стрелял из огнестрельного оружия.
"Всякое разумное дело имеет своё завершение, и только ерундой можно заниматься бесконечно."

Очевидно, имело место временное помутнение рассудка, вызванное недостачей карамелек в организме подсудимого.
(wiki/ru) Стрельба_в_школе_№_263
Отличник из-за двойки застрелил на уроке учителя
"Всякое разумное дело имеет своё завершение, и только ерундой можно заниматься бесконечно."

 

With Quick-Reply you can write a post when viewing a topic without loading a new page. You can still use bulletin board code and smileys as you would in a normal post.

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.
Name: Email:
Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image
Type the letters shown in the picture:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?: