φράγκοϲ (Стⷭ҇в яⷥ҇к)

[Γρηγόριος]

Скажите, каково выглядело бы заимствование оного греческого слова напрямую в старословенский язык: « фрѧгъ », або « фрѫгъ », возможно ли « ⱇⱃⰰⱔⰳⱏ », подобно ⰰⱔⰳⰾ‑ в Синайской псалтыри?

[Wolliger Mensch]

Скажите, каково выглядело бы заимствование оного греческого слова напрямую в старословенский язык: « фрѧгъ », або « фрѫгъ », возможно ли « ⱇⱃⰰⱔⰳⱏ », подобно ⰰⱔⰳⰾ‑ в Синайской псалтыри?

*Прѫгъ.

[Γρηγόριος]

Благодарю!
Однако же как возникла др.‑рус. форма « фрѧгъ », я имею в виду малый юс?

[Wolliger Mensch]

Благодарю!
Однако же как возникла др.‑рус. форма « фрѧгъ », я имею в виду малый юс?

В древнерусском CanC заимствованных слов передавалось через [ʲa].

[Γρηγόριος]

Почему греческое « ἄγγϵλοϲ » было заимствовано в старословенский язык в виде ≊ⰰⱀⰼⰵⰾⱏ, а не *ⱁⱔⰼⰵⰾⱏ, и почему нераспространённы были формы с огублённым азом, на ⰰⱔ‑?

[Wolliger Mensch]

Почему греческое « ἄγγϵλοϲ » было заимствовано в старословенский язык в виде ≊ⰰⱀⰼⰵⰾⱏ, а не *ⱁⱔⰼⰵⰾⱏ, и почему нераспространённы были формы с огублённым азом, на ⰰⱔ‑?

Не понял вопроса. Вы тему создали про фряга. Это древнерусское слово, а не старославянское. Причём в этом свете передача в старославянском?

[Γρηγόριος]

Скажите, каково выглядело бы заимствование оного греческого слова напрямую в старословенский язык: « фрѧгъ », або « фрѫгъ », возможно ли « ⱇⱃⰰⱔⰳⱏ », подобно ⰰⱔⰳⰾ‑ в Синайской псалтыри?

Первоначально меня интересовала именно старославянская передача греческого слова « φράγκοϲ ».

[Wolliger Mensch]

Первоначально меня интересовала именно старославянская передача греческого слова « φράγκοϲ ».

Интересовала старославянская, а спросили про древнерусскую. Загадочная Григорьева душа...

[Γρηγόριος]

Право, я спросил о том после.
Но давайте вернёмся к « ἄγγϵλοϲ »:

Почему греческое « ἄγγϵλοϲ » было заимствовано в старословенский язык в виде ≊ⰰⱀⰼⰵⰾⱏ, а не *ⱁⱔⰼⰵⰾⱏ, и почему нераспространённы были формы с огублённым азом, на ⰰⱔ‑?

[Wolliger Mensch]

Право, я спросил о том после.
Но давайте вернёмся к « ἄγγϵλοϲ »:

Почему греческое « ἄγγϵλοϲ » было заимствовано в старословенский язык в виде ≊ⰰⱀⰼⰵⰾⱏ, а не *ⱁⱔⰼⰵⰾⱏ, и почему нераспространённы были формы с огублённым азом, на ⰰⱔ‑?

Потому что позднее заимствование, когда развитие *ånC > *ǫC уже закончилось.

[Γρηγόριος]

Получается, сербск.‑цслав. « фругъ », указанное у Фасмера, восходит к раннему заимствованию?

[Wolliger Mensch]

Получается, сербск.‑цслав. « фругъ », указанное у Фасмера, восходит к раннему заимствованию?

Судя по [ф], это традиционная субституция, собственно, как и в русском слове. Наряду с такими формами, были без субституции, и именно последние показывают, что закон уже перестал действовать (иначе бы они просто не появились).

[Γρηγόριος]

Не понял Объясните, пожалуйста?

[Wolliger Mensch]

Не понял Объясните, пожалуйста?

«Объясните, пожалуйста?» — это вопрос?

Что именно вам непонятно?

[Γρηγόριος]

Да, Вы же можете отказать мне.

Судя по [ф], это традиционная субституция, собственно, как и в русском слове. Наряду с такими формами, были без субституции, и именно последние показывают, что закон уже перестал действовать (иначе бы они просто не появились).

Сие не совсем понятно. Имеете ли Вы в виду, что сербск.‑цслав. форма « фругъ » являет собою пример традиционного замещения *ånC > *ǫC при заимствовании, в то время как сам закон уже перестал действовать?

P. S. Что это за «C»?

[Bhudh]

C — это Consonant.

[Γρηγόριος]

Ясно. Теперь бы раскрыть тайну словенских заимствований.