Со товарищи

[Georgy]

Всю жизнь знал это слово только в значении "с товарищами", зашел в гугл, дабы убедиться в том, что оно пишется раздельно, и вдруг увидел, что якобы существует слово "сотоварищи", в котором приставка означает то же, что и в "собутыльники", "соратники", "соучастники", но я такого слова в жизни своей слыхом не слыхивал да видом не видывал, мне кажется, что это такая выдумка, а на самом деле существительное "сотоварищи" идет просто от неграмотности и непонимания, что "со товарищи" есть старый дательный падеж, что, впрочем, лишь мое предположение. Также некоторыми утверждалось, что сей оборот весьма архаичен, но ни в малейшей степени сие разумение моей интуиции не соответствует - я бы сказал, что он довольно обыден и стилистически нейтрален.

[Wolliger Mensch]

Cотоварищ.

У вас есть вразумительное объяснение, почему вы, создавая подобные темы, ничего не изучаете прежде?

[Georgy]

Cотоварищ.

У вас есть вразумительное объяснение, почему вы, создавая подобные темы, ничего не изучаете прежде?

Это-то я видел, только вот может ли быть такое, чтобы я это слово за свою жизнь ни разу не встретил?

[Wolliger Mensch]

Это-то я видел, только вот может ли быть такое, чтобы я это слово за свою жизнь ни разу не встретил?

Если вы не встречали, это не значит, что другие не встречали. Ваш идиолект ещё не весь диалект. Человек изучает родной язык всю жизнь, изучает не только лексику, но и те изменения, которые происходят в языке за время жизни изучающего.

Вы слишком поспешны и категоричны (даже агрессивны) в своих суждениях.

[Georgy]

Это-то я видел, только вот может ли быть такое, чтобы я это слово за свою жизнь ни разу не встретил?

Если вы не встречали, это не значит, что другие не встречали. Ваш идиолект ещё не весь диалект. Человек изучает родной язык всю жизнь, изучает не только лексику, но и те изменения, которые происходят в языке за время жизни изучающего.

Вы слишком поспешны и категоричны (даже агрессивны) в своих суждениях.

Вы так говорите, как будто бы в этом есть что-то плохое.

[Бенни]

"со товарищи" есть старый дательный падеж

А не творительный?

[Georgy]

"со товарищи" есть старый дательный падеж

А не творительный?

Да-да, оговорился. Сначала же написал "с товарищами", потом оговорился.

[RockyRaccoon]

Это-то я видел, только вот может ли быть такое, чтобы я это слово за свою жизнь ни разу не встретил?

Если вы не встречали, это не значит, что другие не встречали. Ваш идиолект ещё не весь диалект. Человек изучает родной язык всю жизнь, изучает не только лексику, но и те изменения, которые происходят в языке за время жизни изучающего.

Вы слишком поспешны и категоричны (даже агрессивны) в своих суждениях.

Вы так говорите, как будто бы в этом есть что-то плохое.

А вы так говорите, как будто в этом есть что-то хорошее.

[Toman]

"со товарищи" есть старый дательный падеж

А не творительный?

Вообще-то говоря, граница между дательным и творительным падежами (а иногда даже и некоторыми другими) зависит от диалекта, так что это ещё как посмотреть, какой там падеж имелся в виду.

[Wolliger Mensch]

"со товарищи" есть старый дательный падеж

А не творительный?

Вообще-то говоря, граница между дательным и творительным падежами (а иногда даже и некоторыми другими) зависит от диалекта, так что это ещё как посмотреть, какой там падеж имелся в виду.

Томан, это что это вы такое написали?

[Toman]

Томан, это что это вы такое написали?

Что "со товарищи" можно трактовать по-современному и как "с товарищами" (тв.п.), и как "с товарищам" (д.п.)

[Γρηγόριος]

Филология — наука точная, а словосочетание «со товарищи» весьма современное, чтобы его можно было трактовать. Замечу, что никогда прежде не встречал конструкций, подобных «с товарищам», паче того, не припомню употребления оного предлога с дательным падежом.

[Karakurt]

Сотоварищ - одно слово, не?

[Γρηγόριος]

Сотоварищ — одно слово, а со товарищи — предлог с именем существительным во множественном числе творительного падежа.

[Karakurt]

Или множественное число от сотоварищ.

[Γρηγόριος]

Вопрос именно про « со товарищи », а не про « сотоварищи ».

[Karakurt]

Ок

[Wolliger Mensch]

Что "со товарищи" можно трактовать по-современному и как "с товарищами" (тв.п.), и как "с товарищам" (д.п.)

1) И какое значение у второй формы?
2) Товарищи — это форма тв. падеж мн. числа jo-основых имён, не дательного.

[RockyRaccoon]

Томан, это что это вы такое написали?

Что "со товарищи" можно трактовать по-современному и как "с товарищами" (тв.п.), и как "с товарищам" (д.п.)

Не, ну я, конечно, помню песенку, которую пели мои тверские родственники:
"Вся семья моя покрыта
Рыжим волосам",
но не понимаю, причём тут сабж.

[Γρηγόριος]

Кстати, словосочетание «с товарищи» тоже суще.

[zwh]

Кстати, словосочетание «с товарищи» тоже суще.

Та це ж дико дореволюционное всё!

[Γρηγόριος]

К великому огорчению, треклятая Революция отвергнула употребляемый в то время язык, однако это не значит, что русский язык потерял лексику, просто крестьяне её не знают

[Wolliger Mensch]

К великому огорчению, треклятая Революция отвергнула употребляемый в то время язык, однако это не значит, что русский язык потерял лексику, просто крестьяне её не знают

Что за ... вы соизволили написать, многосиятельственный вы наш?

[Γρηγόριος]

После Революции многая лексика, дотоле использовавшаяся во всяких сферах, вышла из употребления.

[zwh]

К великому огорчению, треклятая Революция отвергнула употребляемый в то время язык, однако это не значит, что русский язык потерял лексику, просто крестьяне её не знают

Сами-то чьих будете, сударь?