функция ограничен(н)а

[Georgy]

С одной стороны, имеется в виду, конечно же, что функция ограничена чем-то, просто не говорится, каким именно числом, т.к. зачастую это не важно, но с другой стороны ведь раз причастного оборота нет, то на каком основании это слово нужно считать не отглагольным прилагательным, а причастием? К тому же, данное слово вполне хорошо воспринимается как некое качество функции, и по смыслу оно вполне может быть прилагательным. Но в литературе встречается написание только лишь с одною буквою н. Если нужен контекст, вот пример предложения: "Функция синус x ограничен(н)а."

[Awwal12]

то на каком основании это слово нужно считать не отглагольным прилагательным, а причастием?

На том, что официально отглагольных прилагательных, образованных от глаголов совершенного вида, не существует. Сгущенное молоко, да, увы.

[Georgy]

то на каком основании это слово нужно считать не отглагольным прилагательным, а причастием?

На том, что официально отглагольных прилагательных, образованных от глаголов совершенного вида, не существует. Сгущенное молоко, да, увы.

Стойте-стойте, вы явно что-то путаете. Тут же причастие/прилагательное краткое! Как же "она весьма сосредоточенна"? А? А? А?

[Georgy]

Почему такое тотальное игнорирование темы?

[zwh]

то на каком основании это слово нужно считать не отглагольным прилагательным, а причастием?

На том, что официально отглагольных прилагательных, образованных от глаголов совершенного вида, не существует. Сгущенное молоко, да, увы.

Стойте-стойте, вы явно что-то путаете. Тут же причастие/прилагательное краткое! Как же "она весьма сосредоточенна"? А? А? А?

Глагол "сосредоточить" вроде ж совершенного вида, не?

[Волод]

Сосредоточенная - вроде страдательное причастие.
Возникает вопрос, если "она" не армия или власть, а просто особа женского пола, то кто и как её сосредоточил? 

[Georgy]

то на каком основании это слово нужно считать не отглагольным прилагательным, а причастием?

На том, что официально отглагольных прилагательных, образованных от глаголов совершенного вида, не существует. Сгущенное молоко, да, увы.

Стойте-стойте, вы явно что-то путаете. Тут же причастие/прилагательное краткое! Как же "она весьма сосредоточенна"? А? А? А?

Глагол "сосредоточить" вроде ж совершенного вида, не?

В том-то и дело, что совершенного.

[Georgy]

Сосредоточенная - вроде страдательное причастие.
Возникает вопрос, если "она" не армия или власть, а просто особа женского пола, то кто и как её сосредоточил? 

Правильно я понимаю, что это юмор с вашей стороны?
Если слово сосредоточенный вам незнакомо, вот еще пример "она образованна".

[Волод]

Ну представить, что кто-то её образовал, я ещё могу. 
Но как он мог её сосредоточить?

А если такое невозможно, то остаётся один вариант "Она весьма сосредоточившаяся", но он совсем не страдательный.

Такая же история с функциями.
Кто ограничил функцию у=sinx "+1" сверху и "-1" снизу?  Неужели лично Бог?
Если не он, то эта функция не ограничена, она ограничившаяся.

[zwh]

Если слово сосредоточенный вам незнакомо, вот еще пример "она образованна".

У меня такое стойкое ощущение, что "она образованна" -- это про образованность человека, а она "образована" -- про всё прочее.

Прямая АВ образована пересечением плоскостей Х и Y.
Она умна и образованна не по годам.