Крайние славянские языки

[SIVERION]

Как понимают "лемковский" не знаю, но украинский как я слыхал понимают фрагментарно, но если говорить на украинском очень медленно по слогам практически то вродь как понимать начинают лучше, но с таким темпом украинцы не говорят в реальной жизни, поэтому полякам тяжело понимать, меня поляки точно не поймут с моей быстротой речи.

[Poirot]

А в чем фишка этого языкового пуризма в некоторых славянских ?

Не понял вопроса.

[Сяргей Леанідавіч]

А в чем фишка этого языкового пуризма в некоторых славянских ?

Не понял вопроса.

Зачем это делается ? Не проще интернационализмы использовать ?

[Poirot]

А в чем фишка этого языкового пуризма в некоторых славянских ?

Не понял вопроса.

Зачем это делается ? Не проще интернационализмы использовать ?

Видимо, чтобы доказать, что соответствующий язык настолько богат, что заимствования ему не нужны.

[alant]

А в чем фишка этого языкового пуризма в некоторых славянских ?

Не понял вопроса.

Зачем это делается ? Не проще интернационализмы использовать ?

Я вот тоже думал, если бы все славянские использовали одинаковые интернационализмы, насколько понятнее друг другу они бы были.
Или наоборот, везде славянизмы, но похожие.

[Wolliger Mensch]

Я вот тоже думал, если бы все славянские использовали одинаковые интернационализмы, насколько понятнее друг другу они бы были.
Или наоборот, везде славянизмы, но похожие.

Тогда часть славянских литературных норм придётся просто отменить за невразумительностью отличий.

[Драгана]

Мне кажется, русский язык значительно отличается от многих славянских. И на одном конце будет стоять он. А на другом конце - в чем-то одни языки, в чем-то другие.

[Сяргей Леанідавіч]

Я вот тоже думал, если бы все славянские использовали одинаковые интернационализмы, насколько понятнее друг другу они бы были.
Или наоборот, везде славянизмы, но похожие.

Тогда часть славянских литературных норм придётся просто отменить за невразумительностью отличий.

Это, например, какие ?

[Wolliger Mensch]

Мне кажется, русский язык значительно отличается от многих славянских. И на одном конце будет стоять он. А на другом конце - в чем-то одни языки, в чем-то другие.

Польский тоже значительно отличается от многих славянских. Болгарский и македонский. Чешский странный, ещё более странны кашубский и словенский. Белорусский посмотрите, какой чудной, а украинский... И т. д.

[Ömer]

Польский тоже значительно отличается от многих славянских. Болгарский и македонский. Чешский странный, ещё более странны кашубский и словенский. Белорусский посмотрите, какой чудной, а украинский... И т. д

А, ну тогда сербскохорватский самый отличный от других, как самый нестранный. 

[troyshadow]

Мне кажется, русский язык значительно отличается от многих славянских. И на одном конце будет стоять он. А на другом конце - в чем-то одни языки, в чем-то другие.

если изображать ввиде двухмерной схемы,то получится неровная окружность: по каким-то параметрам русский "ушёл" от умозрительного общеславянского стандарта, например, по редукции безударных, по другим- болгарский- полностью лишился падежей и развил глагольную систему, по третьим- палатализации согласных- можно взять польский.Уверен, пан Wolliger и меня раскритиковать может, и ещё сотню примеров набросать,какой славянский куда "ушёл", потому попробую предвосхитить критику и повторю многократно повтореннуб тут мысль: никакого "идеального", усредненного славянского языка-стандарта,который можно было бы взять за точку отсчета нет, поэтому схему нашу надо рисовать на надувающемся воздушном шарике,дабы изобразить более-менее равномерное удаление всех точек друг от друга...

[Сяргей Леанідавіч]

Мне кажется, русский язык значительно отличается от многих славянских. И на одном конце будет стоять он. А на другом конце - в чем-то одни языки, в чем-то другие.

если изображать ввиде двухмерной схемы,то получится неровная окружность: по каким-то параметрам русский "ушёл" от умозрительного общеславянского стандарта, например, по редукции безударных, по другим- болгарский- полностью лишился падежей и развил глагольную систему, по третьим- палатализации согласных- можно взять польский.Уверен, пан Wolliger и меня раскритиковать может, и ещё сотню примеров набросать,какой славянский куда "ушёл", потому попробую предвосхитить критику и повторю многократно повтореннуб тут мысль: никакого "идеального", усредненного славянского языка-стандарта,который можно было бы взять за точку отсчета нет, поэтому схему нашу надо рисовать на надувающемся воздушном шарике,дабы изобразить более-менее равномерное удаление всех точек друг от друга...

А откуда тогда идеи про словацкий как самый центровой ?

[troyshadow]

Мне кажется, русский язык значительно отличается от многих славянских. И на одном конце будет стоять он. А на другом конце - в чем-то одни языки, в чем-то другие.

если изображать ввиде двухмерной схемы,то получится неровная окружность: по каким-то параметрам русский "ушёл" от умозрительного общеславянского стандарта, например, по редукции безударных, по другим- болгарский- полностью лишился падежей и развил глагольную систему, по третьим- палатализации согласных- можно взять польский.Уверен, пан Wolliger и меня раскритиковать может, и ещё сотню примеров набросать,какой славянский куда "ушёл", потому попробую предвосхитить критику и повторю многократно повтореннуб тут мысль: никакого "идеального", усредненного славянского языка-стандарта,который можно было бы взять за точку отсчета нет, поэтому схему нашу надо рисовать на надувающемся воздушном шарике,дабы изобразить более-менее равномерное удаление всех точек друг от друга...

А откуда тогда идеи про словацкий как самый центровой ?

в порядке общей бредовости вопроса.представьте себе тему "самые отличающиеся друг от друга цвета"

[Сяргей Леанідавіч]

Я имел в виду самые далекие в плане взаимопонимания, читайте тему.

[Poirot]

Мне кажется, русский язык значительно отличается от многих славянских. И на одном конце будет стоять он. А на другом конце - в чем-то одни языки, в чем-то другие.

Ну дык, особый путь.

[troyshadow]

Я имел в виду самые далекие в плане взаимопонимания, читайте тему.

прочёл.взаимопонятнее всего языки с большим объёмом общей лексики и фонетики,как правило, близкие генетически и географически, но на правило есть исключения

[Poirot]

Мне кажется, русский язык значительно отличается от многих славянских. И на одном конце будет стоять он. А на другом конце - в чем-то одни языки, в чем-то другие.

Ну дык, особый путь.

Куда?

Развития

[Сяргей Леанідавіч]

Я имел в виду самые далекие в плане взаимопонимания, читайте тему.

прочёл.взаимопонятнее всего языки с большим объёмом общей лексики и фонетики,как правило, близкие генетически и географически, но на правило есть исключения

Это все очевидно, я про конкретные примеры.

[SIVERION]

Польский не смотря на свою фонетику все равно ближе к восточнославянским чем например чешский или словацкий по мелодике.

вот словацкий и он явно ближе по мелодике и ритму к южнославянским чем к русскому.

[Poirot]

Мда, полный жесткач по долготе гласных. И мало что понятно.

[SIVERION]

Я раньше ради интереса слушал словацкое радио, понимал иногда больше половины, но когда говорили только мужчины, а когда женщины не понимал почти ничего как и на этом видео, я заметил что у словачек и темп быстрее чем у словаков мужчин и речь менее разборчивая у женщин для украинского уха.

[alant]

Я раньше ради интереса слушал словацкое радио, понимал иногда больше половины, но когда говорили только мужчины, а когда женщины не понимал почти ничего как и на этом видео, я заметил что у словачек и темп быстрее чем у словаков мужчин и речь менее разборчивая у женщин для украинского уха.

Словацкий, конечно, более приятный в смысле фонетики, чем чешский, но тоже непонятный.

[Wolliger Mensch]

Мда, полный жесткач по долготе гласных. И мало что понятно.

1) Конечно, мало что понятно — она трындычит, как пулемёт. Вы и по-русски не всё поймёте.
2) Если от этого отвлечься, понятны многие слова.

[wandrien]

вот словацкий и он явно ближе по мелодике и ритму к южнославянским чем к русскому.

В южнославянских долгие гласные не бьют по мозгам. 

[wandrien]

Польский тоже значительно отличается от многих славянских. Болгарский и македонский. Чешский странный, ещё более странны кашубский и словенский. Белорусский посмотрите, какой чудной, а украинский... И т. д

А, ну тогда сербскохорватский самый отличный от других, как самый нестранный. 

Это точно. Ни двойственного числа вам, ни артиклей, ни дикой пшшлатализации...