*Водная гипотеза

[ivanovgoga]

Представим, что долгие зимние ночи, подсвечены цветением. Самый депрессивный сезон станет самым красивым. А особенно актуально это, для заполярья. В Мурманске полярная ночь длится 52 дня и если когда на неё придётся сезон цветения, она окажется разукрашенной живыми гирляндами

Каждому теплокровному нужна шерсть или перья для сохранения тепла (на крайний случай толстый слой жира). Весело же будет выглядеть ваш аленький цветочек в чернобурке или толщиной со свинью...

[Awwal12]

Каждому теплокровному нужна шерсть или перья для сохранения тепла (на крайний случай толстый слой жира).

По крайней мере, каждому животному в бореальном климате. При этом если животные едят ртом, то с фотосинтезом хорошая теплозащита является практически взаимоисключающей. А если в холодный сезон исключается фотосинтез, то обессмысливается и теплокровность - гораздо проще и менее затратно будет просто сбросить листья и приостановить жизненные процессы. Даже если забыть о том, что фотосинтез с теплокровностью вообще крайне плохо сочетается с точки зрения энергетического баланса. Животным-то теплокровность нужна, в общем, только для того, чтобы активнее охотиться и спасаться от хищников, не зависеть в этом отношении от колебаний температуры (как суточных, так и сезонных). Что должны получить от предполагаемой теплокровности растения - вот это загадка для ума. Гипотетическая возможность утилизировать солнечную энергию в холодное время года и отсутствие необходимости сбрасывать листья совершенно не окупают многократно возрастающие энергозатраты - даже в случае частичной теплокровности. Интересно подсчитать, способны ли в принципе растения в средней полосе накапливать летом столько крахмала, чтобы зимой его хватало на круглосуточный обогрев листьев до плюсовой температуры.

Частичная "теплокровность", возможно, могла бы пригодиться вечнозеленым растениям субтропического пояса - как аварийный механизм сохранения листьев при опускании температуры воздуха ниже нуля (обычно вечнозеленые растения соответствующих районов в подобных случаях листья сбрасывают).

[BormoGlott]

А при какой наиболее низкой температуре фотосинтез ещё может проходить?

[ivanovgoga]

А при какой наиболее низкой температуре фотосинтез ещё может проходить?

Судя по морским водорослям, где-то на уровне замерзания морской воды примерно

[ivanovgoga]

сохранения листьев при опускании температуры воздуха ниже нуля (обычно вечнозеленые растения соответствующих районов в подобных случаях листья сбрасывают).

Они сбрасывают когда температура доходит до -12 -15 градусов, что на моей памяти был всего раз. При этом это сделали лишь мандарины и лимоны, а вот апельсины положили на мороз большой цитрус...

[BormoGlott]

Судя по морским водорослям, где-то на уровне замерзания морской воды примерно

Это значит ниже нуля? Что-то сомнительно. Разве водоросли при таких низких температурах растут? Скорее всего жизненные процессы почти останавливаются, растение переходит в анабиоз.

[ivanovgoga]

Судя по морским водорослям, где-то на уровне замерзания морской воды примерно

Это значит ниже нуля? Что-то сомнительно. Разве водоросли при таких низких температурах растут? Скорее всего жизненные процессы почти останавливаются, растение переходит в анабиоз.

http://files.school-collection.edu.ru/dlrstore/2294477c-0738-5802-f39b-936dd903e75b/1012540A.htm

Водоросли снега и льда. Водоросли снега и льда составляют подавляющее большинство организмов, поселяющихся на замерзших субстратах (криобиотопах). Общее число видов водорослей, обнаруженных на криобиотопах, достигает 350, но истинных криофилов, способных вегетировать только при температурах, близких к 0° С, значительно меньше: немногим более 100 видов. Это микроскопические водоросли из которых подавляющее большинство относится к зеленым водорослям (около 100 видов); несколькими видами представлены синезеленые, желтозеленые, золотистые, пирофитовые и диатомовые водоросли. Все эти виды обитают в поверхностных слоях снега или льда. Их объединяет способность выдерживать замерзание без нарушения тонких клеточных структур и затем, при оттаивании, быстро возобновлять вегетацию, используя минимальное количество теплоты. Лишь немногие из них имеют стадии покоя, большинство лишены каких-либо специальных приспособлений для перенесения низких температур.

Развиваясь в массовом количестве, водоросли способны вызывать зеленое, желтое, голубое, красное, коричневое, бурое или черное «цветение» снега и льда.

[Валентин Н]

способны ли в принципе растения в средней полосе накапливать летом столько крахмала, чтобы зимой его хватало на круглосуточный обогрев листьев до плюсовой температуры.

Опять зависимость от лета? Ну нафик такую теплокровность

[Валентин Н]

Каждому теплокровному нужна шерсть или перья для сохранения тепла (на крайний случай толстый слой жира).

Парфирий Иванов как-то обходился.

А что если там будетне фотосинтез, а что-то на сонове фотоэффекта? Такая солнечная батарейка.

[лад]

Каждому теплокровному нужна шерсть или перья для сохранения тепла (на крайний случай толстый слой жира).

Одни человеческие козлы почему-то без этого обходятся. Более всего мы походим на моржей, но слоя жира маловато, далее на бегемотов, но объёмчик не тот. В общем - мы что-то недоводоплавающее. Но кто-то может воскрикнуть, посмотрите дельфины то как мы, и даже объемчик мозга поболее нашего, но дельфины уж совсем водоплавающие.

[BormoGlott]

Каждому теплокровному нужна шерсть или перья для сохранения тепла (на крайний случай толстый слой жира).

[Awwal12]

Парфирий Иванов как-то обходился.

Порфирий Иванов не бегал по улице натощак круглые сутки.

Одни человеческие козлы почему-то без этого обходятся

Человеческие козлы - африканское животное, освоившее верхние широты только благодаря огню и одежде.

[Nevik Xukxo]

Человеческие козлы - африканское животное, освоившее верхние широты только благодаря огню и одежде.

Одежда и огонь пришли в Африку из Евразии?

[Python]

Огонь еще у австралопитеков был, вообще-то.

[Awwal12]

Огонь еще у австралопитеков был, вообще-то.

Огонь - это ашель и эректус, Господь с вами. Австралопитеков на огне в лучшем случае жарили эректусы.
Австралопитек - самая обычная обезъяна, разве что ходящая на двух ногах.

[лад]

Покажите мне голого прямоходящего нечеловека в Африке. Не знаю ни одного голого животного в Африке, кроме тех что водоплавающие, также не знаю ни одного прямоходящего животного в Африке.

[Nevik Xukxo]

Покажите мне голого

Дальше не читал, потому что стало смешно.

[Python]

Покажите мне голого прямоходящего нечеловека в Африке. Не знаю ни одного голого животного в Африке, кроме тех что водоплавающие, также не знаю ни одного прямоходящего животного в Африке.

Слоны не водоплавающие. Хотя их предки, вероятно, вели полуводный образ жизни. То же касается человека, если придерживаться гипотезы наяпитека. Либо потеря шерсти у человека была связана с освоением огня (облезлые особи получили преимущество перед более мохнатыми, рисковавшими сгореть, греясь у костра).

[Awwal12]

Потеря шерсти связана в первую очередь с прямохождением.

[Python]

Потеря шерсти связана в первую очередь с прямохождением.

Почему страусы не голые?

[Lodur]

Потеря шерсти связана в первую очередь с прямохождением.

Почему страусы не голые?

Разве они более прямоходящие, чем любые другие птицы?

[Artiemij]

Страусы уже и так летать разучились, вы у них ещё и перья хотите отнять, чтобы их совсем засмеяли?

[лад]

Покажите мне голого прямоходящего нечеловека в Африке. Не знаю ни одного голого животного в Африке, кроме тех что водоплавающие, также не знаю ни одного прямоходящего животного в Африке.

Слоны не водоплавающие. Хотя их предки, вероятно, вели полуводный образ жизни. То же касается человека, если придерживаться гипотезы наяпитека. Либо потеря шерсти у человека была связана с освоением огня (облезлые особи получили преимущество перед более мохнатыми, рисковавшими сгореть, греясь у костра).

Слоны как раз очень водоплавующие. Они могут плыть не переставая сутками, единственное ограничение это то, что в воде им нечем питаться. Они прекрасно плавают, и любят это. А ламантины, это те же слоны, только что приспособились питаться под водой.

Конечно, связать ни с огнем ни с прямохождением голость невозможно. Просто нет никакой связи. Волосы на теле и голове, а так же шкура прекрасно горят.

Единственный прямоходящий вид известный человечеству кроме человека, это пингвины, но они ведь вот гадость тоже водоплавающие.

[alant]

Конечно, связать с прямохождением голость невозможно. Просто нет никакой связи. Волосы на теле и голове, а так же шкура прекрасно горят.

Почему же? Обращенная к солнцу часть тела может быть волосата.

[Awwal12]

Конечно, связать с прямохождением голость невозможно. Просто нет никакой связи. Волосы на теле и голове, а так же шкура прекрасно горят.

Почему же? Обращенная к солнцу часть тела может быть волосата.

Суть в том, что прямохождение резко снижает отношение площади полуденной тени (т.е. величины падающего излучения в самые жаркие часы) к площади и массе тела, а также при равной массе отдаляет мозг и основные внутренние органы от перегретого приземного слоя.
Я только не понимаю, что хочет сказать лад. Что животным бореального пояса не нужна теплоизоляция?