*об эволюции и вокруг неё

[Nevik Xukxo]

Крокодильчики - НЕ потомки динозавров.

Какие-нибудь пятиюродные братаны? Навскидку родственные связи рептилий не помню.

[Georgos Therapon]

Теперь человечество сможет обогнать только его же порождение.

Эволюция и естественный отбор не прекращаются ни на миг, в природе постоянно происходит как внутривидовая, так и межвидовая борьба. И не факт, что в этом соревновании человек всегда будет лидером. Хотя может и случиться, что внутри человеческой популяции произойдет видовая дифференциация и образуются два вида людей. Был питекантроп, потом возник человек умелый, который превратился в человека разумного. Все это было до появления государства. А с появлением государства из угнетенных может образоваться человек послушный, а из угнетателей -- человек властный. И это будут уже биологически разные виды, а человечество в современном понимании перестанет существовать. 

[langust]

Теперь человечество сможет обогнать только его же порождение.

Эволюция и естественный отбор не прекращаются ни на миг, в природе постоянно происходит как внутривидовая, так и межвидовая борьба. И не факт, что в этом соревновании человек всегда будет лидером. Хотя может и случиться, что внутри человеческой популяции произойдет видовая дифференциация и образуются два вида людей. Был питекантроп, потом возник человек умелый, который превратился в человека разумного. Все это было до появления государства. А с появлением государства из угнетенных может образоваться человек послушный, а из угнетателей -- человек властный. И это будут уже биологически разные виды, а человечество в современном понимании перестанет существовать.

Сначала был Человек умелый, а уже потом Питекантроп - Хомо эректус. Причем, первый хоть и ходил на своих двоих, но объем его мозга был сравним с обезьяним. Впрочем, не об этом речь... .
Мы живем в мире, когда ни одна популяция людей не может локализоваться, а следовательно, закрепить какие-то отличные от других характеристики. То есть, человечество не может разделиться на отдельные виды ни в коем случае... .

[Georgos Therapon]

ни одна популяция людей не может локализоваться

Давно локализовались. Сын дворянина женится на дворянской дочке и т. д.

[Nevik Xukxo]

То есть, человечество не может разделиться на отдельные виды ни в коем случае... .

Есть вариант, что человечество - континуум скрещивающихся видов.

[langust]

ни одна популяция людей не может локализоваться

Давно локализовались. Сын дворянина женится на дворянской дочке и т. д.

Слишком большая триба для локализации - так и будут происходить "впрыскивание" свежей крови... .
Впрочем, есть пример имбридинга на самом высшем уровне - династия Габстбургов. Но там появились отрицательные характеристики, которые начали закреплять отнюдь не положительные мутации за счет близкородственных браков... . Подобная тенденция коснулась и Романовых -  наследник страдал смертельной генетической болезнью... .

[Nevik Xukxo]

Впрочем, есть пример имбридинга на самом высшем уровне - династия Габстбургов.

Лучше объясните существование изолированных племён типа сентинельцев. Там-то поди все друг другу родня.

[alant]

Мы живем в мире, когда ни одна популяция людей не может локализоваться, а следовательно, закрепить какие-то отличные от других характеристики. То есть, человечество не может разделиться на отдельные виды ни в коем случае... .

А если разделится на множество колонии?

[Georgos Therapon]

Слишком большая триба для локализации - так и будут происходить "впрыскивание" свежей крови... .

Свежая кровь не помеха процессу. Тут важна тенденция. Антропогенез ранее тоже происходил при участии межвидового скрещивания. Сейчас доказано, что в европейцах течет немного неандертальской крови. Можно допустить, что и в Человеке властном будет немного крови Человека послушного и наоборот.

[DarkMax2]

Крокодильчики - НЕ потомки динозавров.

Какие-нибудь пятиюродные братаны? Навскидку родственные связи рептилий не помню.

В серии "Ученые против мифов" есть про "крокодилоутку", а точнее про общего предка крокодилов и птиц. Там какой-то "динозавр".

Крокодилы — единственные выжившие представители подкласса архозавров (Archosauria).

(wiki/ru) Крокодилы#Эволюция

Архоза́вры (лат. Archosauria, др.-греч. ἄρχω «правлю, начинаю» и σαῦρος «ящерица») — группа диапсидных пресмыкающихся, представленная в настоящее время крокодилами, а из вымерших организмов также — динозаврами, птерозаврами и другими.

(wiki/ru) Архозавры

[Awwal12]

В серии "Ученые против мифов" есть про "крокодилоутку", а точнее про общего предка крокодилов и птиц. Там какой-то "динозавр".

Крокодилы — единственные выжившие представители подкласса архозавров (Archosauria).

(wiki/ru) Крокодилы#Эволюция

Архоза́вры (лат. Archosauria, др.-греч. ἄρχω «правлю, начинаю» и σαῦρος «ящерица») — группа диапсидных пресмыкающихся, представленная в настоящее время крокодилами, а из вымерших организмов также — динозаврами, птерозаврами и другими.

(wiki/ru) Архозавры

Архозавры - не динозавры.

[DarkMax2]

Как и птерозавры, которые для людей всё равно "динозаверы".

[Awwal12]

Как и птерозавры

Да.

которые для людей всё равно "динозаверы".

Ну для людей и цинодонты, и котилозавры - тоже "динозаверы". С таким же успехом можно и человека динозавром объявить.

[langust]

Впрочем, есть пример имбридинга на самом высшем уровне - династия Габстбургов.

Лучше объясните существование изолированных племён типа сентинельцев. Там-то поди все друг другу родня.

Их по-любому больше, чем Габсбургов. На самом деле одинаковые мутации опасны на уровне смешения родных братьев и сестер и их родителей. Вероятность у двоюродных уже крайне мала. Хотя если постоянно смешиваться, то и здесь не избежать совпадений. Да и в малых племенах все эти товарищи, которые стали жертвами имбридинга, просто-напросто вымирают, а история у них это не фиксирует за неимением письменности...   

[Awwal12]

Вымерли не какие-то товарищи, а сами племена, не предотвращавшие близкородственный инбридинг. Практически все уцелевшие племена на земном шаре состоят из экзогамных родов, внутри которых брачевание запрещено. Это позволяет достаточно эффективно избегать ослабления из-за генетических болезней (которых у человека фантастически много по сравнению с иными видами) даже некрупным популяциям.
И это самый простой и мягкий вариант. Про то, с какой тщательностью избегали близкородственных связей горцы Западного Кавказа, тут уже писал Таулан.

[Nevik Xukxo]

Практически все уцелевшие племена на земном шаре состоят из экзогамных родов, внутри которых брачевание запрещено.

Или такой вариант, что племя делится на два moiety (как это по-русски-то?)?
(wiki/en) Qemant_people

The Qemant are divided into two patrilineal moieties, the Keber and the Yetanti; the Keber is higher in rank.
A traditional Qemant can only marry a member of the other moiety, so, while the moieties are exogamous, Qemant society as a whole is endogamous.

[Awwal12]

Или такой вариант, что племя делится на два moiety (как это по-русски-то?)?

Ну это тоже частный случай родовой группы.

[Bhudh]

брачевание

«Церковное брачевание»

[BormoGlott]

Потомков динозавров и их яйца мы массово используем в пищу

Я понимаю, что речь идёт о курицах и других птицах, но меня напрягает в этой гипотезе, что мол птицы потомки динозавров, два обстоятельства. А именно: динозавры имели зубы, а среди современных птиц нет намёков, что их клюв когда либо был снабжён зубами. И второе: динозавры были вроде как хладнокровными, как современные пресмыкающиеся, а птицы теплокровные. Значит, строго говоря, птицы не есть потомки динозавров, можно лишь утверждать, что они продукт эволюции одного вида ящера. 

[DarkMax2]

намёков, что их клюв когда либо был снабжён зубами

Ну, и считается, что некоторые динозавры таки развили теплокровность.

[BormoGlott]

Сын дворянина женится на дворянской дочке и т. д.

[Awwal12]

А именно: динозавры имели зубы, а среди современных птиц нет намёков, что их клюв когда либо был снабжён зубами.

Закономерно. Вся анатомия птиц направлена на снижение удельного веса. Зубы здесь - непозволительная роскошь.

И второе: динозавры были вроде как хладнокровными, как современные пресмыкающиеся, а птицы теплокровные. Значит, строго говоря, птицы не есть потомки динозавров, можно лишь утверждать, что они продукт эволюции одного вида ящера.

Птицы - продукт эволюции ящера, который имел зубы и назывался динозавром.
Насчет теплокровности динозавров ничего не известно. Весьма вероятно, что как минимум часть видов была теплокровна.

[BormoGlott]

намёков, что их клюв когда либо был снабжён зубами

Так и думал, на что-либо подобное укажут. Это более похоже не на рудименты зубов, а, наоборот, на "зародыши", т.е. просто клюв с зазубринами. А зубы имеют другое строение и состоят из другого материала.

[alant]

меня напрягает в этой гипотезе, что мол птицы потомки динозавров, два обстоятельства. А именно: динозавры имели зубы, а среди современных птиц нет намёков, что их клюв когда либо был снабжён зубами.

Вы полагаете, птицы произошли прямиком от ланцетника?

[Bhudh]

А фотки без перьев нет?