*сжатие картинок

[Awwal12]

Наверное, за пережатые jpeg в наше время всё-таки стоит расстреливать на месте из реактивного огнемета.

[_Swetlana]

Наверное, за пережатые jpeg в наше время всё-таки стоит расстреливать на месте из реактивного огнемета.

В смысле? Что не так с jpeg?

[Awwal12]

В смысле? Что не так с jpeg?

[_Swetlana]

Так я и спрашиваю: Почему картинка такая расплывчатая?
Что значит "пережатая"? Что надо сделать с картинкой, чтобы она стала такая страшная?

[Lodur]

Так я и спрашиваю: Почему картинка такая расплывчатая?
Что значит "пережатая"? Что надо сделать с картинкой, чтобы она стала такая страшная?

JPEG - сжатие с потерей качества. То ли задали слишком большую степень сжатия, то ли с одного JPEGа, не расжимая в BMP, пережали сразу в другой (этим долго-долго "страдал", например, прилагаемый к Винде примитивный редактор графики - Paint - не знаю уж, поправили ли что-то в самых последних версиях, или нет). Думаю, что скорее второе, судя по пиксельному "шуму" - очень уж характерный признак этого редактора.

[Lodur]

Статья с наглядными примерами: (wiki/ru) Артефакты_сжатия .

[jvarg]

Думаю, что скорее второе, судя по пиксельному "шуму" - очень уж характерный признак этого редактора.

Это и есть. Текст явно накладывался на картинку в пэйнте, а он с джипегами работать не умеет. Оттуда и точки вокруг букв.

[_Swetlana]

Так я и спрашиваю: Почему картинка такая расплывчатая?
Что значит "пережатая"? Что надо сделать с картинкой, чтобы она стала такая страшная?

JPEG - сжатие с потерей качества. То ли задали слишком большую степень сжатия, то ли с одного JPEGа, не расжимая в BMP, пережали сразу в другой (этим долго-долго "страдал", например, прилагаемый к Винде примитивный редактор графики - Paint - не знаю уж, поправили ли что-то в самых последних версиях, или нет). Думаю, что скорее второе, судя по пиксельному "шуму" - очень уж характерный признак этого редактора.

Теперь нельзя большие картинки прикреплять, не больше 256 кб, я вовсю пользуюсь пэйнтом (последней версии), сжимаю и обрезаю, обрезаю и сжимаю 
Вроде такой порнографии не получается 

[Тайльнемер]

то ли с одного JPEGа, не расжимая в BMP, пережали сразу в другой

Вот эту фразу я не понял совсем. Как это «разжать в bmp»?

сжимаю и обрезаю, обрезаю и сжимаю

С этим надо аккуратнее.
Если на ваша картинка — чертёж или рисунок из линий, одноцветных областей, градиентов, текста и т. п., то лучше подойдёт сжатие без потерь качества (.png). Paint умеет его. Подобные изображения в .png занимают даже меньше места, чем в .jpg, при этом выглядя идеально.
Если же изображение (или большая его часть) — это фотография, то да, тут придётся использовать сжатие с потерями. Нужно только следить, чтобы изображение не подвергалось такому сжатию многократно. Промежуточные этапы лучше сжимать без потерь, и только окончательный результат — в jpg. К сожалению, Paint не даёт выбрать качество jpg. Он ставит всегда одинаковое, довольно паршивое. Поэтому есть смысл воспользоваться другим редактором (ну или сохранять из Paint'а в png, а потом конвертировать каким- нибудь конвертером (типа ACDSee, XnView и т. п.), выставив желаемое качество, если не лень).

[Lodur]

то ли с одного JPEGа, не расжимая в BMP, пережали сразу в другой

Вот эту фразу я не понял совсем. Как это «разжать в bmp»?

Мда. Это я пытался упростить мысль, да ещё половину "проглотил". Разумеется, любой редактор графики работает с несжатым изображением (ну, разве что, кроме специализированных утилиток, правящих заголовки, и не трогающих сами данные), которое в литературе частенько называют RAW. Но у Paint'а, похоже, какой-то кривой алгоритм, смешивающий данные предыдущего сжатия (если речь о JPEG) с последующим. Если, например, открыть в нём картинку в JPEG, пересохранить его в формат без потери качества (BMP), и редактировать уже эту картинку, то при сохранении в JPEG такой откровенной "порнографии" обычно не бывает. Качество, конечно, всё равно паршивое, но хоть артефактов в виде пиксельного шума по всей ивановской почти нет.

[Тайльнемер]

Но у Paint'а, похоже, какой-то кривой алгоритм, смешивающий данные предыдущего сжатия (если речь о JPEG) с последующим.

Интересно, не замечал за пейнтом такого.
По идее, если он сохраняет jpg-качество оригинала, то это не баг, а фича.
Но у меня на семёрке пейнт не смотрит на формат оригинала и сохраняет всё время во что-то вроде 94% 4:2:0.
Это в общем-то приличное качество, но когда рисунки, чертежи и графики в это сохраняют, выглядит ужасно. Особенно страдают цветные линии от сабсэмплинга 4:2:0.