Новая "старая орфография"

[sonko]

ШЕСТЬ ОРФОГРАФИЙ
(избавление русской грамоты от глаголических букв)

БѢДNЪIHБЛѢДNЪIHБѢЛЪIHБѢСЪ
'ОУБѢЖАЛЪГОЛÓДNЪIHВЪЛѢСЪ:
РѢЗВОПÓЛѢСОУ'ÓNЪБѢГАЛЪ
РѢДЬКОHСЪХРѢNОМЪПООБѢДАЛЪ
'HЗАГÓРЬКIHТОТЪ'ОБѢДЪ
ДÁЛЪ'ОБѢТЪNАДѢЛАТЬБѢДЪ!

ПТHЧЬHГNѢSДАГРѢХЪЗОРHТЬ
ГРѢХЪNАПРÁСNОХЛѢБЪСОРHТЬ
NÁДЪКАЛѢКОHГРѢХЪСМѢIÁТЬСѦ
NÁДЪ'ОУВѢЧNЪIМЪ'HЗДѢВÁТЬСѦ

ВѢДАH.БРÁТЪ.ЧТÒ КЛѢТЬ'HКЛѢТКА
РѢШЕТÒ.РѢШÉТКА.СѢТКА
ВѢЖА'HЖЕЛѢЗОСЪ'IÁТЬ
ТÁКЪ'HNÁДОБNОПHСÁТЬ:

ДNѢПРЪ'HДNѢСТРЪ.КÁКЪВСѢМЪ'HЗВѢСТNО
ДВѢРѢКHВЪСЪСѢДСТВѢТѢСNОМЪ
ДѢЛHТЪ'ÓБЛАСТH'HХЪБOУГЪ
РѢЖЕТЪСЪСѢВЕРАNА'ЮГЪ.

NÁШHВѢКH'HРѦСNHЦЪI
ЗАШТHШТIÁЮТЪГЛÁЗЪSѢNHЦЪI
ВѢКHЖМÓУРHТЪЦѢЛЪIHВѢКЪ
NÓЧЬЮКÁЖДЪIHЧЕЛОВѢКЪ

ВѢТЕРЪВѢТКHПОЛОМÁЛЪ,
NѢМЕЦЪВѢNHКHСВѦЗÁЛЪ,
СВѢСHЛЪВѢРNОПРHПРОМѢNѢ
ЗАДВѢГРHВNЪIПРÓДАЛЪВЪВѢNѢ.

КТÒТÁМЪГNѢВNОСВHРѢПѢЕТЪ;
КРѢПКОСѢТОВАТЬТÁКЪСМѢЕТЪ;
NÁДОМHРNОСПÓРЪРѢШHТЬ
'HДРÓУГЪДРÓУГА'OУБѢДHТЬ:-

(Cт.-рус. устав, адапт.)
____________

БѢднЬıı, блѢднЬıı, бѢлЬıı бѢсЪ
УбѢжалЪ голоднЬıı вЪ лѢсЪ.
РѢsво по лѢсу онЪ бѢгалЪ,
РѢдЬкоı сЪ хрѢномЪ пообѢдалЪ,
I sа горЬкıı тотЪ обѢдЪ
ДалЪ обѢтЪ надѢлатЪ бѢдЪ!

Птıчıı гнѢsда грѢхЪ sорıтЬ,
ГрѢхЪ напрасно хлѢбЪ сорıтЬ,
НадЪ калѢкоı грѢхЪ смѢятЬся,
НадЪ увѢчнЬıмЪ ısдѢватЬся...

ВѢдаı, братЪ, что клѢтЬ ı клѢтка,
РѢшето, рѢшетка, сѢтка,
ВѢжа ı желѢsо сЪ ятЬ -
ТакЪ ı надобно пıсатЬ.

ДнѢпрЪ ı ДнѢстрЪ, какЪ всѢмЪ ısвѢстно,
ДвѢ рѢкı вЪ сосѢдствѢ тѢсномЪ,
ДѢлıтЪ областı ıхЪ БугЪ,
РѢжетЪ сЪ сѢвера на югЪ.

Нашı вѢкı ı рѢснıцЬı
SащıщаютЪ глаsЪ sѢнıцЬı,
ВѢкı жмурıтЪ цѢлЬıı вѢкЪ
НочЬю каждЬıı человѢкЪ...

ВѢтерЪ вѢткı поломалЪ,
НѢмецЪ вѢнıкı свяsалЪ,
СвѢсıлъ вѢрно прı промѢнѢ,
Sа двѢ грıвнЬı продалЪ вЪ ВѢнѢ.

Кто тамЪ гнѢвно свıрѢпѢетЪ?
КрѢпко сѢтоватЬ такЪ смѢетЪ?
Надо мıрно спорЪ рѢшıтЬ
I другЪ друга убѢдıтЬ.

(1708)
____________

БѢднЬıи, блѢднЬıи, бѢлЬıи бѢсЪ
УбѢжалЪ голоднЬıи вЪ лѢсЪ.
РѢзво по лѢсу онЪ бѢгалЪ,
РѢдЬкои сЪ хрѢномЪ пообѢдалЪ,
И за горЬкıи тотЪ обѢдЪ
ДалЪ обѢтЪ надѢлатЪ бѢдЪ!

ПтıчЬи гнѢзда грѢхЪ зорıтЬ,
ГрѢхЪ напрасно хлѢбЪ сорıтЬ,
НадЪ калѢкои грѢхЪ смѢятЬся,
НадЪ увѢчнЬıмЪ издѢватЬся...

ВѢдаи, братЪ, что клѢтЬ и клѢтка,
РѢшето, рѢшетка, сѢтка,
ВѢжа и желѢзо сЪ ятЬ -
ТакЪ и надобно пıсатЬ.

ДнѢпрЪ и ДнѢстрЪ, какЪ всѢмЪ извѢстно,
ДвѢ рѢки вЪ сосѢдствѢ тѢсномЪ,
ДѢлıтЪ области ихЪ БугЪ,
РѢжетЪ сЪ сѢвера на югЪ.

Наши вѢки и рѢснıцЬı
ЗащıщаютЪ глазЪ зѢнıцЬı,
ВѢки жмурıтЪ цѢлЬıи вѢкЪ
НочЬю каждЬıи человѢкЪ...

ВѢтерЪ вѢтки поломалЪ,
НѢмецЪ вѢнıки связалЪ,
СвѢсıлЪ вѢрно при промѢнѢ,
За двѢ грıвнЬı продалЪ вЪ ВѢнѢ.

Кто тамЪ гнѢвно свıрѢпѢетЪ?
КрѢпко сѢтоватЬ такЪ смѢетЪ?
Надо мирно спорЪ рѢшıтЬ
И другЪ друга убѢдıтЬ.

(1710)
____________

Бѣдньıй, блѣдньıй, бѣльıй бѣсъ
Убѣжалъ голодньıй въ лѣсъ.
Рѣзво по лѣсу онъ бѣгалъ,
Рѣдькой съ хрѣномъ пообѣдалъ,
И за горькiй тотъ обѣдъ
Далъ обѣтъ надѣлать бѣдъ!

Птичьи гнѣзда грѣхъ зорить,
Грѣхъ напрасно хлѣбъ сорить,
Надъ калѣкой грѣхъ смѣяться,
Надъ увѣчньıмъ издѣваться...

Вѣдай, братъ, что клѣть и клѣтка,
Рѣшето, рѣшетка, сѣтка,
Вѣжа и желѣзо съ ять, -
Такъ и надобно писать.

Днѣпръ и Днѣстръ, какъ всѣмъ извѣстно,
Двѣ рѣки въ сосѣдствѣ тѣсномъ,
Дѣлитъ области ихъ Бугъ,
Рѣжетъ съ сѣвера на югъ.

Наши вѣки и рѣсницьı
Защищаютъ глазъ зѣницьı,
Вѣки жмуритъ цѣльıй вѣкъ
Ночью каждьıй человѣкъ...

Вѣтеръ вѣтки поломалъ,
Нѣмецъ вѣники связалъ,
Свѣсилъ вѣрно при промѣнѣ,
За двѣ гривньı продалъ въ Вѣнѣ.

Кто тамъ гнѣвно свирѣпѣетъ?
Крѣпко сѣтовать такъ смѣетъ?
Надо мирно споръ рѣшить
И другъ друга убѣдить...

(1735)
____________

Бедньıй, бледньıй, бельıй бес
Убежал голодньıй в лес.
Резво по лесу он бегал,
Редькой с хреном пообедал,
И за горький тот обед
Дал обет наделать бед!

Птичьи гнезда грех зорить,
Грех напрасно хлеб сорить,
Над калекой грех смеяться,
Над увечньıм издеваться...

Ведай, брат, что клеть и клетка,
Решето, решетка, сетка,
Вежа и железо с ять, -
Так и надобно писать.

Днепр и Днестр, как всем известно,
Две реки в соседстве тесном,
Делит области их Буг,
Режет с севера на юг.

Наши веки и ресницьı
Защищают глаз зеницьı,
Веки жмурит цельıй век
Ночью каждьıй человек...

Ветер ветки поломал,
Немец веники связал,
Свесил верно при промене,
За две гривньı продал в Вене.

Кто там гневно свирепеет?
Крепко сетовать так смеет?
Надо мирно спор решить
И друг друга убедить...

(1918)
____________

Беднoiū, бледнoiū, бeлoiū бeс
Убeжал голоднoiū в лeс.
Рeзво по-лeсу он бeгал,
Рeдèкоū с хрeном пообeдал,
И за горèкiū тот обeд
Дал обeт надeлатe бeд!

Птiчèu гнeзда грeх зорiтe!
Грeх напрасно хлeб сорiтe!
Над калeкоū грeх смeiaтe-сia,
Над увeчнoiм uздeватe-сia...

Вeдаū, брат, что клeтe u клeтка,
Рeшето, рeшетка, сeтка,
Вeжа u желeзо с Ieáтe, -
Так u надобно пiсатe.

Днeпр u Днeстр, как всeм uзвeстно,
Двie рeкu в сосeдствie тeсном,
Дeлiт областu uх Буг,
Рeжет с сeвера на joуг.

Нашu вeкu u рeснiцu
Засчiсчаiут глаз зeнiцu,
Вeкu жмурiт цeлoiū вeк
Ночèiу каждoiū человeк...

Вeтер вeткu поломал,
Нeмец вeнiкu свeзал,
Свeсiл вeрно прu промeнie,
За двie грiвнū продал в Вeнie.

Кто там гнeвно свiрeпeет?
Крeпко сeтоватe так смeет?
Надо мuрно спор рeшiтe
И друг друга убeдiтe...

(2018)

Bеdnoiy, blеdnoiy, beloiy bes
Ubezhаl gоlоdnoiy v les.
Rezvо pо-lesu оn begаl,
Redèkоy s хrenоm pооbedаl,
I zа gоrèkiy tоt оbed
Dаl оbet nаdelаte bed!

...

Кtо tаm gnevnо svirepeеt?
Кrepkо setоvаte tаk smeеt?
Nаdо mïrnо spоr reshite
I drug drugа ubedite...

_____________________________________________

A Б-В Г Д Е У-V З И I К Л М Н Х О П Ц Ч Р С Т ( Ш Ж Θ Ф )

A B G D E U-V-F Z H I K L M N X O P Ç C R S T ( SH ZH TH PH )

( ʹ ) ( ` ) ( ˆ ) (  ̈ )
_____________________________________________

[Á Hápi]

Зачем?

[sonko]

За тем.

[Georgy]

Какое отношение имеет лингвистическое проектирование к грамматике?
Ну и с 2018 годом вы явно насмешили. Реформа 1918 года была проведена из-за того, что уж минимум как весь предыдущий век величайшие российские умы говорили о неоправданности наличия некоторых букв, равно как и о неупорядоченности тогдашнего правописания вместе с непоследовательностью некоторых его моментов. Сейчас же к реформе орфографии несть ни малейшей предпосылки.
Если я правильно понял посыл автора, он перепутал кириллицу с глаголицей.

[sonko]

Какое отношение имеет лингвистическое проектирование к грамматике?

Спасибо. Грамматика учит проверять безударные ударением. Но к значкам (Ъ, Ь) это почему-то не относится. Отсюда сакраментальный вопрос, как передавать "мягкий знак" в латинице? Ответ: никак не передавать. Сие Ь было в глаголице. Здесь его нет.

[Georgy]

Какое отношение имеет лингвистическое проектирование к грамматике?

Спасибо. Грамматика учит проверять безударные ударением. Но к значкам (Ъ, Ь) это почему-то не относится. Отсюда сакраментальный вопрос, как передавать "мягкий знак" в латинице? Ответ: никак не передавать. Сие Ь было в глаголице. Здесь его нет.

Согласен с вами из всего разве лишь в том, что последовательнее было бы писать бедной, синей, высокой (им.п. ед.ч. м.р.) при написаниях больной, людской и т.п.

[Bhudh]

последовательнее было бы писать

Оно, может, и последовательней, но ведь омоформия с д. п. ед. ч. ж. р. образуется.

[Wolliger Mensch]

Грамматика учит проверять безударные ударением.

Каким образом?

[Georgy]

последовательнее было бы писать

Оно, может, и последовательней, но ведь омоформия с д. п. ед. ч. ж. р. образуется.

Ну вас ведь не смущает омоформия р., д., тв. (в сокр. форме), пр.п. у прил. ж.р., равно как и множество других омоформий, не говоря уже о том, что это формы разного рода и падежа, так что их весьма сложно спутать.

[sonko]

Грамматика учит проверять безударные ударением.

Каким образом?

Примеры.
В корнях: (есть) лёд - (нет) лèда
В приставках: обóрван - обòехал
В суффиксах: (нет) колéц - (есть) колèцо
В окончаниях: крутóй - старòiй
Значёк варии употреблен в смысле утраты слогообразования при сохранении всех остальных свойств гласной. Значки Ъ, Ь затЬмняют устройство русского языка, и от них следует отказаться.

[Georgy]

Грамматика учит проверять безударные ударением.

Каким образом?

Примеры.
В корнях: (есть) лёд - (нет) лèда
В приставках: обóрван - обòехал
В суффиксах: (нет) колéц - (есть) колèцо
В окончаниях: крутóй - старòiй
Значёк варии употреблен в смысле утраты слогообразования при сохранении всех остальных свойств гласной. Значки Ъ, Ь затЬмняют устройство русского языка, и от них следует отказаться.

В словах вьюга - (наверное) вить, пью - пить, конъюнкция - коно...?, счастье - счастие, и т.п. замена ь/ъ на е/о, конечно, очень многое проясняет.

[sonko]

       Одной из неожиданностей, которые принесло традиционной русистике открытие новгородских берестяных грамот, было огромное количество отклонений от привычных для историка русского языка написаний. Первой реакцией на это было предположение о том, что значительная часть этих текстов написана малограмотными людьми или даже нерусскими. На страницах многих лингвистических работ начальной поры изучения берестяных грамот находим такие выражения, как "малограмотность", "безграмотность", "крайняя безграмотность". Однако по мере накопления материала становилось всё более ясно, что в большинстве случаев мы имеем дело не с малограмотностью, а с особыми, ранее неизвестными графическими системами.
       Прежде всего было установлено, что наряду с "упорядоченным" употреблением букв О, Е, Ъ, Ь в древнем Новгороде существовали графические системы, в которых О могло употребляться вместо Ъ, а Е ― вместо Ь. В Новгороде была широко распространена система без буквы Ъ (все функции этой буквы выполняло О), но также существовала система, где Ъ и О были графическими дублетами. Для значительной группы грамот установлено неупорядоченное употребление букв Ь и Е, а для двух грамот (45 и 134) предложена система без буквы Ь.
       Известная к настоящему времени совокупность берестяных грамот позволяет существенно расширить и уточнить этот круг наблюдений.
       Смешение Ъ с О и Ь с Е ― наиболее бросающаяся в глаза особенность графики берестяных грамот (например, "поклоно", "коне" вместо "поклонъ", "конь"). Обратного перехода (О в Ъ) по-видимому не существовало.
       Здесь, разумеется, в очередной раз может выступить тезис о пресловутой безграмотности авторов берестяных грамот: учили-то их писать "конь", да только они недоучились, потому и пишут то "кънь", то "коне". Но версия о малограмотности не выдерживает критики. Так, если Анна, автор грамоты 531, на месте стандартного Ъ сорок семь раз подряд пишет О и ни разу Ъ, то не приходится сомневаться, что она была этому обучена. Вероятность получения такого результата путем случайного накопления одинаковых ошибок с любой точки зрения неотличима от нуля.
       Наконец, из версии о безграмотности авторов берестяных грамот пришлось бы заключить, что в XI веке новгородцы были сплошь грамотны, в XIII веке, в эпоху Александра Невского (время расцвета Новгородской республики) они были столь же поголовно безграмотны, а в XV веке, в период упадка, они вновь стали в основном грамотны.
       Как показывают смоленские договоры XIII века, бытовая графическая система использовалась не только в Новгороде, причем в эпоху ее расцвета она не считалась слишком "низкой" даже для таких ответственных документов, как международные договоры. Из пергаментных документов дипломатического характера можно указать грамоту Новгорода советникам датского короля в Колывани о полномочиях новгородских послов: здесь представлено "ъ" = О и "ь" = Е.
       ...И, между прочим, сам факт смешения в одной из этих пар обычно предполагает наличие смешения и в другой паре.
       А.А.Зализняк. Древненовгородский диалект. М., 1995.

[sonko]

В словах вьюга - (наверное) вить, пью - пить

А чем чередованïе ь - и лучшiе, чем чередованïе è - и ? С научной точки зренïа...

[sonko]

   Буквамu Ъ u Ь обозначалu-се сусчествовавшïе в древнерусском jaзoiкiе особoiе гласнoiе звукu, которoiе в позднеiшуio êпоху uлu uзчезлu, uлu перешлu: Ъ в О, а Ь в Е. С uзчезновенïем звуков «ъ» u «ь» буквū Ъ u Ь в концiе слов продолжалu пiсатe-сia, а так-как перед Ъ согласнoiū бoiл твердoiм, а перед Ь ― в êту êпоху ― мäxкiм, то буквū Ъ u Ь сталu сознаватe-сia как «твёрдoiū» u «мäxкiū» знакu. В êтоū ролu Ъ u Ь употреблiaiутсa u понoiнiе. Конечно, еслu-б Ъ не сусчествовал уже в нашеū азбукiе когда-то в другоū ролu, то длia обозначенïa твердостu не сталu-бoi прiдумoiватe буквū: твердостe обoiкновенно в другiх правопiсанïaх, а частèiу u в нашем, остаетса необозначенноū. Обозначенïе твёрдостu u мäхкостu прu поможчu особoiх букв сложiло-сe стало-бoiтe у нас до uзвестноū степенu случаiно.

   Д.Н.Ушаков. «Русское правопiсанïе». М., 1911.

   Bukvаmi Ъ i Ь оbоznаcаli-sе suscеstvоvаvshïе v drеvnеrisskоm jazoikiе оsоboiе glаsnoiе zviki, kоtоroiе v pоznеishuiu êpоchu ili izcеzli, ili pеrеshli: Ъ v О, а Ь v Е. S izcеznоvеnïеm zvukоv "ъ" i "ь" bukvy Ъ i Ь v kоnçiе slоv prоdоlzhаli pisаte-sia, а tаk-kаk pеrеd Ъ sоglаsnoiy boil tvёrdoim, а pеrеd Ь ― v êtu êpоchu ― mäxkim, tо bukvy Ъ i Ь stаli sоznаvаte-sia kаk "tvёrdoiy" i "mäxkiy" znаki. V êtоy rоli Ъ i Ь upоtrеbliaiutsa i pоnoiniе. Kоnеcnо, еsli-b Ъ nе suscеstvоvаl uzhе v nаshеy аzbukiе kоgdа-tо v drugоy rоli, tо dlia оbоznаcеnïa tvёrdоsti nе stаli-boi pridumoivаte bukvy: tvеrdоste оboiknоvеnnо v drugiх prаvоpisаnïaх, а cаstèiu i v nаshеm, оstаеtsа nеоbоznаcеnnоy. Оbоznаcеnïе tvёrdоsti i mäхkоsti pri pоmоzhci оsоboiх bukv slоzhilо-se stаlо-boite u nаs dо izvеstnоy stеpеni slucаinо.

[Georgy]

   Буквамu Ъ u Ь обозначалu-се сусчествовавшïе в древнерусском jaзoiкiе особoiе гласнoiе звукu, которoiе в позднеiшуio êпоху uлu uзчезлu, uлu перешлu: Ъ в О, а Ь в Е. С uзчезновенïем звуков «ъ» u «ь» буквū Ъ u Ь в концiе слов продолжалu пiсатe-сia, а так-как перед Ъ согласнoiū бoiл твердoiм, а перед Ь ― в êту êпоху ― мäxкiм, то буквū Ъ u Ь сталu сознаватe-сia как «твёрдoiū» u «мäxкiū» знакu. В êтоū ролu Ъ u Ь употреблiaiутсa u понoiнiе. Конечно, еслu-б Ъ не сусчествовал уже в нашеū азбукiе когда-то в другоū ролu, то длia обозначенïa твердостu не сталu-бoi прiдумoiватe буквū: твердостe обoiкновенно в другiх правопiсанïaх, а частèiу u в нашем, остаетса необозначенноū. Обозначенïе твёрдостu u мäхкостu прu поможчu особoiх букв сложiло-сe стало-бoiтe у нас до uзвестноū степенu случаiно.

   Д.Н.Ушаков. «Русское правопiсанïе». М., 1911.

   Bukvаmi Ъ i Ь оbоznаcаli-sе suscеstvоvаvshïе v drеvnеrisskоm jazoikiе оsоboiе glаsnoiе zviki, kоtоroiе v pоznеishuiu êpоchu ili izcеzli, ili pеrеshli: Ъ v О, а Ь v Е. S izcеznоvеnïеm zvukоv "ъ" i "ь" bukvy Ъ i Ь v kоnçiе slоv prоdоlzhаli pisаte-sia, а tаk-kаk pеrеd Ъ sоglаsnoiy boil tvёrdoim, а pеrеd Ь ― v êtu êpоchu ― mäxkim, tо bukvy Ъ i Ь stаli sоznаvаte-sia kаk "tvёrdoiy" i "mäxkiy" znаki. V êtоy rоli Ъ i Ь upоtrеbliaiutsa i pоnoiniе. Kоnеcnо, еsli-b Ъ nе suscеstvоvаl uzhе v nаshеy аzbukiе kоgdа-tо v drugоy rоli, tо dlia оbоznаcеnïa tvёrdоsti nе stаli-boi pridumoivаte bukvy: tvеrdоste оboiknоvеnnо v drugiх prаvоpisаnïaх, а cаstèiu i v nаshеm, оstаеtsа nеоbоznаcеnnоy. Оbоznаcеnïе tvёrdоsti i mäхkоsti pri pоmоzhci оsоboiх bukv slоzhilо-se stаlо-boite u nаs dо izvеstnоy stеpеni slucаinо.

Вас читать (так написанный текст) - себя не уважать.

[Toman]

буквū

bukvy

бoiл

boil

Boukvoi/боуквоі и bul/byl/бѵл, если уж на то пошло.

[sonko]

Boukvoi/боуквоі и bul/byl/бѵл, если уж на то пошло.

Первое ― совершено верно, исходнаiа форма.
Второе ― Б Ъ I Л Ъ, « Б Ь I Л » , Ъ = ò (неслогов., смена начертанiй), -òi- (рус./лат., безразлiчно).