Author Topic: Ассимиляция национальных меньшинств - 2  (Read 7295 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Agabazar

  • Posts: 3395
  • Gender: Male
"Мне" сказали уже значительно позднее того, как я написал. Сами кеты не абстракция. Печально, что так вышло, но тут кому как карта легла.
Карта сама собой не ложится. Это всегда результат чего-то. Ведь не было же какого-либо стихийного бедствия.

Offline Easyskanker

  • Posts: 2279
"Мне" сказали уже значительно позднее того, как я написал. Сами кеты не абстракция. Печально, что так вышло, но тут кому как карта легла.
Карта сама собой не ложится. Это всегда результат чего-то.
Правильно. Результат везения. Даже к крутым братишкам римлянам гуннец подкрался незаметно, что говорить про изначально менее везучие народы.

Offline SWR

  • Posts: 1434
  • Gender: Male
  • Пӑлхар=пил(ӗк)+хăр(ах) Болгар-"пять частей" юж.хун
"Мне" сказали уже значительно позднее того, как я написал. Сами кеты не абстракция. Печально, что так вышло, но тут кому как карта легла.
Карта сама собой не ложится. Это всегда результат чего-то.
Правильно. Результат везения. Даже к крутым братишкам римлянам гуннец подкрался незаметно, что говорить про изначально менее везучие народы.
Это да... Против лома может быть только другой лом...  ;)

Offline Agabazar

  • Posts: 3395
  • Gender: Male
Кто же это...  невезучие народы? Адекватный человек подобными категориями не мыслит.

Offline Nevik Xukxo

  • Posts: 44517
  • Gender: Male
Ведь не было же какого-либо стихийного бедствия.
С русскими приходили кое-где эпидемии. Юкагиров тех же именно это и подкосило, наверное. :what:

Offline Agabazar

  • Posts: 3395
  • Gender: Male
Кто же это...  невезучие народы? Адекватный человек подобными категориями не мыслит.

Вот, например, никто не осмелится сказать, что ему не повезло ...  с родителями. Верно?

Offline Цитатель

  • Posts: 1304
Не решён главный, фундаментальный философский вопрос: надо ли  во что бы то не стало сохранять абсолютно все языки или этого следует делать не обязательно?

вопрос поставлен некорректно.

кому надо?

если никому не надо, тогда естественно будет предоставить язык его судьбе.

а если он кому то нужен, то неплохо бы и помочь (ну или хотя не мешать энтузиастам)

Offline Agabazar

  • Posts: 3395
  • Gender: Male
Не решён главный, фундаментальный философский вопрос: надо ли  во что бы то не стало сохранять абсолютно все языки или этого следует делать не обязательно?

вопрос поставлен некорректно.

кому надо?

если никому не надо, тогда естественно будет предоставить язык его судьбе.

а если он кому то нужен, то неплохо бы и помочь (ну или хотя не мешать энтузиастам)

Так я и не претендую на то, что поставил какой-то "правильный"  вопрос. 
Просто  необходимо избавиться от — ну как это сказать? — от лицемерия что ли? Все твердят, что языки (каждый язык!) — это богатсво, духовная ценность всего человечества, божий дар и так далее тому подобное. А на деле?
Как это никому не надо? Вам русский язык нужен? Неужели думаете, что якуту, чувашу или нивху его родной язык не нужен? А чем они отличаются от вас?

Offline Solowhoff

  • Posts: 718
  • Gender: Male
"Мне" сказали уже значительно позднее того, как я написал. Сами кеты не абстракция. Печально, что так вышло, но тут кому как карта легла.
Карта сама собой не ложится. Это всегда результат чего-то.
Правильно. Результат везения. Даже к крутым братишкам римлянам гуннец подкрался незаметно, что говорить про изначально менее везучие народы.
НЕ гуннец, а готец

Offline Nevik Xukxo

  • Posts: 44517
  • Gender: Male
НЕ гуннец, а готец
И вандалец, и франкец, и свевец... Бедные римляне. :(

Offline SWR

  • Posts: 1434
  • Gender: Male
  • Пӑлхар=пил(ӗк)+хăр(ах) Болгар-"пять частей" юж.хун
НЕ гуннец, а готец
И вандалец, и франкец, и свевец... Бедные римляне. :(
С ними то римляне справлялись не напрягаясь... А вот как раз С гуннами то и не смогли...  :what:

"Мне" сказали уже значительно позднее того, как я написал. Сами кеты не абстракция. Печально, что так вышло, но тут кому как карта легла.
Карта сама собой не ложится. Это всегда результат чего-то.
Правильно. Результат везения. Даже к крутым братишкам римлянам гуннец подкрался незаметно, что говорить про изначально менее везучие народы.
НЕ гуннец, а готец
Именно гуннец...  :negozhe:

Offline true

  • Posts: 15893
  • Gender: Male
А вот как раз С гуннами то и не смогли...  :what:
А на Каталаунских полях кто огреб?

Offline Easyskanker

  • Posts: 2279
Кто же это...  невезучие народы? Адекватный человек подобными категориями не мыслит.
Например те же сербы, которых я упомянул. Не в смысле по жизни невезучие, а
Quote
изначально менее везучие
Т.е. с самого начала оказавшиеся в невыгодном положении в плане геополитики. По-моему смысл очевиден.

Так я и не претендую на то, что поставил какой-то "правильный"  вопрос. 
Просто  необходимо избавиться от — ну как это сказать? — от лицемерия что ли? Все твердят, что языки (каждый язык!) — это богатство, духовная ценность всего человечества, божий дар и так далее тому подобное. А на деле?
Как это никому не надо? Вам русский язык нужен? Неужели думаете, что якуту, чувашу или нивху его родной язык не нужен? А чем они отличаются от вас?
Не нужен мне русский, я за глобальный суржик. Фрипулья!

Offline Solowhoff

  • Posts: 718
  • Gender: Male
НЕ гуннец, а готец
И вандалец, и франкец, и свевец... Бедные римляне. :(
С ними то римляне справлялись не напрягаясь... А вот как раз С гуннами то и не смогли...  :what:
Аттила со своими гуннами не взял ни Рим, ни Константинополь, ни Равенну - резиденцию западно-римских императоров. ОН взял только Медиолан, который был резиденцией до переноса в Равенну в 402, Но к моменту взятия гуннами он уже не имел этого статуса. А вот Аларих со своими вестготами взял. Как позже его брали Гейзерих со своими вандалами., Одоакр со своими разноплеменными варварами, Теодорих со своими остготами. Западная Римская империя пережила гуннскую державу. А вот остготская, вестготская и вандальская державы пережили Западную Римскую Империю.

Offline Abdylmejit

  • Posts: 3131
  • Gender: Male
А вот как раз С гуннами то и не смогли...  :what:
А на Каталаунских полях кто огреб?
Все.

Offline true

  • Posts: 15893
  • Gender: Male
А вот как раз С гуннами то и не смогли...  :what:
А на Каталаунских полях кто огреб?
Все.
Тем не менее свою задачу не выполнили гунны. А значит Рим с ними справился.
И даже если денег занесли - все равно в итоге войну выиграл он. Со всем уважением к нашим братьям гуннам.

Online Poirot

  • Posts: 56302
  • Gender: Male
Не нужен мне русский, я за глобальный суржик. Фрипулья!
:)
"Каменный век закончился не потому, что камни кончились, а потому, что появились новые технологии" (с)

Offline SWR

  • Posts: 1434
  • Gender: Male
  • Пӑлхар=пил(ӗк)+хăр(ах) Болгар-"пять частей" юж.хун
А вот как раз С гуннами то и не смогли...  :what:
А на Каталаунских полях кто огреб?
О! Это самая величественна битва древности!  ;up:
И кто же?  ;)
Вы невнимательно читали, если читали вообще, Иордана...  :)

Online piton

  • Posts: 35769
Сейчас подумал, как сформулировать, сербы до развала Югославии и в 90-хх мне нравятся больше, чем после, потому что сейчас у них какой-то культурный коллапс.
+1 Не только сербы, но и остальные. Послевоенная Югославия была уникальной цивилизацией.
Попалось про языковой форум:
Од молдованина до фінна
На всіх язиках все мовчить,
Бо благоденствує! У нас
Святую Біблію читає
Святий чернець і научає

Offline SWR

  • Posts: 1434
  • Gender: Male
  • Пӑлхар=пил(ӗк)+хăр(ах) Болгар-"пять частей" юж.хун
НЕ гуннец, а готец
И вандалец, и франкец, и свевец... Бедные римляне. :(
С ними то римляне справлялись не напрягаясь... А вот как раз С гуннами то и не смогли...  :what:
Аттила со своими гуннами не взял ни Рим, ни Константинополь, ни Равенну - резиденцию западно-римских императоров. ОН взял только Медиолан, который был резиденцией до переноса в Равенну в 402, Но к моменту взятия гуннами он уже не имел этого статуса. А вот Аларих со своими вестготами взял. Как позже его брали Гейзерих со своими вандалами., Одоакр со своими разноплеменными варварами, Теодорих со своими остготами. Западная Римская империя пережила гуннскую державу. А вот остготская, вестготская и вандальская державы пережили Западную Римскую Империю.
Одоакр, кстати - гунн.  ;)
Точнее Аттила не разграбил Рим через год после Каталаунской битвы, это сделали вандалы - готы.
Он просто взял откуп у ползающего перед ним на коленях папы. Как брал дань у Византии. Это гораздо выгоднее.  :yes:

Если бы не гунны, ни о каких разных готах мы бы, возможно, не услышали вовсе...  :)

Offline Nevik Xukxo

  • Posts: 44517
  • Gender: Male
Одоакр, кстати - гунн.
Не факт. (wiki/en) Odoacer
Quote
Subsequently, while reviewing the primary sources in 1983,
Bruce Macbain proposed that while his mother might have been Scirian and his father Thuringian, in any case he was not a Hun.
Если верна гипотеза, что его мать скирка, а отец тюринг, то какой же он гунн, э? :what:

Offline SWR

  • Posts: 1434
  • Gender: Male
  • Пӑлхар=пил(ӗк)+хăр(ах) Болгар-"пять частей" юж.хун
Одоакр, кстати - гунн.
Не факт. (wiki/en) Odoacer
Quote
Subsequently, while reviewing the primary sources in 1983,
Bruce Macbain proposed that while his mother might have been Scirian and his father Thuringian, in any case he was not a Hun.
Если верна гипотеза, что его мать скирка, а отец тюринг, то какой же он гунн, э? :what:
Там же:
Quote
Cуществуют несколько версий происхождения Одоакра. Разные авторы называют его скиром, ругом или готом[3][4]. Некоторые авторы, опираясь на слова Приска Панийского, называвшего отца Одоакра Эдику (или Эдекона) «природным унном»[6], предполагают, что Одоакр мог быть гунном по отцу[7].

Offline Nevik Xukxo

  • Posts: 44517
  • Gender: Male
Мог быть, а мог и не быть. Это всё же не то же, что был.

 

With Quick-Reply you can write a post when viewing a topic without loading a new page. You can still use bulletin board code and smileys as you would in a normal post.

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.
Name: Email:
Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image
Type the letters shown in the picture:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?: