Author Topic: При каком строе лучше всего живется эксплуататорам?  (Read 3405 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

При рабовладельческом, феодальном или капиталистическом? :???

Offline Alexandra A

  • Posts: 27278
  • Пришелец из эпохи Кассивелауна и Гая Юлия Цезаря
    • Caesar in Britain / Cesare in Britannia / Цезарь в Британии
Учёным, инженерам, и гуманитариям лучше живётся при капитализме. Потому что больше технических возможностей заниматься наукой. То есть тем, чем они хотят заниматься.

Всяким там приказчикам типа политиков, бизнесменов, военных, полицейских - которые обслуживают этих учёных, инженеров, и гуманитариев... Тут трудно сказать, наверное тоже при капитализме, потому что есть больше возможностей тратить на развлечения и заглушать свои души.
Cassiuellaunos Кассивелаун
Gaius Iulius Caesar Гай Юлий Цезарь
year 54 BCE l'anno 54 PEV год 54 до н.э.

Ученые, инженеры и гуманитарии - не эксплуататорский класс. А так, прослойка. Политики, бизнесмены, военные, полицейские - тоже. В зависимости от обстоятельств они могут как получать несколько больший, чем было бы справедливо,  кусок общественного пирога, так и сами быть эксплуатируемыми.

Да и от технических возможностей лучше все-таки отвлечься. Вопрос не о них.

Offline Nevik Xukxo

  • Posts: 43748
При рабовладельческом, феодальном или капиталистическом?
При коммунистическом. Загнать эксплуатируемых в колхозы - красота же!

Offline Easyskanker

  • Posts: 1630
Эксплуататорам при любом строе живется лучше всех.

Offline Tys Pats

  • Posts: 5479
При рабовладельческом, феодальном или капиталистическом? :???
Демократия и капитализм та ещё смесь. Людишки сами за них [эксплуататоров] голосуют, сами на них работают - без принуждения. Всё демократично и даже чинно.

Offline Nibelmes

  • Posts: 42
При капиталистическом, конечно. Меньше напрягаться надо. При рабовладении/феодализме - вдруг рабы/крестьяне взбунтуются и на вилы поднимут. Нужно все время следить за окружением и быть начеку. А при капитализме "моя полиция меня бережет", да и пролетарии в большинстве сами не осознают факта эксплуатации, а если и осознают - то полиции боятся, так что эксплуататору можно расслабиться.

upd. Впрочем, эксплуатируемым тоже лучше живется при капитализме. Особенно и не надо никого на вилы подымать, и так с голоду пока не мрем. Возможно, это просто следствие общего прогресса человеческого общества, а не следует из особенностей конкретных общественно-экономических формаций.
С стенных газет вопрос карельский
Глядел и вызывал вопрос
В больших глазах больных берез.

Offline Tys Pats

  • Posts: 5479
...
upd. Впрочем, эксплуатируемым тоже лучше живется при капитализме. Особенно и не надо никого на вилы подымать, и так с голоду пока не мрем. Возможно, это просто следствие общего прогресса человеческого общества, а не следует из особенностей конкретных общественно-экономических формаций.

Только, радости от жизни у эксплуатируемых всё меньше и меньше - гайки подтягивают, светлого будущего никто не обещает (да и очевидно, что ничего такого не предвидится. Всё, к чему прикасается капитализм, становиться испорченным), всяких дебильных бизнес-проектов, типа, заполонения страны мигрантами, всё больше и больше. Мнимая законность происходящего загоняет в тупик.

Quote
Капитализм по своей природе примитивен и подобен отношениям в мире животных: обычная конкурентная хищная среда с естественным отбором приспособленных к нему + в отличие от природы (где конкурентная среда постоянна) идёт негативный процесс деградации общества в сторону толпоэлитарности и монополизма власти элит.

http://andreyfursov.ru/news/kapitalizm_samaja_zagadochnaja_socialnaja_sistema/2014-03-01-308

Quote
По всей видимости, мы живём в период активного развития рабовладельческого строя новой формации, но юридически его нет и заметить происходящее гораздо сложнее, чем раньше. Это в древности оковы раба были тяжёлыми и осязаемыми, теперь же способы сковать человека стали невидимыми и высокотехнологичными.

При капиталистическом, конечно. Меньше напрягаться надо.
А вот не факт, что капиталисту надо меньше напрягаться, чем рабовладельцу или феодалу. Среди самих капиталистов конкуренция жестче, и мелким капиталистам удерждаться на плаву часто ой как сложно. И социальный лифт для перехода их в крупные капиталисты закрыт практически полностью.

Offline bvs

  • Posts: 8454
А вот не факт, что капиталисту надо меньше напрягаться, чем рабовладельцу или феодалу.
Феодалам приходилось "напрягаться" - т.е. воевать. Бездельниками, живущими за счет имения они стали уже на исходе феодализма.

Offline Solowhoff

  • Posts: 615
Ученые, инженеры и гуманитарии - не эксплуататорский класс. А так, прослойка. Политики, бизнесмены, военные, полицейские - тоже. В зависимости от обстоятельств они могут как получать несколько больший, чем было бы справедливо,  кусок общественного пирога, так и сами быть эксплуатируемыми.

Да и от технических возможностей лучше все-таки отвлечься. Вопрос не о них.
Если уже политики и бизнесмены - не эксплуататоры, то кто имеется в виду? Жыдорептилоиды с планеты Нибиру?

Ой, прошу пардону за бизнесменов и политиков в этом списке. Они туда по ошибке попали. Проявил рассеянность, когда списывал с перечня Александры. :(

Offline jbionic

  • Posts: 911
:) Аналитическая записка на тему "Положение крестьян и невольный труд в разных странах Европы", конец 17 века, время молодого Петра I

Иногда вежливость легко перепутать со слабоумием
Зашёл покормить тараканов

Для сравнения также пример тенденции при современном строе о долгах студентов в Англии
http://www.mirror.co.uk/news/politics/three-quarters-new-university-graduates-10739239
Иногда вежливость легко перепутать со слабоумием
Зашёл покормить тараканов

Offline RockyRaccoon

  • Posts: 33063
  • ^^^^^^^^^^^
При каком строе лучше всего живется эксплуататорам?
Честно говоря, странный вопрос. Зависят ли удачливость или неудачливость конкретного эксплуататора от строя?
При капиталистическом, конечно.
Означает ли данное утверждение, что при капитализме любой эксплуататор процветает? Есть ли где-то статистика, какой процент эксплуататоров прогорал при том или ином строе, а какой процветал?
-<<<+>>>--<<<+>>>--<<<+>>>--<<<+>>>-

Offline zwh

  • Posts: 12280
ИМХО крупным эксплуататорам при любом строе хорошо, а вот мелким -- тем крутиться приходиться, а могут и на вилы поднять (напрямую или фигурально).

Offline piton

  • Posts: 34935
Попалось про языковой форум:
Од молдованина до фінна
На всіх язиках все мовчить,
Бо благоденствує! У нас
Святую Біблію читає
Святий чернець і научає

Offline Wolliger Mensch

  • Global Moderator
  • *
  • Posts: 48590
  • Haariger Affe
    • Подушка
При рабовладельческом, феодальном или капиталистическом? :???
При либеральном: раб думает, что он свободен, и всем хорошо… ;D
«Вот интересно, каких лингвистических жемчуг можно найти в море отодвинутых книг», Ян Гавлиш.
«Впредь прошу помнить, что придумал игру не для любых ассоциаций, а для семантически оправданных. Например, чтó это такое: „рулетке“ — „выпечке“?? Тем более, что сей ляпсус я сам совершил…», Марбол
«Ветхий Завет написан на иврите и частично на армейском», Vesle Anne
«МЛ(ять)КО … ПЛ(ять)NЪ», Тася
«Вот откроет этот спойлер, например, Марго, ничего не подозревая, а потом будут по всему форуму блюющие смайлики…», Авал

Offline RockyRaccoon

  • Posts: 33063
  • ^^^^^^^^^^^
При рабовладельческом, феодальном или капиталистическом? :???
При либеральном: раб думает, что он свободен, и всем хорошо… ;D
Ну так в 1930-е советский человек тоже думал, что он свободен ("... где так вольно дышит человек"). Думаю, если бы в Др. Риме была бы такая же монополия на СМИ (да и сами СМИ, впрочем), как у Сталина и в нынешних "либеральных" (т. е. псевдолиберальных) странах, восстания Спартака не было бы. Зачем "свободным рабам" восстание?
 Ergo: эксплуататорам хорошо там, где есть возможность внушить эксплуатируемым иллюзию, что они вовсе даже и не эксплуатируемые, а напротив, весьма свободные личности.
 
-<<<+>>>--<<<+>>>--<<<+>>>--<<<+>>>-

Offline zwh

  • Posts: 12280
При рабовладельческом, феодальном или капиталистическом? :???
При либеральном: раб думает, что он свободен, и всем хорошо… ;D
Ну так в 1930-е советский человек тоже думал, что он свободен ("... где так вольно дышит человек"). Думаю, если бы в Др. Риме была бы такая же монополия на СМИ (да и сами СМИ, впрочем), как у Сталина и в нынешних "либеральных" (т. е. псевдолиберальных) странах, восстания Спартака не было бы. Зачем "свободным рабам" восстание?
 Ergo: эксплуататорам хорошо там, где есть возможность внушить эксплуатируемым иллюзию, что они вовсе даже и не эксплуатируемые, а напротив, весьма свободные личности.
...Дай безумцу, который навеет
Человечеству сон золотой.
(Некрасов?)

Offline RockyRaccoon

  • Posts: 33063
  • ^^^^^^^^^^^
...Дай безумцу, который навеет
Человечеству сон золотой.
(Некрасов?)
Беранже. Из Горького "На дне". Помню наизусть:
"Актёр (кажется, он):"Стихотворение Б-беранжера...
Господа, если к правде святой
Мир дорогу найти не сумеет,
Честь безумцу, который навеет
Человечеству сон золотой!"
-<<<+>>>--<<<+>>>--<<<+>>>--<<<+>>>-

Offline jbionic

  • Posts: 911
При рабовладельческом, феодальном или капиталистическом? :???
При либеральном: раб думает, что он свободен, и всем хорошо… ;D
Ну так в 1930-е советский человек тоже думал, что он свободен ("... где так вольно дышит человек"). Думаю, если бы в Др. Риме была бы такая же монополия на СМИ (да и сами СМИ, впрочем), как у Сталина и в нынешних "либеральных" (т. е. псевдолиберальных) странах, восстания Спартака не было бы. Зачем "свободным рабам" восстание?
 Ergo: эксплуататорам хорошо там, где есть возможность внушить эксплуатируемым иллюзию, что они вовсе даже и не эксплуатируемые, а напротив, весьма свободные личности.
Мне как историку по образованию власть "слова" и СМИ конечно понятна. Хотя ненужно забывать, что есть ещё такое явление как ИноСМИ. О проблемах в своей стране зачастую оттуда можно узнать куда больше, чем из СМИ страны, в которой живёшь. Хотя это всё конечно весьма условно. Потому что бывают табуированные темы, про которые СМИ всех государств никогда не напишут. Например, инструкцию по изготовлению ядерной бомбы.

И, кстати, ин.языки для того, чтоб что-то узнать, в наши дни уже необязательно. Потому что и BBC, и у CNN, и у Reuters есть адаптированные сайты на разных языках, доступ к которым свободен  :)
Иногда вежливость легко перепутать со слабоумием
Зашёл покормить тараканов

Offline RockyRaccoon

  • Posts: 33063
  • ^^^^^^^^^^^
Ergo: эксплуататорам хорошо там, где есть возможность внушить эксплуатируемым иллюзию, что они вовсе даже и не эксплуатируемые, а напротив, весьма свободные личности.
Хочу добавить: эксплуатируемому при этом тоже хорошо.
-<<<+>>>--<<<+>>>--<<<+>>>--<<<+>>>-

Хотя ненужно забывать, что есть ещё и ИноСМИ. О проблемах в своей стране зачастую можно узнать оттуда куда больше, чем из СМИ страны, в которой живёшь.
Главное - понять, кто больше врёт.
А вот это, боюсь, невозможно.
-<<<+>>>--<<<+>>>--<<<+>>>--<<<+>>>-

 

With Quick-Reply you can write a post when viewing a topic without loading a new page. You can still use bulletin board code and smileys as you would in a normal post.

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.
Name: Email:
Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image
Type the letters shown in the picture:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?: