Отсутствие соединительной гласной в некоих химических терминах.

[Wolliger Mensch]

Да и вообще — восемьюсот пятьюдесят пятью.

давно ли?

Это морфологически корректная форма. Такие формы до сих пор встречаются, можете погуглить.

[Basil]

О! И так мы говорим каждый день, да?

Я говорю [вәсʲj̃yˈстамʲә пʲәˈтʲjудʲәсʲтʲу пʲәˈтʲjу]. Всегда, хотя в тв. падеже редко встречается.

А пишете, значит, совсем иначе? 

Да и вообще — восемьюсот пятьюдесят пятью.

[Wolliger Mensch]

О! И так мы говорим каждый день, да?

Я говорю [вәсʲj̃yˈстамʲә пʲәˈтʲjудʲәсʲтʲу пʲәˈтʲjу]. Всегда, хотя в тв. падеже редко встречается.

А пишете, значит, совсем иначе? 

Да и вообще — восемьюсот пятьюдесят пятью.

Вы, по-моему, сами с собой беседуете, сами шутите, сами смеётесь. Перечитайте моё сообщение внимательно.

[Basil]

Да и вообще — восемьюсот пятьюдесят пятью.

давно ли?

Это морфологически корректная форма. Такие формы до сих пор встречаются, можете погуглить.

Мы все еще про литературную норму?

§ 1378.
Со с та вны е  числите льны е изменяются  по  падежам.  При  образовании
падежных форм нормально изменение по падежам
каждого слова, входящего в составное числительное.
СЛОВОИЗМЕНЕНИЕ ЧИСЛИТЕЛЬНЫХ
Тв.
тысячью (тысячей) двумястами восемьюдесятью семью

В современной устной речи наблюдается тен­
денция к упрощенному склонению составных чис­
лительных; при этом склоняются: а) только началь­
ные и конечные компоненты или б) только послед­
ний  компонент  составного  числительного.  Таким
образом,  встречаются  следующие  употребления
составных числительных, для письменной речи не
нормативные

http://lukashevichus.info/knigi/russk_gramm_sl_shvedova_1.pdf

[Basil]

Вы, по-моему, сами с собой беседуете, сами шутите, сами смеётесь. Перечитайте моё сообщение внимательно.

Дайте хоть одну ссылку на нормативные справочники/учебники, что Ваш вариант допустим. Тогда перестану смеяться.

[Wolliger Mensch]

Дайте хоть одну ссылку на нормативные справочники/учебники, что Ваш вариант допустим. Тогда перестану смеяться.

Мда.

[Basil]

Дайте хоть одну ссылку на нормативные справочники/учебники, что Ваш вариант допустим. Тогда перестану смеяться.

Мда.

Ну, вот и поговорили. 

[Artiemij]

Ну это-то неудивительно

Почему же? Могло быть и наоборот, учитывая, что в большинстве многокоренных русских слов соединительная гласная всё же присутствует.

О чём и речь. Это просто у вас такой местный говор, где глотаются все гласные, какие только можно.

Такой местный, что никто кроме вас в нём ничего особенного не слышит

[Georgy]

А Вы всегда произносите полностью, например, "восемьюстами пятьюдесятью пятьми"? 

«Пятьми»? Вы же сами в предыдущем слове написали пятью.
И потом, восемью, всё-таки.

Да и вообще — восемьюсот пятьюдесят пятью.

О! И так мы говорим каждый день, да?

Может быть, у вас проблемы с дикцией, или еще что-то, но нормальные люди всегда говорят "восемью (восьмью) стами пятьюдесятью пятью".

[Georgy]

Ну это-то неудивительно

Почему же? Могло быть и наоборот, учитывая, что в большинстве многокоренных русских слов соединительная гласная всё же присутствует.

О чём и речь. Это просто у вас такой местный говор, где глотаются все гласные, какие только можно.

Такой местный, что никто кроме вас в нём ничего особенного не слышит

Ну тут я с вами не согласен. В литературном наречии все гласные и согласные звуки явственно слышатся.

[Wolliger Mensch]

Ну, вот и поговорили. 

Действительно.

[zwh]

Интереснее тут другое. В постклассическом латинском есть соединительная гласная "о" (гидрогениум, арахнофобия, динозаурус) и в русском есть "о" (наряду с "е"). Так вот эти "о" в русском и латинском когнаты или случайное совпадение?

[Bhudh]

В постклассическом латинском есть соединительная гласная "о" (гидрогениум, арахнофобия, динозаурус)

Ну охренеть какие латинские слова.

[Wolliger Mensch]

Интереснее тут другое. В постклассическом латинском есть соединительная гласная "о" (гидрогениум, арахнофобия, динозаурус) и в русском есть "о" (наряду с "е"). Так вот эти "о" в русском и латинском когнаты или случайное совпадение?

В классическом латинском не было соединительного -o-. Все слова, с оным — из греческого. В постклассическом было то же самое. Вы, наверное, имеете в виду современную терминологию на основе греческого и латинского — там соединительный гласный также взят из греческого, и (как реминисценция чуждости его классическому латинскому) с латинскими основами он употребляется значительно реже.

В самом латинском соединительный гласный — -i-, закономерно восходящий к *-o-: agricola < *agroquelā. С другой стороны, основосложение в латинском уже не было продуктивным типом словообразования, встречалось лишь в отдельных словах как реликт. Несмотря на влияние греческого, германских и славянских языков, где основосложение сохранялось продуктивным типом словообразования, в романских языках основосложение так и не стало продуктивно, хотя количество таких слов (местного образования) увеличилось по сравнению с латинским.

[Wolliger Mensch]

Ну охренеть какие латинские слова.

Ferrovia.

[Bhudh]

Это то, что ferrivia должно быть?

[zwh]

Интереснее тут другое. В постклассическом латинском есть соединительная гласная "о" (гидрогениум, арахнофобия, динозаурус) и в русском есть "о" (наряду с "е"). Так вот эти "о" в русском и латинском когнаты или случайное совпадение?

В классическом латинском не было соединительного -o-. Все слова, с оным — из греческого. В постклассическом было то же самое. Вы, наверное, имеете в виду современную терминологию на основе греческого и латинского — там соединительный гласный также взят из греческого, и (как реминисценция чуждости его классическому латинскому) с латинскими основами он употребляется значительно реже.

Ну а в греческом он каким-нить далеким образом не родственен русскому?

[Bhudh]

Родствен. Это окончание (не в смысле грамматической части слова) тематической основы. Так же, как латинский -u- в -us и литовский -a- в -as.

[zwh]

Родствен. Это окончание (не в смысле грамматической части слова) тематической основы. Так же, как латинский -u- в -us и литовский -a- в -as.

А-а, и русский еръ?

[Wolliger Mensch]

Это то, что ferrivia должно быть?

*Ferruvia, если бы такое слово было в древнелатинском и фонетически нормально развивалось. Развитие *-o- > -i- в срединном открытом слоге — это общее правило, там есть позиционные вариации.

[Wolliger Mensch]

Родствен. Это окончание (не в смысле грамматической части слова) тематической основы. Так же, как латинский -u- в -us и литовский -a- в -as.

А-а, и русский еръ?

«Соединительный гласный» — это тема первой основы: *ag̑ro-s → *ȃgro-kʷel-. Так понятнее? Позже (но уже в и.-е.) для составных слов была типизована тема *-o- (однако у числительных была типизована тема *-i-).

[piton]

Форма [хлʲэбзавот] отдаёт двадцатыми годами, когда сокращали всё, даже когда не было в том необходимости.

Тогда было виднее.

[Igelkott]

Кстати, исключение из этого правила - металлоорганические соединения, где соединительная гласная есть.

[watchmaker]

А вот "кремнийорганический" (или иногда "кремний-органический") - гласной нет...

[piton]

Форма [хлʲэбзавот] отдаёт двадцатыми годами, когда сокращали всё, даже когда не было в том необходимости.

Кстати, мода на сокращения возникла раньше двадцатых. Центросоюз появился в конце XIX века.