Отсутствие соединительной гласной в некоих химических терминах.

[RockyRaccoon]

И вообще.
Представил себе, как ведущие химики со всех концов необъятной нашей Родины собрались на симпозиум да и давай до бесконечности обсуждать, надо ли совать в термины соединительную гласную, и что благозвучнее, и что более по-русски звучит, и сравнивать с "Ельцин-центром", и т.д, и т.п. И так они увлеклись этим занятием, что совсем запустили химию свою, и потеряли к ней былой всепоглощающий интерес, и все поголовно сменили профессию и стали видными лингвистами и завсегдатаями ЛФ.

[Wolliger Mensch]

Потому что это не русский язык, а химическая терминология. Там свои законы.

Всё-таки "кремнийорганические соединения" - это ещё не название конкретного соединения, на него правила номенклатуры не распространяются.

Не понял вашего сообщения. Почему вы ограничили химическую терминологию только химической номенклатурой?

[Toman]

Почему вы ограничили химическую терминологию только химической номенклатурой?

Не ограничиваю, но не вижу причин, по которым обычная терминология, в отличие от номенклатуры, должна иметь какие-то свои законы, отличные от таковых для всего языка. Отсутствие дефиса здесь, в частности, не есть требование каких-то правил химической терминологии, а последствие общей тенденции удалять дефисы из слов такого типа, затронувшей язык в целом (да, в основном в области различных терминов - но практически во всех областях, то бишь, к особенностям хим. терминологии данный факт отношения не имеет) и даже, подозреваю, возникшей по воле товарищей филологов, ведающих орфографией, а не внезапным одновременным желанием специалистов разных отраслей вдруг взять и поменять привычные написания.

[zwh]

Почему в таких словосочетаниях, как «кремнийорганические соединения» несть соединительной гласной? Почему там не «кремниеорганические соединения»?

Видимо, по аналогии с образованием названий соединений, принятым в химии. Хлорбензол, хлорфосфат > хлорорганика.
А вот почему в названиях соединений несть соединительной гласной - уж не знаю. То ли кальки с других языков, то ли так короче, а значит, удобнее. То ли и то, и другое.
Представил себе хлоробензол, хлорофосфат и особенно хлорООрганику... Или фторометиломеркаптанобензол...
Брррр.
Как хорошо, что их несть.

Как раз-таки варианты с буквою о куда благозвучнее, чем без нея.

Деканопропилосеребро? Бр-р, ну и жуть!

[Wolliger Mensch]

Не ограничиваю, но не вижу причин, по которым обычная терминология, в отличие от номенклатуры, должна иметь какие-то свои законы, отличные от таковых для всего языка. Отсутствие дефиса здесь, в частности, не есть требование каких-то правил химической терминологии, а последствие общей тенденции удалять дефисы из слов такого типа, затронувшей язык в целом (да, в основном в области различных терминов - но практически во всех областях, то бишь, к особенностям хим. терминологии данный факт отношения не имеет) и даже, подозреваю, возникшей по воле товарищей филологов, ведающих орфографией, а не внезапным одновременным желанием специалистов разных отраслей вдруг взять и поменять привычные написания.

1) Не понимаю, почему в номенклатуре убирать соединительный гласный можно, а в терминах нельзя.
2) Ну и вы сами себе противоречите: видя, что именно в терминах это проявляется, тут же отрицаете допустимость этого явления в терминах.
3) Филологи к этому делу вообще никаким боком — это словотворчество людей, очень далёких от любой формы занятий языком.

[Toman]

1) Не понимаю, почему в номенклатуре убирать соединительный гласный можно, а в терминах нельзя.
2) Ну и вы сами себе противоречите: видя, что именно в терминах это проявляется, тут же отрицаете допустимость этого явления в терминах.

Про "убирать соединительный гласный" речи нет, поскольку этого гласного там, наверное, никогда не было. А был, скорее всего, дефис. Так что убирали дефис.
Я не говорю, что так делать (и образовывать слова через дефис, и убирать дефис) нельзя, я говорю, что это общеязыковые явления, а не что-то из отдельно взятой терминологии отдельно взятых областей.

3) Филологи к этому делу вообще никаким боком — это словотворчество людей, очень далёких от любой формы занятий языком.

Когда образовывали слово - это словотворчество, но речь не об этом этапе. Речь о том, когда массово убирали дефисы из кучи всяких разных слов. Как минимум, кто-то должен был создать моду на это. Может быть, не филологи, а, допустим, бюрократы - один чёрт. Ну или даже стихийно сложилась мода - но опять же, у каждого конкретного слова дефис убирался в силу следования этой общеязыковой моде или тенденции, а не спонтанного желания пользователя термина.

[Joris]

то ли так короче, а значит, удобнее

Вспомним хотя бы "хлебзавод". Я не слышал, чтобы говорили "хлебозавод" в обычной речи, только в трамвайных объявлениях...

я говорю это слово с «о», и по другому не слышал

[_Swetlana]

Хлебозавод, молокозавод, мясокомбинат.
Химзавод,  машзавод, меткомбинат.

[Artiemij]

меткомбинат

Вот этот что ли?

[_Swetlana]

А это что такое? 

Свой мы "меткомбинат" не называем, только ММК или с пиететом "металлургический комбинат". А про комбинаты Украины сказать "меткомбинаты" - пожалуйста 
Правильно "железоделательный завод", но так уже не говорят.

[Artiemij]

А это что такое?

Меткомбинат, место, где варят мет

[Georgy]

Хлебозавод, молокозавод, мясокомбинат.
Химзавод,  машзавод, меткомбинат.

Во втором ряду слова совершенно другого рода - это же аббревиатуры, там никогда и не было никаких соединительных гласных.

[Toman]

Вспомним хотя бы "хлебзавод". Я не слышал, чтобы говорили "хлебозавод" в обычной речи, только в трамвайных объявлениях...

я говорю это слово с «о», и по другому не слышал

[Artiemij]

А мне наоборот «хлебзавод» почему-то кажется привычнее.

Хотя я не уверен, что между «хлебзавод» и «хлебозавод» вообще есть разница в произношении.

[_Swetlana]

Мне не только хлебзавод, но и машзавод, и меткомбинат слух режут.
Не режут только химзавод и комбикорма.

[Rusiok]

Озонразрушающий ~ озоноразрушающий (хладон, потенциал)

[watchmaker]

У нас в универе некоторые преподаватели говорили "контрвариантный" вместо "контравариантный". Что удивительно, не боялись четырёх согласных подряд.

[Toman]

А мне наоборот «хлебзавод» почему-то кажется привычнее.

Ну это-то неудивительно

Хотя я не уверен, что между «хлебзавод» и «хлебозавод» вообще есть разница в произношении.

О чём и речь. Это просто у вас такой местный говор, где глотаются все гласные, какие только можно. Я уже рассказывал как-то о своих впечатлениях от произношения одного человека происхождением из Саратова, делавшего доклад о саратовской гармони - я тогда, мягко говоря, прифигел. Но вот я ещё заметил, что, кажется, у двух женщин-дикторов (!) на радио "Вести-ФМ" регулярно прорываются случаи глотания гласных, несмотря на то, что они, будучи дикторами, наверняка пытаются бороться с любыми отклонениями от предписанного им произношения. Правда, я не знаю, откуда они сами.

[Wolliger Mensch]

Хотя я не уверен, что между «хлебзавод» и «хлебозавод» вообще есть разница в произношении.

Шва там слабая, да. Форма [хлʲэбзавот] отдаёт двадцатыми годами, когда сокращали всё, даже когда не было в том необходимости.

[Basil]

Неужели многие носители нашего языка до такой степени деградировали, что даже склонять ничего не могут.

А Вы всегда произносите полностью, например, "восемьюстами пятьюдесятью пятьми"? 

[Wolliger Mensch]

А Вы всегда произносите полностью, например, "восемьюстами пятьюдесятью пятьми"? 

«Пятьми»? Вы же сами в предыдущем слове написали пятью.
И потом, восемью, всё-таки.

Да и вообще — восемьюсот пятьюдесят пятью.

[Basil]

А Вы всегда произносите полностью, например, "восемьюстами пятьюдесятью пятьми"? 

«Пятьми»? Вы же сами в предыдущем слове написали пятью.
И потом, восемью, всё-таки.

Да и вообще — восемьюсот пятьюдесят пятью.

О! И так мы говорим каждый день, да?

[Georgy]

Неужели многие носители нашего языка до такой степени деградировали, что даже склонять ничего не могут.

А Вы всегда произносите полностью, например, "восемьюстами пятьюдесятью пятьми"? 

Могу сказать "восьмьюстами", в чем, впрочем, ничего плохого несть.

[Basil]

Да и вообще — восемьюсот пятьюдесят пятью.

давно ли?

В составных количественных числительных склоняется каждое слово

"тысячью семьюстами восьмьюдесятью девятью рублями"

http://ebooks.grsu.by/ruslang/sklonenie-imen-chislitelnykh.htm

7. При склонении составных числительных изменяется каждое слово:

Т.п.  пятьюстами шестьюдесятью восемью

http://www.yaklass.ru/p/russky-yazik/10-klass/morfologiia-samostoiatelnye-chasti-rechi-10908/imia-chislitelnoe-kak-chast-rechi-10921/re-89c70ea5-6547-4cae-8da9-c2e4bd3a5ee8

[Wolliger Mensch]

О! И так мы говорим каждый день, да?

Я говорю [вәсʲj̃yˈстамʲә пʲәˈтʲjудʲәсʲтʲу пʲәˈтʲjу]. Всегда, хотя в тв. падеже редко встречается.