Отсутствие соединительной гласной в некоих химических терминах.

[Γρηγόριος]

Почему в таких словосочетаниях, как «кремнийорганические соединения» несть соединительной гласной? Почему там не «кремниеорганические соединения»?

[Toman]

Наверное, для простоты и единообразия. Если бы тут была соединительная гласная, то возникли бы проблемы образования таких слов с названиями некоторых других элементов по тому же образцу (т.е., допустим, образовать-то можно, но получается неблагозвучно). Вероятно, раньше это просто писали через дефис, а потом убрали. Таких слов без соединительной гласной, которые раньше писали через дефис, довольно много в разных областях.

[Georgy]

Почему в таких словосочетаниях, как «кремнийорганические соединения» несть соединительной гласной? Почему там не «кремниеорганические соединения»?

Вообще говоря, что-то странное. Я бы сказал только «кремниеорганические соединения», первый вариант звучит совершенно не по-русски.

[Wolliger Mensch]

Почему в таких словосочетаниях, как «кремнийорганические соединения» несть соединительной гласной? Почему там не «кремниеорганические соединения»?

Потому что это не русский язык, а химическая терминология. Там свои законы.

[watchmaker]

Я бы сказал только «кремниеорганические соединения»

Сложнее произносить. С "й" удобнее, хотя я бы написал "кремний-органические".

[bvs]

Почему в таких словосочетаниях, как «кремнийорганические соединения» несть соединительной гласной? Почему там не «кремниеорганические соединения»?

Калька с немецкого, скорее всего.

[Iskandar]

Ельцин-центр — не русский язык, а рукопожатная терминология, в ней свои законы

[Georgy]

Ельцин-центр — не русский язык, а рукопожатная терминология, в ней свои законы

Когда я впервые услышал словосочетание "Ельцин-центр", то прежде подумал, что то ли речь идет о центре некоего Ельца, то ли сам Ельцин и есть центр. Неужели многие носители нашего языка до такой степени деградировали, что даже склонять ничего не могут. Этому ведь даже не нужно в школе учиться, даже книг можно не читать - вроде как любой человек с родным русским языком осваивает это сам, в процессе жизни в обществе. Вот еще пример: https://opt812.ru/assets/cache_image/img/357x/35747/269_163425223002_1500x1500_cbe.jpg
Неужели на самом деле в России есть такие люди, которым проще все слова в список записать в именительном падеже, чем сказать по-русски?

[maristo]

Ельцин-центр — не русский язык, а рукопожатная терминология, в ней свои законы

Когда я впервые услышал словосочетание "Ельцин-центр", то прежде подумал, что то ли речь идет о центре некоего Ельца, то ли сам Ельцин и есть центр. Неужели многие носители нашего языка до такой степени деградировали, что даже склонять ничего не могут. Этому ведь даже не нужно в школе учиться, даже книг можно не читать - вроде как любой человек с родным русским языком осваивает это сам, в процессе жизни в обществе. Вот еще пример: https://opt812.ru/assets/cache_image/img/357x/35747/269_163425223002_1500x1500_cbe.jpg
Неужели на самом деле в России есть такие люди, которым проще все слова в список записать в именительном падеже, чем сказать по-русски?

И так во всех их плакатах. Чир спорт и черлидинг.

[Artiemij]

Сельхозработники, стенгазета, мединститут

Поздняк метаться, процесс уже не остановить

[Georgy]

Сельхозработники, стенгазета, мединститут

Поздняк метаться, процесс уже не остановить

Ну вы сравнили - это-то ведь вполне нормальные образования, просто сокращения для удобства. Да и большое число таких аббревиатур - одна из необычных, но нимало не портящих язык придумок советской власти.

[Iskandar]

И так во всех их плакатах. Чир спорт и черлидинг.

Чёт подозрительно напоминает...

[Wolliger Mensch]

Когда я впервые услышал словосочетание "Ельцин-центр", то прежде подумал, что то ли речь идет о центре некоего Ельца, то ли сам Ельцин и есть центр. Неужели многие носители нашего языка до такой степени деградировали, что даже склонять ничего не могут.

1) Хоть название и двусмысленно, построено оно правильно. Тип иван-чай ещё никто не отменял.
2) Выводы о деградировании уместно делать, когда знаешь предмет. А вы даже словообразования родного языка не знаете. Извините.

[RockyRaccoon]

Почему в таких словосочетаниях, как «кремнийорганические соединения» несть соединительной гласной? Почему там не «кремниеорганические соединения»?

Видимо, по аналогии с образованием названий соединений, принятым в химии. Хлорбензол, хлорфосфат > хлорорганика.
А вот почему в названиях соединений несть соединительной гласной - уж не знаю. То ли кальки с других языков, то ли так короче, а значит, удобнее. То ли и то, и другое.
Представил себе хлоробензол, хлорофосфат и особенно хлорООрганику... Или фторометиломеркаптанобензол...
Брррр.
Как хорошо, что их несть.

[watchmaker]

то ли так короче, а значит, удобнее

Вспомним хотя бы "хлебзавод". Я не слышал, чтобы говорили "хлебозавод" в обычной речи, только в трамвайных объявлениях...

[Georgy]

Почему в таких словосочетаниях, как «кремнийорганические соединения» несть соединительной гласной? Почему там не «кремниеорганические соединения»?

Видимо, по аналогии с образованием названий соединений, принятым в химии. Хлорбензол, хлорфосфат > хлорорганика.
А вот почему в названиях соединений несть соединительной гласной - уж не знаю. То ли кальки с других языков, то ли так короче, а значит, удобнее. То ли и то, и другое.
Представил себе хлоробензол, хлорофосфат и особенно хлорООрганику... Или фторометиломеркаптанобензол...
Брррр.
Как хорошо, что их несть.

Как раз-таки варианты с буквою о куда благозвучнее, чем без нея.

[Georgy]

то ли так короче, а значит, удобнее

Вспомним хотя бы "хлебзавод". Я не слышал, чтобы говорили "хлебозавод" в обычной речи, только в трамвайных объявлениях...

Я такого слова не слышал, но для меня "хлебзавод" - это полухлеб-полузавод, как "человек-паук". Может быть, вы еще и лесзаготовка говорите и т.п.?

[jvarg]

варианты с буквою о куда благозвучнее, чем без нея.

Ага, если там штук 20 основ (что не редкость для органической химии), ваши связки автоматом удлинят из без того сверхдлинный термин.
А насчет благозвучности - смешно. Ее там не будет ни в каком случае. Да и точность гораздо важнее..

[Georgy]

варианты с буквою о куда благозвучнее, чем без нея.

Ага, если там штук 20 основ (что не редкость для органической химии), ваши связки автоматом удлинят из без того сверхдлинный термин.
А насчет благозвучности - смешно. Ее там не будет ни в каком случае. Да и точность гораздо важнее..

Гораздо важнее, чем говорить по-русски? Да и, казалось бы, она никуда не пропадает от появления соединительных гласных.

[Драгана]

А насчет благозвучности - смешно. Ее там не будет ни в каком случае. Да и точность гораздо важнее..

Мне тоже кажется, что в химии и без того не особо все благозвучно.

[Iskandar]

А насчет благозвучности - смешно. Ее там не будет ни в каком случае. Да и точность гораздо важнее..

Мне тоже кажется, что в химии и без того не особо все благозвучно.

Вот счас обидно было...

Из-за такого отношения к названиям из органической химии, бесконечным и чарующим, филологи никогда и не напишут какую-нибудь "Поэтику терминологии органической химии" или под.

[jvarg]

Вот счас обидно было...

Из-за такого отношения к названиям из органической химии, бесконечным и чарующим,

Кстати, да... Я их тоже люблю...

И из неорганики тоже бывает:

Дигидрогена мон(о)оксид
Мне без тебя прожить нельзя
Лишь водорода гидроксид
Он, без тебя - спасет меня!"

[Toman]

Потому что это не русский язык, а химическая терминология. Там свои законы.

Всё-таки "кремнийорганические соединения" - это ещё не название конкретного соединения, на него правила номенклатуры не распространяются.

Да и, казалось бы, она никуда не пропадает от появления соединительных гласных.

Если говорить уже о названиях конкретных соединений, то там соединительные гласные будут представлять проблему хотя бы из-за сложной древовидной структуры названий, в которых часто приходится использовать скобки - так что ставить соединительную гласную, например, после заключённой в скобки конструкции как-то смешно. Кроме того, в химической номенклатуре  уже используются в отдельных случаях свои "аффиксы", выглядящие именно как соединительные гласные, ряд корней сам по себе заканчивается на гласные.

[Драгана]

Вот счас обидно было...
Из-за такого отношения к названиям из органической химии, бесконечным и чарующим,

Кстати, да... Я их тоже люблю...
И из неорганики тоже бывает:

Дигидрогена мон(о)оксид
Мне без тебя прожить нельзя
Лишь водорода гидроксид
Он, без тебя - спасет меня!"

Знаю только "H₂O — девиз не наш, наш — C₂H₅OH" или "И солнце ярче светит, и веселей пейзаж, когда в желудок хлещет C₂H₅OH". Это не я любитель этого дела, а народное творчество.

[Artiemij]

Ну вы сравнили - это-то ведь вполне нормальные образования, просто сокращения для удобства.

Ельцин-центр тоже вполне себе нормальное образование, просто сокращение для удобства