*Общественная польза телеграфии

[Валер]

Если это ещё нужно С возрастом необходимость искать кого-то для отношений воспринимается всё более скептически. Особенно, когда "посмотришь с холодным вниманьем вокруг...". Величайшая зависимость мужчины - секс, жажда сексуальных удовольствий. Если преодолеть эту зависимость, тогда и женщина в доме не так уж и необходима. И порно вовсе не интересно.

Ну это смотря с каких позиций смотреть. Мне было бы без секса очень сложно, но вряд ли я бы с этой бедой не справился. А вот как я смог бы жить без такого друга — не могу себе представить. Мне очень не хватало Авишаг все те годы, что её не было рядом...

Вот в этом всё дело - для совместной жизни нужен подходящий человек, друг, а не просто какая-то женщина для постели, стирки и варки. А друг возможен только в том случае, если ценности общие или хотя бы в какой-то области интересы должны пересекаться. Если личные ценности непопулярные, а интересы "экзотические", то вероятность найти пару в реале ничтожно мала, во всяком случае в провинции. Остаётся воспользоваться преимуществами безбрачия.

Всё таки интересный у Вас подход. Интересы, как Вы сами заметили, бывают очень экзотическими. Тем более это подчёркивает странность любви за интересы по интересам..

[Валер]

А когда придумали разделить дом на мужскую и женскую половины?

Это общечеловеческое раз есть в Афгане, у папуасов и на Руси было — откуда это взялось?

Совокупление нужно для размножения и в природе так и есть, а люди извратились. Вы сами подумайте: использовать жену как сортир, чтоб нужду справлять в неё — это же отвратительно. Но вместо того, чтобы препятствовать этому и не искушать, наоборот положили в одну кровать.

Что-то я не понял. В природе совокупление для размножения. Это у кого? И они это сами Вам сообщили?

[Мечтатель]

Если это ещё нужно С возрастом необходимость искать кого-то для отношений воспринимается всё более скептически. Особенно, когда "посмотришь с холодным вниманьем вокруг...". Величайшая зависимость мужчины - секс, жажда сексуальных удовольствий. Если преодолеть эту зависимость, тогда и женщина в доме не так уж и необходима. И порно вовсе не интересно.

Ну это смотря с каких позиций смотреть. Мне было бы без секса очень сложно, но вряд ли я бы с этой бедой не справился. А вот как я смог бы жить без такого друга — не могу себе представить. Мне очень не хватало Авишаг все те годы, что её не было рядом...

Вот в этом всё дело - для совместной жизни нужен подходящий человек, друг, а не просто какая-то женщина для постели, стирки и варки. А друг возможен только в том случае, если ценности общие или хотя бы в какой-то области интересы должны пересекаться. Если личные ценности непопулярные, а интересы "экзотические", то вероятность найти пару в реале ничтожно мала, во всяком случае в провинции. Остаётся воспользоваться преимуществами безбрачия.

Всё таки интересный у Вас подход. Интересы, как Вы сами заметили, бывают очень экзотическими. Тем более это подчёркивает странность любви за интересы по интересам..

Имеется в виду то, что для возникновения взаимной любви мужчина и женщина должны находиться приблизительно на равном культурном уровне. Не верю я в любовь между истинным интеллигентом и базарной торговкой или порноактрисой (не по роду занятий, а по складу ума). Сексуальная страсть возможна к разным особам, а вот любовь - только к равному по уму и культуре, или находящемуся ещё выше.

Экзотические же интересы говорят о том, что у человека есть по крайней мере достаточно интеллекта. Если есть разум и широкий кругозор, значит существует возможность более или менее интересного общения.

[mnashe]

Это не ответвления дианетики-саентологии?

Разве есть что-то общее?

Ну, насколько я помню, они там тоже погружаются в свои предыдущие жизни при помощи определенных техник, и ведущий у них тоже есть...

А, мой второй учитель читал книжки Рона Хаббарда, но я не знал, что они тоже используют эти техники.
Так или иначе, не регрессии ответвление сайентологии, а сайентология — одна из тех, кто взял их на употребление.
Но вообще многие взяли.
Я впервые прочёл о них в книжках по холодинамике.

[Валер]

Всё таки интересный у Вас подход. Интересы, как Вы сами заметили, бывают очень экзотическими. Тем более это подчёркивает странность любви за интересы по интересам..

Имеется в виду то, что для возникновения взаимной любви мужчина и женщина должны находиться приблизительно на равном культурном уровне. Не верю я в любовь между истинным интеллигентом и базарной торговкой или порноактрисой (не по роду занятий, а по складу ума). Сексуальная страсть возможна к разным особам, а вот любовь - только к равному по уму и культуре, или находящемуся ещё выше.

Как-то это звучит...Нет, я всё понимаю, и брать совсем уж полярные вещи не стоит. Но это какая-то культурная сегрегация, что ли..Ну и в случае  собственно интересов (а у многих и в случае "духовных поисков" это на уровне интересов) - это же всё от ума, а любовь, она таки - чувство. Даже уже так взять.

[Валентин Н]

Какая связь между ювенальной юстицией и сати? Зачем вы её приплели в ответе на моё сообщение?

Затем, что ЮЮ придумали те, кто знает о ТГ, но они связь своего изобретения с ТГ не афишируют. Так же и с сати.
Это же очевидно, сжечь вдову, чтобы недопустить телегонических родов.
С ЮЮ тоже очевидно, женился не на деве, значит опекун, значит г-во имеет право отобрать пасынка.

И там и там связь с ТГ очевидна, но скрывается.

[Мечтатель]

Как-то это звучит...Нет я всё понимаю, и брать совсем уж полярные вещи не стоит. Но это какая-то культурная сегрегация, что ли..Ну и в случае  собственно интересов (а у многих и в случае "духовных поисков" это на уровне интересов) - это же всё от ума, а любовь она таки чувство. Даже уже так взять.

"Чувство" может быть и просто сексуальным влечением. Испытывали, знаем. Оно зажигается и по мере утоления проходит, или само собой проходит. Но мы то говорим о поиске партнёра для долгой жизни вместе. И вот здесь оказывается очень важной культурная совместимость. Какая может быть любовь, если от некоторых взглядов, пристрастий, манер и жаргона "зазнобы" внутренне корёжит?

[Валер]

Как-то это звучит...Нет я всё понимаю, и брать совсем уж полярные вещи не стоит. Но это какая-то культурная сегрегация, что ли..Ну и в случае  собственно интересов (а у многих и в случае "духовных поисков" это на уровне интересов) - это же всё от ума, а любовь она таки чувство. Даже уже так взять.

"Чувство" может быть и просто сексуальным влечением. Испытывали, знаем. Оно зажигается и по мере утоления проходит. Но мы то говорим о поиске партнёра для долгой жизни вместе. И вот здесь оказывается очень важной культурная совместимость. Какая может быть любовь, если от некоторых взглядов, пристрастий, манер и жаргона "зазнобы" внутренне корёжит?

Может быть и сексвлечением. Но я предлагаю брать более серьёзные вещи, хотя и к ним вероятно примешано то влечение (спасибо/неспасибо природе). Вот тут и находится наш вопрос - о каких именно вещах речь. Согласен, есть вопрос некого "культурного уровня" (как-то даже не хочется соотносить это с какой бы то ни было вертикалью). В общем случае Вы даже будете плохо пересекаться в пространстве с такими своими противоположностями А вот если ближе к интересам, так как по мне, то на них лучше не зациклиться излишне..

[Python]

Это же очевидно, сжечь вдову, чтобы недопустить телегонических родов.

Хотя логичнее было бы выдать ее замуж побыстрее, и пусть нарожает умершему мужу потомков, в которых он сможет воплотиться в следующих жизнях.

[Solowhoff]

Дева Богородица родила без мужа и без мужского семени. Н

В отличие от Приснодевства тот факт, что она родила в 15 лет не подается как нечто сверхъестественное. Обычный возраст рожениц в те времена.

[Валентин Н]

Хотя логичнее было бы выдать ее замуж побыстрее, и пусть нарожает умершему мужу потомков, в которых он сможет воплотиться в следующих жизнях.

Но это только если нет наследника, а если есть, то вредно такое потомство иметь.
Кстати, у индуистов перерождение не внутриродовое, а какое угодно, можешь и не человеком стать. Хотя брахманы-то вкурсе.

ТЕЛЕГОНИЯ В МАХАБХАРАТЕ

СОВЕТ БХИШМЫ

«Однажды, - так Бхишма повел свое слово, -
Убил Джамадагни, жреца и святого,

Вождь хайхаев, Арджуна тысячерукий.
Был сын у святого, познавшего муки,

По имени Рама. И вот, гневнолицый,
Он тысячу рук отрубил у убийцы,

От воинской касты, без помощи ратной,
Очистил он землю семь раз троекратно.

Жрецы, чтобы воины в мире остались,
Со вдовами ратных людей сочетались.

Есть древний закон, почитаемый свято:
Дитя может быть от другого зачато,

Но отпрыском мужа законного будет,
Коль к этому рода продленье побудит,-

И жрец со вдовой ратоборца сходился,
Чтоб воинский род на земле возродился...

Вот интересно, а как в оригинале?

[Lodur]

Так же и с сати.
Это же очевидно, сжечь вдову, чтобы недопустить телегонических родов.

Вы сами читаете, что пишете? Не допустить телегонических родов у кого и от кого?

Может, вы просто троллите? А я, дурак, ведусь...

[mnashe]

Как-то это звучит... Нет, я всё понимаю, и брать совсем уж полярные вещи не стоит. Но это какая-то культурная сегрегация, что ли. Ну и в случае  собственно интересов (а у многих и в случае "духовных поисков" это на уровне интересов) - это же всё от ума, а любовь, она таки - чувство. Даже уже так взять.

Ну так мы просто о разном говорим. Та любовь, о которой говорит Мечтатель, — не более «чувство», чем «от ума». Она вообще не из этой сферы.
И «сегрегация» тут не «культурная», а ещё у́же, гораздо уже. Настолько, что соединение пары сопоставимо с сотворением мира.

[Lodur]

ТЕЛЕГОНИЯ В МАХАБХАРАТЕ

[Валентин Н]

Вы сами читаете, что пишете? Не допустить телегонических родов у кого и от кого?

У вдовы от потенциального мужа. Ведь если не сжечь пристроится к кому-нибудь.

ТЕЛЕГОНИЯ В МАХАБХАРАТЕ

Если это не ТГ, то что?

Дитя может быть от другого зачато,

Но отпрыском мужа законного будет,

[Awwal12]

"Отец не тот, кто родил, а тот, кто воспитал" (с), не?..

[Solowhoff]

Чий бичок не походив, а телятко - наше

[Валентин Н]

"Отец не тот, кто родил, а тот, кто воспитал" (с), не?..

Не, отец — кто распечатал мамашу. Остальные: суррогатный отец (осеменитель) и усыновитель.
А щас ещё и суррогатную мать придумали. Это вобще извращение. Какая разница "прадедушке" какая баба его родит, ему главное выноситься без приключений, а его таскают туда-сюда. Не, ну конечно можно придумать ситуацию, когда некая баба — носительница уникального генофонда, но не может зачать, ну тогда можно допустить такую процедуру.

[Валер]

кто распечатал

Кстати, Вы с отцом знакомы своим?

[Валентин Н]

Чий бичок не походив, а телятко - наше

Растите кукушонка и нажитое дедом ему оставьте, а ваш дед на том свете болтаться будет. 

[Валентин Н]

Кстати, Вы с отцом знакомы своим?

???

[Awwal12]

"Отец не тот, кто родил, а тот, кто воспитал" (с), не?..

Не, отец — кто распечатал мамашу. Остальные: суррогатный отец (осеменитель) и усыновитель.

Только в Махабхарате этого не написано.

[Solowhoff]

Чий бичок не походив, а телятко - наше

Растите кукушонка и нажитое дедом ему оставьте, а ваш дед на том свете болтаться будет.

Я просто вам объяснил смысл того высказывания Махабхараты:
"Дитя может быть от другого зачато,
Но отпрыском мужа законного будет,"
И никакой телегонии.

[Валентин Н]

"Дитя может быть от другого зачато,
Но отпрыском мужа законного будет,"
И никакой телегонии.

Вы "объяснили" смысл выдранных из контекста двух строчек, прочитайте весь стих.

От воинской касты, без помощи ратной,
Очистил он землю семь раз троекратно.

Жрецы, чтобы воины в мире остались,
Со вдовами ратных людей сочетались.

Есть древний закон, почитаемый свято:
Дитя может быть от другого зачато,

Но отпрыском мужа законного будет,
Коль к этому рода продленье побудит,-

И жрец со вдовой ратоборца сходился,
Чтоб воинский род на земле возродился

[Валентин Н]

Только в Махабхарате этого не написано.

Оно из этого следует.