О людях с высоким интеллектом

[-Фаж-]

Джентельмену 15 лет? Или взрывной холерический темперамент?

Вообще-то гораздо больше. Умничать тут будете мне.

Есть только два выхода, относиться КО всему спокойно, или не учить дураков. Но накаляться, как утюг, не стоит. И в реале каждый человек точно такой, как на этом сайте.

Человек сплёвывает арбузные семечки, поедая при этом мякоть. Кожура бананов благополучно выбрасывается в мусорный бак. То же самое происходит и с людьми: в любом добропорядочном обществе останутся люди, которые не лицемерят и говорят, всё, что думают, в лицо, не прикрываясь венецианскими масками

[Mercurio]

Вы меня еще в реале не знаете.

И слава Богу

[-Фаж-]

И слава Богу

Не надо ерепениться. Я благодарен своим родителям за донное ими воспитание. И никому не позволю учить меня, окромь них.

[Mercurio]

Не надо ерепениться.

Рот свой закрой.

Я благодарен своим родителям за донное ими воспитание.

Вот именно, что оно у тебя донное...

И никому не позволю учить меня, окромь них

Ой, оно нам надо?

[-Фаж-]

Исправление: данное

Рот свой закрой.

Ого, еще меня хамом называют

[VagneR]

По-моему, вы ещё ничего не объяснили. Я понимаю, о чем говорю.

Что тут объяснять, когда и так всё понятно? Тест IQ. Какие к чёрту черты характера? Вы о чём вообще?

А о теме, которую вы, похоже, не поняли.

Просто когда человек не слышит меня, не принимает во внимание мои доводы и аргументы...

Их не было.

...это начинает подбешивать

Ваша повышенная возбудимость должна насторожить вас же самого.

[alant]

Я благодарен своим родителям за донное ими воспитание.

Вот именно, что оно у тебя донное...

Бентосом рождаются...

[Lodur]

Джентельмену 15 лет? Или взрывной холерический темперамент?

Вообще-то гораздо больше. Умничать тут будете мне.

О! Неужели уже 16?

Вы так мило ведётесь на любой легчайший троллинг... Прям классика.

[Timiriliyev]

А какая-то степень актёрского мастерства просто обязана присутствовать в человеке с интеллектом. Отсутствует оно только у идиота.

Сильное заявление.

[Timiriliyev]

Вы так мило ведётесь на любой легчайший троллинг... Прям классика.

Мне кажется, это и есть тролль. Никогда не доверяйте пользователям без хотя бы тысячи сообщений.

[АБР-2]

Во втором пункте говорится, что люди с высоким интеллектом более склонны к тревоге. Для меня это, конечно, комплимент, но я не согласен. Мудрец всегда тих, размерен, бесстрастен. Быстро закипает дурак, так как не может сохранять спокойствие при несправедливом обвинении. И, чем бесстрастнее человек, тем духовнее, и, соответственно, мудрее. Хотя есть и спокойные дураки, которым всё равно, и войны с катаклизмами не беспокоят, и прочее. На какой-то начальной стадии беспокойный выше пофигиста, но на более высоком уровне стоят именно бесстрастные люди. Если людей, достигших бесстрастия, исключить, сделав вид, что их нет, то тогда всё верно. Но ведь они есть, хотя и мало. Похоже, что всё представленное исследование ошибочно.

[Валер]

Во втором пункте говорится, что люди с высоким интеллектом более склонны к тревоге. Для меня это, конечно, комплимент, но я не согласен. Мудрец всегда тих, размерен, бесстрастен. Быстро закипает дурак, так как не может сохранять спокойствие при несправедливом обвинении. И, чем бесстрастнее человек, тем духовнее, и, соответственно, мудрее. Хотя есть и спокойные дураки, которым всё равно, и войны с катаклизмами не беспокоят, и прочее. На какой-то начальной стадии беспокойный выше пофигиста, но на более высоком уровне стоят именно бесстрастные люди. Если людей, достигших бесстрастия, исключить, сделав вид, что их нет, то тогда всё верно. Но ведь они есть, хотя и мало. Похоже, что всё представленное исследование ошибочно.

Это типа о разном.

[-Фаж-]

Во втором пункте говорится, что люди с высоким интеллектом более склонны к тревоге. Для меня это, конечно, комплимент, но я не согласен. Мудрец всегда тих, размерен, бесстрастен. Быстро закипает дурак, так как не может сохранять спокойствие при несправедливом обвинении. И, чем бесстрастнее человек, тем духовнее, и, соответственно, мудрее. Хотя есть и спокойные дураки, которым всё равно, и войны с катаклизмами не беспокоят, и прочее. На какой-то начальной стадии беспокойный выше пофигиста, но на более высоком уровне стоят именно бесстрастные люди. Если людей, достигших бесстрастия, исключить, сделав вид, что их нет, то тогда всё верно. Но ведь они есть, хотя и мало. Похоже, что всё представленное исследование ошибочно.

Да это вообще фигня всё. Бред, да и только. Нет никакого соотношения темперамента и уровня интеллекта. Вот взял ты варежки вязанные, а они хоп и не греют. А ведь у тебя была надежда, что шерстяные — значит, тёплые

[АБР-2]

Когда человек вспыхивает по пустякам, это говорит о его недалёкости. Тогда, по логике, внутренний мир, спокойствие и тишина способствуют развитию мозга. Не всегда спокойствие лучше нервозности, особенно учитывая, что есть нервные болезни, но на вершине мудрости стоят именно тихие, спокойные люди, безразличные к делам суеты, задумчивые, спокойные. Для примера можно взять Иисуса, хотя в фильмах это плохо показано, и многих святых.

[VagneR]

А какая-то степень актёрского мастерства просто обязана присутствовать в человеке с интеллектом. Отсутствует оно только у идиота.

Сильное заявление.

Согласна с Тимирлиевым.

[VagneR]

Во втором пункте говорится, что люди с высоким интеллектом более склонны к тревоге. Для меня это, конечно, комплимент, но я не согласен. Мудрец всегда тих, размерен, бесстрастен. Быстро закипает дурак...

Быть склонным к тревоге не значит бегать, махать руками и кричать "Спасайся кто может!" Внешне этот человек может быть тихим и рассудительным. Не все же выставляют эмоции наружу.
Если человек испытывает тревогу беспричинно, это уже невротическоевысокое.

[Валер]

А какая-то степень актёрского мастерства просто обязана присутствовать в человеке с интеллектом. Отсутствует оно только у идиота.

Сильное заявление.

Согласна с Тимирлиевым.

Замените актёрское мастерство на непростодушие В основном младенческая непосредственность остаётся в том самом возрасте.

[АБР-2]

Самые мудрые - те, кто и внешне не показывают свою тревогу, и внутренне таковой не имеют. Эта мысль хорошо развита в церковной литературе. Хотя имеются ввиду именно праведники. Но я думаю, что они и есть самые мудрые.

[VagneR]

Да это вообще фигня всё. Бред, да и только.

Образец аргументированного ответа.

Нет никакого соотношения темперамента и уровня интеллекта.

Здесь об этом никто и не говорит.

[Toman]

попытаться воздействовать на того, кого он считает идиотом

хотя бы попытавшись применить своё скудное актёрское мастерство

Вот не все умеют врать, например (и это совершенно не имеет отношения к собственно интеллекту). И скудного актёрского мастерства заведомо не хватит против специалистов этого дела.
Например, вот классические гопники - мастера актёрского мастерства и манипуляции. Прирождённые руководители широкого профиля - тоже.

а тупо прёт напролом, презирая манипуляцию людьми, режет правду-матку, заявляя тому, что  он ни хрена не соображающий идиот и этим настраивая его против себя, и этим с самого начала обрекает дело на провал

Вообще говоря, случай, когда всё упирается в одного или нескольких отдельно взятых руководителей, являющихся настоящими идиотами, хотя, наверное, и встречается, но всё-таки не самый типичный. В типичном случае противником и носителем идиотизма является не какой-то отдельный человек, а целая масса людей, из которых подавляющее большинство не является идиотами, имеют нормально соображающие мозги. И говоря им какие-то разумные соображения, человек никого персонально-то и не оскорбляет и не называет идиотом. Большинство даже соглашается, многие вспомнят, что сами независимо приходили к тем же мыслям. Но они удивительно пассивны и не хотят высовываться против существующего порядка. Они не готовы даже к самым безопасным для себя ненасильственным и легальным формам протеста. И руководитель порой поддерживает идиотский существующий порядок не потому, что он сам его придумал - а в силу того же конформизма.

Скажем, дети. Практически все они - маленькие идиотики.

В том возрасте, в котором ещё не умеют говорить - может быть (в силу совсем уж ничтожного жизненного опыта). В 3 года и старше - однозначно нет, там уже всё довольно чётко. Если в 3 года видим маленького идиотика, то он вырастет в такого же, только ещё более закоренелого, большого взрослого идиота. С возрастом ума не прибавляется, а только наоборот, все дети в целом умнее взрослых. С возрастом только прибавляется хитрость и навыки прикидываться умным.

Или воспринимаете, но дегуманизируете маленьких шаловливых дурачков? Вряд ли. Вы относитесь к ним снисходительно. Почему таким же образом нельзя относиться ко взрослым людям?

Потому что у годовалого или двухлетнего ребёнка нет тех физических возможностей и нет тех прав (т.е. возможности по своей инициативе задействовать государственный механизм насилия) и харизмы (способности манипулировать толпой), которые есть у взрослого дурака.

А собственно, как вы предлагаете к таким относиться, я как-то недопонял?
Принимать их как неестественное явление? Или как что?

А как я уже сказал выше. Разбираться, с кем имеем дело - с лёгким дураком или вообще нормальным человеком, но слишком конформистом (подлежащим сознательному убеждению в губительности своего поведения), с неисправимым идиотом (подлежащим, увы, изоляции от общества в той или иной форме) или со злонамеренным врагом (который подлежит либо опять же изоляции от общества, либо физическому уничтожению).

[VagneR]

Когда человек вспыхивает по пустякам, это говорит о его недалёкости.

В каких-то случаях, наверное, да.

Тогда, по логике, внутренний мир, спокойствие и тишина способствуют развитию мозга.

Это новый, доселе неизвестный, факт науки.

...на вершине мудрости стоят именно тихие, спокойные люди, безразличные к делам суеты, задумчивые, спокойные.

Умный человек необязательно мудр.

[VagneR]

Замените актёрское мастерство на непростодушие В основном младенческая непосредственность остаётся в том самом возрасте.

Как обычно, плохо вас поняла. Зачем заменять? Что вы подразумеваете под непростодушием? Какой тот самый возраст? 

[VagneR]

С возрастом ума не прибавляется, а только наоборот, все дети в целом умнее взрослых. С возрастом только прибавляется хитрость и навыки прикидываться умным.

Вот тебе и раз. Куча людей много лет занимались исследованием интеллекта детей и взрослых, но тут прошёл Томан - и вся библия нафиг.

[Timiriliyev]

Никогда не понимал конкретного значения слова «умный». И слова «глупый», в принципе, тоже. Недавно сформулировал для себя определение последнего: глупый это тот, кому нельзя доказать, что он глупый. Естественно, позже формулировку пришлось переделать: глупый это тот, кто живет простыми определениями.

[Toman]

Естественно, позже формулировку пришлось переделать: глупый это тот, кто живет простыми определениями.

Опасная формулировка. Это ж наезд на гуманитариев и вообще всех, у кого преобладает вербальное мышление.