Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

притяжательные прилагательные

Автор Alone Coder, июня 16, 2009, 21:52

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Ответить Печать
Вниз Страницы1
Действия пользователя

Alone Coder

июня 16, 2009, 21:52
Почему верблюд-верблюжий, князь-княжий (йот есть), но рыба-рыбий, лиса-лисий (йота нет)?

Vertaler

#1
июня 17, 2009, 01:18
Цитата: Alone Coder от июня 16, 2009, 21:52
Почему верблюд-верблюжий, князь-княжий (йот есть), но рыба-рыбий, лиса-лисий (йота нет)?
Как это нет, вот он на конце.
Стрч прст в крк и вынь сухим.

Conservator

#2
июня 17, 2009, 11:26
Alone Coder, уточните вопрос, действительно непонятно. Если Вы о буквах "я", "ю", то здесь они не обозначают йотированных гласных.
Ленін - апо! Ленін - квітя! / Ленін - сонце у зеніті! / Ленін - Партії отиць! / Ленін - буржуям кониць! / Ленін - Карла Маркса син, / їх нам дав Єрусалим!
(Павло Чучка)

"Тильки мы помыслылы, абыхом ку вере наськой истинной ботяна повернуты, яко обачылы в сьроде обитанья оных птыц вас – попов папэжских. И що ж тэпэр маемо? Горэ, бида, огорченье! Ибо крычаты сталы тыя птыцы святодавныя: «Аллах акбар!», од вас одступовавшы. Що вы там робылы?" (Сяргей Балахонаў)

Alone Coder

#3
июня 17, 2009, 11:56
Я про суффикс притяжательных прилагательных -jь.

Conservator

#4
июня 17, 2009, 12:47
Цитата: Alone Coder от июня 17, 2009, 11:56
Я про суффикс притяжательных прилагательных -jь.

Я произношу без [j]. Разве что во мн. ч., но тогда и два вторые примера тоже с йотом.
Ленін - апо! Ленін - квітя! / Ленін - сонце у зеніті! / Ленін - Партії отиць! / Ленін - буржуям кониць! / Ленін - Карла Маркса син, / їх нам дав Єрусалим!
(Павло Чучка)

"Тильки мы помыслылы, абыхом ку вере наськой истинной ботяна повернуты, яко обачылы в сьроде обитанья оных птыц вас – попов папэжских. И що ж тэпэр маемо? Горэ, бида, огорченье! Ибо крычаты сталы тыя птыцы святодавныя: «Аллах акбар!», од вас одступовавшы. Що вы там робылы?" (Сяргей Балахонаў)

Vertaler

#5
июня 17, 2009, 17:32
Conservator, вы вообще не поняли, о чём эта тема.

Отвечу наконец.

Йот есть и там и там, просто в праславянском CiV на морфемном стыке развивалось двояко. Так, например, -niom дало -nьje. Отсюда rūbios > rybьjь и, например, nasios > našь.
Стрч прст в крк и вынь сухим.

Alone Coder

#6
июня 17, 2009, 17:39
А почему совий, но Ярославль; лисий, но леший; козий, но княжий?

Andrei N

#7
июня 17, 2009, 17:40
А как объяснить, что, например, слово "божии", которое внешне напоминает полное прилагательное, функционирует как краткое?
[здесь должно что-то быть]

Alone Coder

#8
июня 17, 2009, 17:43
В каком смысле функционирует как краткое? Оно вполне употребляется как определение к подлежащему или к дополнению, что нетипично для кратких (у них в СРЛЯ основная роль - сказуемое).

Vertaler

#9
июня 17, 2009, 17:45
Цитата: Alone Coder от июня 17, 2009, 17:39
А почему
Цитата: Vertalerразвивалось двояко
Стрч прст в крк и вынь сухим.

Andrei N

#10
июня 17, 2009, 17:47
Цитата: Alone Coder от июня 17, 2009, 17:43
В каком смысле функционирует как краткое? Оно вполне употребляется как определение к подлежащему или к дополнению, что нетипично для кратких (у них в СРЛЯ основная роль - сказуемое).
Я имел ввиду формы типа "лисию".
[здесь должно что-то быть]

Alone Coder

#11
июня 17, 2009, 17:48
Совсем не понимаю 8-o. Проясните.
Ответить Печать
Вверх Страницы1
Действия пользователя

Быстрый ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
Имейл:
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр