Author Topic: Древо распада индоевропейского языка  (Read 1673 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Agnius

  • Posts: 269
В интернете встретил несколько различающихся филогенетических деревьев для индоевропейских языков.
Какое на данный момент считается самым достоверным? Дайте ссыль тогда.

Online Wolliger Mensch

  • Global Moderator
  • *
  • Posts: 48063
  • Haariger Affe
    • Подушка
В интернете встретил несколько различающихся филогенетических деревьев для индоевропейских языков.
Какое на данный момент считается самым достоверным? Дайте ссыль тогда.

«Считается»? Это ж не религия. Если автор строжайше придерживался данных исторической фонетики, тогда дерево будет достоверным.
«Вот интересно, каких лингвистических жемчуг можно найти в море отодвинутых книг», Ян Гавлиш.
«Впредь прошу помнить, что придумал игру не для любых ассоциаций, а для семантически оправданных. Например, чтó это такое: „рулетке“ — „выпечке“?? Тем более, что сей ляпсус я сам совершил…», Марбол
«Ветхий Завет написан на иврите и частично на армейском», Vesle Anne
«МЛ(ять)КО … ПЛ(ять)NЪ», Тася
«Вот откроет этот спойлер, например, Марго, ничего не подозревая, а потом будут по всему форуму блюющие смайлики…», Авал

Offline Agnius

  • Posts: 269
Дайте тогда это дерево.

Offline Alone Coder

  • Posts: 22398
    • Орфовики
Языки живут как диалектные континуумы и взаимодействуют. Дерево может быть удачным приближением только тогда, когда две ветви были навсегда разделены географически.

Offline Rusiok

  • Posts: 2474
Дерево может быть удачным приближением только тогда, когда две ветви были навсегда разделены географически.
По-видимому, восточно- и западнославянские языки географически никогда не разрывались. Просто накопились различия, по границе прошли многие изоглоссы...
"проект предлагал сократить разговорную речь путем сведения многосложных слов к односложным и упразднения глаголов" - Джонатан Свифт. Путешествие в Бальнибири

В интернете встретил несколько различающихся филогенетических деревьев для индоевропейских языков.
Какое на данный момент считается самым достоверным? Дайте ссыль тогда.

«Считается»? Это ж не религия. Если автор строжайше придерживался данных исторической фонетики, тогда дерево будет достоверным.
Я б тоже хотел посмотреть на достоверное древо. Однако такого, похоже, до сих пор никто не нарисовал. Современные индоевропеисты не могут договориться между собой даже по таким, казалось бы, относительно простым вопросам, как реальность существования промежуточных балто-славянского или итало-кельтского праязыков. И строгая опора на данные исторической фонетике, похоже, не очень помогает. Наиболее показательные фонетические развития типа сатемизации оказываются сложившимися не то уже в праязыке на правах диалектных вариантов,  не то, наоборот, в ареальных группировках уже разошедшихся отдельных языков.

Впрочем, я буду рад, если кто-то возразит и аргументированно расскажет, почему я не прав и какое все-таки достоверное древо там выращивается. С удовольствием послушаю...

Offline Iskandar

  • Posts: 30769
Чем древнее памятники, тем меньше споров вокруг древних группировок (ср. индоиранская ветвь, в которой сомневаются уж откровенные маргиналы, хотя сравнение одних современных её членов, я уверен, порождало бы споры, не меньшие, чем, скажем, балто-славянские). Если бы от всех групп имелись памятники ~1000 г. до н.э., сейчас бы учёные быстренько и бесспорно всё разложили по полочкам.
пожиттєво

Мне представляется, там и история языковых ветвей может быть виновата. Фактически у нас непротиворечивые древесные ветвления вырисовываются или в самой глубине, когда анатолийская ветвь отделилась от общеиндоевропейской, или ближе к нам на уровне праславянского, прагерманского и т.п. языков. А вот что между ними - каша и этимологический пень вместо этимологического древа. Проблема, видимо, в том, что в этот период вместе с дивергенцией происходила и мощная конвергенция между отдельными ветвями, потому что эти ветви тогда хоть и были уже самостоятельными, но еще не настолько друг от друга отдалились, чтобы между ними перестали распространяться общие инновации. И отличить результаты дивергенции от результатов конвергенции теперь крайне сложно.

Offline Валер

  • Posts: 15420
Языки живут как диалектные континуумы и взаимодействуют. Дерево может быть удачным приближением только тогда, когда две ветви были навсегда разделены географически.
Люди делятся по кровному родству, но смешиваются и взаимодействуют. Их генеалогические деревья могут быть только тогда, когда навсегда разделены.

Offline yurifromspb

  • Posts: 583
Люди делятся по кровному родству, но смешиваются и взаимодействуют. Их генеалогические деревья могут быть только тогда, когда навсегда разделены.

Вот это вы хороший пример дали. У каждого человека два родителя и много прародителей, на типичном же "филогенетическом" дереве линия от листа к корню не ветвится.
Дяденька, я ведь не настоящий лингвист, а этимологический словарь я в интернете нашёл.

Свобода у каждого своя, как и очевидность, посмотри, не тьма ли твой свет.

Online Wolliger Mensch

  • Global Moderator
  • *
  • Posts: 48063
  • Haariger Affe
    • Подушка
Я б тоже хотел посмотреть на достоверное древо. Однако такого, похоже, до сих пор никто не нарисовал. Современные индоевропеисты не могут договориться между собой даже по таким, казалось бы, относительно простым вопросам, как реальность существования промежуточных балто-славянского или итало-кельтского праязыков.

По поводу итало-кельтского не скажу (там есть p…kʷ > kʷ…kʷ, которое весьма специфично), а вот фонетических инноваций для балто-славянского хватает.

И строгая опора на данные исторической фонетике, похоже, не очень помогает. Наиболее показательные фонетические развития типа сатемизации оказываются сложившимися не то уже в праязыке на правах диалектных вариантов,  не то, наоборот, в ареальных группировках уже разошедшихся отдельных языков.

Рассматривается же ведь не один факт, а все. Например, древнегреческий не имеет ничего общего с прагерманским, ни один нормальный индоевропеист не поставит их вместе только на основании того, что в обоих группах и.-е. *K̑ не палатализовался.

«Вот интересно, каких лингвистических жемчуг можно найти в море отодвинутых книг», Ян Гавлиш.
«Впредь прошу помнить, что придумал игру не для любых ассоциаций, а для семантически оправданных. Например, чтó это такое: „рулетке“ — „выпечке“?? Тем более, что сей ляпсус я сам совершил…», Марбол
«Ветхий Завет написан на иврите и частично на армейском», Vesle Anne
«МЛ(ять)КО … ПЛ(ять)NЪ», Тася
«Вот откроет этот спойлер, например, Марго, ничего не подозревая, а потом будут по всему форуму блюющие смайлики…», Авал

Offline Alone Coder

  • Posts: 22398
    • Орфовики
В прагерманском вообще доиндоевропейский субстрат: (wiki/m) Догерманский_субстрат

Германский попал в тусовку индоевропейских потому, что первые индоевропеисты были германцами и очень хотели увидеть Ухреймат и великих ариев у себя на Баварщине.

Offline Валер

  • Posts: 15420
 А какие существуют подходы к оценке относительной важности сходств разного рода - в фонетике, грамматике, лексике? Например, сходства грамматических структур могут говорить о более глубоком родстве. Ну или нет. Но в таком духе.

Online Wolliger Mensch

  • Global Moderator
  • *
  • Posts: 48063
  • Haariger Affe
    • Подушка
А какие существуют подходы к оценке относительной важности сходств разного рода - в фонетике, грамматике, лексике? Например, сходства грамматических структур могут говорить о более глубоком родстве. Ну или нет. Но в таком духе.

О родстве языков говорят только фонетические процессы. Грамматические новообразования рассматриваются только вкупе с фонетическими.

Сходство грамматических структур — это вообще не про родословную языков, а про языковые союзы.
«Вот интересно, каких лингвистических жемчуг можно найти в море отодвинутых книг», Ян Гавлиш.
«Впредь прошу помнить, что придумал игру не для любых ассоциаций, а для семантически оправданных. Например, чтó это такое: „рулетке“ — „выпечке“?? Тем более, что сей ляпсус я сам совершил…», Марбол
«Ветхий Завет написан на иврите и частично на армейском», Vesle Anne
«МЛ(ять)КО … ПЛ(ять)NЪ», Тася
«Вот откроет этот спойлер, например, Марго, ничего не подозревая, а потом будут по всему форуму блюющие смайлики…», Авал

Offline Neska

  • Posts: 5231
  • Сибирский кот нигде не пропадёт!
Ладно - всё древо, хоть славянскую группу расписали бы подробно.
Есть империи, и есть государства в орбите этих империй, на какой орбите находиться - вкусовой вопрос, но не стоит пребывать в иллюзии, что вы ни в чьей орбите, если сами - не империя...
Selbst Moralisten und Moral
sind unmoralisch manches Mal!

В подавляющем большинстве люди - не лингвисты и не сдвинуты на изучении языков
We share the same biology
Regardless of ideology

Если мой родной язык потрясает основы вашего государства, то это означает, вероятно, что вы построили свое государство на моей земле (курдский писатель Муса Антер)

Online Wolliger Mensch

  • Global Moderator
  • *
  • Posts: 48063
  • Haariger Affe
    • Подушка
Ладно - всё древо, хоть славянскую группу расписали бы подробно.

Подробно нельзя, это уже не дерево будет.
«Вот интересно, каких лингвистических жемчуг можно найти в море отодвинутых книг», Ян Гавлиш.
«Впредь прошу помнить, что придумал игру не для любых ассоциаций, а для семантически оправданных. Например, чтó это такое: „рулетке“ — „выпечке“?? Тем более, что сей ляпсус я сам совершил…», Марбол
«Ветхий Завет написан на иврите и частично на армейском», Vesle Anne
«МЛ(ять)КО … ПЛ(ять)NЪ», Тася
«Вот откроет этот спойлер, например, Марго, ничего не подозревая, а потом будут по всему форуму блюющие смайлики…», Авал

Сходство грамматических структур — это вообще не про родословную языков, а про языковые союзы.
Что, грамматические структуры от праязыка совсем-совсем не наследуются? :-\

Offline Tibaren

  • Global Moderator
  • *
  • Posts: 8448
О родстве языков говорят только фонетические процессы.
Т.е., например, осетинский - это нахский язык?
Hizkuntza aldian hibaian zehar hibia da (c)

Online Wolliger Mensch

  • Global Moderator
  • *
  • Posts: 48063
  • Haariger Affe
    • Подушка
Что, грамматические структуры от праязыка совсем-совсем не наследуются? :-\

А что наследование вам даёт? Она ж меняется, порой очень быстро и радикально, а законы этих изменений неизвестны, есть лишь очень приблизительные прикидки по некоторым процессам.
«Вот интересно, каких лингвистических жемчуг можно найти в море отодвинутых книг», Ян Гавлиш.
«Впредь прошу помнить, что придумал игру не для любых ассоциаций, а для семантически оправданных. Например, чтó это такое: „рулетке“ — „выпечке“?? Тем более, что сей ляпсус я сам совершил…», Марбол
«Ветхий Завет написан на иврите и частично на армейском», Vesle Anne
«МЛ(ять)КО … ПЛ(ять)NЪ», Тася
«Вот откроет этот спойлер, например, Марго, ничего не подозревая, а потом будут по всему форуму блюющие смайлики…», Авал

О родстве языков говорят только фонетические процессы.
Т.е., например, осетинский - это нахский язык?

1) О степени родственности языков внутри семьи, группы и т. д. Это имелось в виду.
2) Никакие фонетические процессы не способны повлиять на этимологическую основу. Этим «заведуют» морфологические и лексические процессы.
«Вот интересно, каких лингвистических жемчуг можно найти в море отодвинутых книг», Ян Гавлиш.
«Впредь прошу помнить, что придумал игру не для любых ассоциаций, а для семантически оправданных. Например, чтó это такое: „рулетке“ — „выпечке“?? Тем более, что сей ляпсус я сам совершил…», Марбол
«Ветхий Завет написан на иврите и частично на армейском», Vesle Anne
«МЛ(ять)КО … ПЛ(ять)NЪ», Тася
«Вот откроет этот спойлер, например, Марго, ничего не подозревая, а потом будут по всему форуму блюющие смайлики…», Авал

Offline KKKKK

  • Posts: 447
Quote
а вот фонетических инноваций для балто-славянского хватает.

А был ли вообще единый балто-славянский язык?

Offline Alone Coder

  • Posts: 22398
    • Орфовики
Вы имеете в виду диалектный континуум?

Offline Rusiok

  • Posts: 2474
Вы имеете в виду диалектный континуум?
Вообще-то мог быть и некий более-менее общий язык. Хотя бы язык общих священных мест, ритуальных и правовых формул, межплеменного общения. Или его роль могли выполнять какой-то иранский (скифский?), восточно-германский (вандальский?)
"проект предлагал сократить разговорную речь путем сведения многосложных слов к односложным и упразднения глаголов" - Джонатан Свифт. Путешествие в Бальнибири

Offline Nevik Xukxo

  • Posts: 43077
  • Imperial secret policeman
Или его роль могли выполнять какой-то иранский (скифский?), восточно-германский (вандальский?)
И то, и другое разве ложится во время балтославянского единства? :what:

Offline Awwal12

  • Super Moderator
  • *
  • Posts: 47422
Вы имеете в виду диалектный континуум?
Вообще-то мог быть и некий более-менее общий язык. Хотя бы язык общих священных мест, ритуальных и правовых формул, межплеменного общения. Или его роль могли выполнять какой-то иранский (скифский?), восточно-германский (вандальский?)
Праиндоевропейский - это, самое позднее, 3 тыс. лет до н.э.
Все названные вами языки - это 1-е тысячелетие до н.э. самое раннее.
Взаимопонимание между классической латынью и санскритом уже практически нулевое, дистанция порядка таковой между русским и литовским.
Вас еще ничего не смущает?..
Фашиствующий имперец, асексуал и многожёнец, татарофоб, заслуженный функционер РПЦ. Слушает радио "Радонеж" и терпеть не может счастливых людей.

"Да здравствуют ДОЯРКИ!! Потому что доярки - это раса сверхчеловеков. За ними будущее планеты. Они переживут даже атомную войну, потому что доярки вечны, ибо хтоничны. И дадут потомство, которое тоже будет доярами и доярками. Ура, товарищи!.." (c) Awwal12

 

With Quick-Reply you can write a post when viewing a topic without loading a new page. You can still use bulletin board code and smileys as you would in a normal post.

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.
Name: Email:
Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image
Type the letters shown in the picture:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?: