Author Topic: Деепричастные обороты  (Read 454 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline zwh

  • Posts: 9707
« Reply #25on: January 10, 2017, 16:05 »
В принципе да, но в 2а безличный оборот (не знаю, как это называется по-правильному).

:what:
"Выполняя задание, мне следует быть внимательным." -- если не прибегать к различным ухищрениям, то подлежащего нет (пустое it или es).

Online Wolliger Mensch

  • Global Moderator
  • *
  • Posts: 46145
  • Haariger Affe
    • Подушка
« Reply #26on: January 10, 2017, 17:10 »
"Выполняя задание, мне следует быть внимательным." -- если не прибегать к различным ухищрениям, то подлежащего нет (пустое it или es).

Форма следует «положено» сейчас уже не входит в парадигму глагола следовать, а образует собственную дефектную парадигму из форм наст., прош. времён и сосл. наклонения: следует, следовало, сделовало бы, не изменяющиеся ни по лицам, ни по родам. Однако в современной описательной грамматике глагол следует «положено» никак не отделяется от глагола следовать. Я выше писал, что есть разбор формальный, а есть функциональный. Функционально подлежащее там — мне, сказуемое следует быть внимательным, деепричастный оборот выполняя задание относится к подлежащему, действующее лицо одно и то же — здесь нет никакого нарушения правил употребления деепричастий. С формальной же стороны всё совсем иначе, я выше отвечал по этому поводу.
«Вот интересно, каких лингвистических жемчуг можно найти в море отодвинутых книг», Ян Гавлиш.
«Впредь прошу помнить, что придумал игру не для любых ассоциаций, а для семантически оправданных. Например, чтó это такое: „рулетке“ — „выпечке“?? Тем более, что сей ляпсус я сам совершил…», Марбол
«Ветхий Завет написан на иврите и частично на армейском», Vesle Anne
«МЛ(ять)КО … ПЛ(ять)NЪ», Тася
«Вот откроет этот спойлер, например, Марго, ничего не подозревая, а потом будут по всему форуму блюющие смайлики…», Авал

Offline zwh

  • Posts: 9707
« Reply #27on: January 10, 2017, 20:28 »
"Выполняя задание, мне следует быть внимательным." -- если не прибегать к различным ухищрениям, то подлежащего нет (пустое it или es).

Форма следует «положено» сейчас уже не входит в парадигму глагола следовать, а образует собственную дефектную парадигму из форм наст., прош. времён и сосл. наклонения: следует, следовало, сделовало бы, не изменяющиеся ни по лицам, ни по родам. Однако в современной описательной грамматике глагол следует «положено» никак не отделяется от глагола следовать. Я выше писал, что есть разбор формальный, а есть функциональный. Функционально подлежащее там — мне, сказуемое следует быть внимательным, деепричастный оборот выполняя задание относится к подлежащему, действующее лицо одно и то же — здесь нет никакого нарушения правил употребления деепричастий. С формальной же стороны всё совсем иначе, я выше отвечал по этому поводу.
Ну, как-то так, да. Именно поэтому с предложенным деепричастным оборотом всё предложение в целом звучит очень натурально.

 

With Quick-Reply you can write a post when viewing a topic without loading a new page. You can still use bulletin board code and smileys as you would in a normal post.

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.
Name: Email:
Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image
Type the letters shown in the picture:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?: