*О садизме и урсофилии

[Awwal12]

Сразу бред. Просто пропущена стадия.. Может, и исконная форма не такая уж и исконная, хз.

Какая стадия и куда пропущена? Славяне медведя словом "бурый" отроду не называли.

[piton]

Славяне медведя словом "бурый" отроду не называли.

А я называю.

[Мечтатель]

Значит, связь слова берлога с древним названием медведя не более чем "народная этимология"? В Фасмера уже заглянул.

[Vesle Anne]

Я читал серьёзную книгу о тиграх

а о медведях книжки читать не пробовали?

А вы ничего не читали о местах, где я живу

откуда такие познания о круге моего чтения?

Предполагаю, что они настояли на таких дорогих лицензиях.

предполагаете? вы это серьезно?

[Волод]

Да и слово "медведь"  тоже народная этимология. 

[ivanovgoga]

Сразу бред. Просто пропущена стадия.. Может, и исконная форма не такая уж и исконная, хз.

Какая стадия и куда пропущена? Славяне медведя словом "бурый" отроду не называли.

Я чет вашей логики не понял, бер-логу, что грузины придумали?

[Bhudh]

Да и слово "медведь"  тоже народная этимология. 

Не слово медведь, а его объяснение как «мёд ведающий».

[Awwal12]

Сразу бред. Просто пропущена стадия.. Может, и исконная форма не такая уж и исконная, хз.

Какая стадия и куда пропущена? Славяне медведя словом "бурый" отроду не называли.

Я чет вашей логики не понял, бер-логу, что грузины придумали?

И вам тоже к Фасмеру.

[mnashe]

И Солохин подтвердил, ничего ведьма не сможет без воли сами знаете кого.

Странная логика. Убийца тоже не сможет убить, если Бог не попустит, так что? Он же и приказал как убийц убивать, так и колдуньям не давать жизни. Естественно, при наличии надёжно установленных фактов, а не чьих-то фантазий.

не проще ли сказать, что следовали совсем другому учению?

Почему обязательно учению, а не банальному инстинкту?
Последнее у человека намного чаще бывает.

если быть последовательным, то ради процветания биосферы человечество должно быть полностью истреблено.

Я не против.
По окончании моей жизни

А дети?..

Я полагал, что вы говорите о каком-то конкретном обряде

Понимаете, в чём прикол? Их милосердие настолько велико, что они желают смерти людям.

Вот-вот.

[Волод]

Да и слово "медведь"  тоже народная этимология. 

Не слово медведь, а его объяснение как «мёд ведающий».

Крутое конечно народное объяснение "бухалом ведающий"

Но можно подумать "бухало едящий" более научно.

[piton]

И Солохин подтвердил, ничего ведьма не сможет без воли сами знаете кого.

Странная логика. Убийца тоже не сможет убить, если Бог не попустит, так что? Он же и приказал как убийц убивать, так и колдуньям не давать жизни. Естественно, при наличии надёжно установленных фактов, а не чьих-то фантазий.

Я так понимаю, что вызвать ураган и падеж ведьма не в состоянии сама, но только с помощью. А убивать может каждый.

[Bhudh]

Крутое конечно народное объяснение "бухалом ведающий"

Пчёлки бухло собирают или Вы какое-то другое слово для их продукта знаете?

[Vesle Anne]

Я так понимаю, что вызвать ураган и падеж ведьма не в состоянии сама, но только с помощью.

отчего же? по крайней мере падеж скота вполне - подсыпать отравы

[antic]

а о медведях книжки читать не пробовали?

Мне они неинтересны. Я не любитель читать книжки про убийц

откуда такие познания о круге моего чтения?

Я ничего не говорил в целом о круге, я просто имел в виду, что вы ничего не знаете о местах, про которые рассуждаете. Это видно из ваших рассуждений

[alant]

если быть последовательным, то ради процветания биосферы человечество должно быть полностью истреблено.

Я не против.
По окончании моей жизни

А дети?..

Не имею.

[Geoalex]

Понимаете, в чём прикол? Их милосердие настолько велико, что они желают смерти людям.

Вот-вот.

А может они колдуны? Или в будущем убьют какого-нибудь праведника?

[Валер]

А зачем даётся жизнь тиграм? Место занимают у человеков же.

Для испонения их желаний. (Их джив, разумеется: джива же не растение-животное, не человек и не дэва, а может занимать любое тело). В "естественной обстановке", так сказать.
Собственно, жизнь 99,99% людей ограничивается тем же. Но у любого человека, как я написал, есть одна принципиальная возможность, которой нет у животного. И всегда есть шанс, что он её реализует.

Вы, по идее, сейчас значительно уравняли тех тигров с людьми как раз. И вообще. У этих двуногих ещё и такие козыря. Да на них пахать надо

[Lodur]

А коровы?
Я не подкалываю, мне правда любопытно

Честно говоря, я не очень-то разделяю сантиментов большинства индуистов относительно коров. Да, священные животные, да, почти на уровне людей, да, корова (не бык, скажем!) должна быть почитаема, как мать, поскольку мы пьём её молоко. Но не более того. Хотя даже в моей традиции есть гуру, принципиально практикующие в качестве одного из основных элементов садханы защиту коров и всех учеников вовлекающие в это служение. Вот, например.

Корова, конечно, священное животное, но всё же ниже человека даже в представлении смартов (ну, или, хотя бы, любого дваждырождённого - может, некоторые шудр, млеччхов и женщин ставят вровень с коровами ). Видно, хотя бы, по их списку покаяний за совершённые грехи в тех же «Законах Ману», что я выше цитировал. (Но я не всегда и не во всём следую и даже согласен с тем, что там написано, поскольку это писание смартов... например, с их делением людей на варны - в нашу эпоху это 100% не работает, так что не вижу смысла). Могу, если хотите, процитировать соответствующие места.

[mnashe]

Понимаете, в чём прикол? Их милосердие настолько велико, что они желают смерти людям.

Вот-вот.

А может они колдуны? Или в будущем убьют какого-нибудь праведника?

Ты считаешь описанных в Библии пророков взбалмошными болванами? А описанного там же Бога — не менее взбалмошным исполнителем их сумасшедших прихотей?
Или к чему была такая «аналогия»?

[alant]

antic, разве вас в детстве не умиляли мишки в цирке?

Некоторые зоозащитнки предлагают запретить дрессирование диких зверей.

[piton]

Ты считаешь описанных в Библии пророков взбалмошными болванами? А описанного там
же Бога — не менее взбалмошным исполнителем их сумасшедших прихотей?

Дело в том, что Библия - единственный достоверный источник жизни и деятельности этих персонажей. Так что как считать - это личноое восприятие читателя. Я вот отметил несравненное у них чувство юмора.

[mnashe]

Дело в том, что Библия - единственный достоверный источник жизни и деятельности этих персонажей.

Вот именно.

Так что как считать - это личное восприятие читателя.

Да.
И по этому личному восприятию можно многое сказать о человеке.
Сильные эмоции порождают явно неадекватное восприятие (по механизму проекции или прочих психологических защит).

[Python]

Единственный — да, но как убедиться в достоверности, предварительно не уверовав в непогрешимость источника?

[Geoalex]

Понимаете, в чём прикол? Их милосердие настолько велико, что они желают смерти людям.

Вот-вот.

А может они колдуны? Или в будущем убьют какого-нибудь праведника?

Ты считаешь описанных в Библии пророков взбалмошными болванами? А описанного там же Бога — не менее взбалмошным исполнителем их сумасшедших прихотей?
Или к чему была такая «аналогия»?

Не буду отвечать, дабы не оскорбить чувства верующих.

[bvs]

урсофилии

Арктофилии же.