*О садизме и урсофилии

[Vesle Anne]

Значит, люди не боялись обвинений в ереси и колдовстве, получается?

Насчет боялись-не боялись сложно судить (кто ж их теперь спросит), но вот по поводу "ложных обвинений в колдовстве"... Тут не все так просто.
Исследования показывают, что зачастую ведьмы сами верили в то, что они обладают магической силой. И с их точки зрения, и с точки зрения всех их современников это было столь же реально, как для нас, например, авиация То есть все действовали исходя из представления, что магия реальна. Считайте, что они жили в фентезийном мире
Ложными были не обвинения в колдовстве, а обвинения во вредоносном колдовстве.
Теперь что касается сталинских времен. Прадед (идейный коммунист) на прямой вопрос "страшно ли было при Сталине?" сказал честно "да".  Несколько его знакомых человек "пропали". Все идейные.

А имеем ли мы право эту скидку давать?

не только имеем право, но и должны. Но при этом не стоит забывать и о другом - о том, что картина реальности у них была иной. То есть оценивать поступки средневековых людей нужно исходя из средневековой же картины мира.

что ради Вести никого убивать не надо, он после с этим разберется?

Послание к Римлянам:
19 Не мстите за себя, возлюбленные, но дайте место гневу Божию. Ибо написано: Мне отмщение, Я воздам, говорит Господь.
Но люди же всегда слышат лишь то, что хотят слышать.

Именно поэтому я выше и написал, что жизнь одного человека ценнее жизни все тигров (или любых других животных).

А коровы?
Я не подкалываю, мне правда любопытно

[Awwal12]

А ещё меня удивляет то, что обыватели в комментариях на YouTube (читай — быдло) в большинстве своём желают (жестокой) смерти тем людям, которые задавили медведя. Понимаете, в чём прикол? Их милосердие настолько велико, что они желают смерти людям.

Так это совершенно естественно. Медведь он и есть медведь, можно пожалеть. А люди, которые медведя растворяют в серной кислоте давят грузовиками и добивают монтировками, воспринимаются как извращение человеческой природы, которое должно быть ликвидировано, как всякая белая ворона. И то, и другое - обычные инстинктивные реакции, что тут удивительного?

[piton]

Однажды я бывшему конокраду сказал, что в некоем штате Америке действует закон, по которому за кражу коня положена виселица, а если автомобиль угнать, за то тюремное заключение. Так тот поддержал идею, дескать. то бензин, а то дети.

[piton]

Послание к Римлянам:
19 Не мстите за себя, возлюбленные, но дайте место гневу Божию. Ибо написано: Мне отмщение, Я воздам, говорит Господь.
Но люди же всегда слышат лишь то, что хотят слышать.

Думаю, не подойдет. За себя нехорошо мстить, а за святое...

[antic]

математически. волков больше.

А, понятно. А скорпионов на Земле больше чем волков, поэтому мне нужно опасаться укуса скорпионов, а про медведей забыть

Медведь не в красной книге, отстрел разрешён

Насколько я знаю, не слишком-то разрешен. Власти установили в отношении медведей презумпцию невиновности. Пока он только угрожает, а ещё никого не съел, стрелять нельзя. Нужно дождаться, пока кого-нибудь не задерёт, вот тогда власти дают поручение полиции застрелить гада

а не такие дурные они потому, что уже в красной книге?

Нет, кошки изначально умные

Российский зоозащитник - зверь исключительный. Их заботят кошечки-собачки, а вовсе не ваши медведи.
Не там причину ищете.

Кто-то же их защищает, раз они так размножились. Я сам читал радостные вопли экологов по поводу того, насколько увеличилось поголовье медведей на Колыме

потому, что люди - свиньи.

Это может быть в ваших краях, всех по себе не ровняйте

Дикие звери привыкают к тому, что еда, которую они находят в мусоре, связана с запахом людей и идут на запах.

Когда их держали в строгости, они к этому не привыкали, потому что боялись людей, старались быть от них подальше. А сейчас распустились, обнаглели

Если будет выбор брусника под ногами и пара худых геологов в полукилометре, то медведь выбирает бруснику.

Ага, он выберет бруснику, но перед этим сдерёт скальпы с геологов. Не от голода, а ради развлечения

[Vesle Anne]

Насколько я знаю, не слишком-то разрешен

у вас запрещена охота?

Нет, кошки изначально умные

полагаю, африканцы бы с вами не согласились. они б  сказали, что медведь умный, никого не трогает. а вот кошки... 

Кто-то же их защищает, раз они так размножились

почему кто-то должен их защищать для этого?

Я сам читал радостные вопли экологов по поводу того, насколько увеличилось поголовье медведей на Колыме

вопли-воплями, а по факту - конкретно экологи что-то сделали, кроме воплей в интернете?
да ничего. поэтому не надо на них все валить. если у вас стало меньше охотников, так экологи тут при чем?

Это может быть в ваших краях, всех по себе не ровняйте

эк вас зацепило-то 
значит правду сказала

Когда их держали в строгости

камазами?

[Lodur]

А зачем даётся жизнь тиграм? Место занимают у человеков же.

Для испонения их желаний. (Их джив, разумеется: джива же не растение-животное, не человек и не дэва, а может занимать любое тело). В "естественной обстановке", так сказать.
Собственно, жизнь 99,99% людей ограничивается тем же. Но у любого человека, как я написал, есть одна принципиальная возможность, которой нет у животного. И всегда есть шанс, что он её реализует.

[Geoalex]

Насколько я знаю, не слишком-то разрешен. Власти установили в отношении медведей презумпцию невиновности. Пока он только угрожает, а ещё никого не съел, стрелять нельзя. Нужно дождаться, пока кого-нибудь не задерёт, вот тогда власти дают поручение полиции застрелить гада

У нас в Средней полосе охота на медведей разрешена. Лицензия, правда, не из дешёвых.

[Мечтатель]

Медведей пугать надо, чтобы не мешали жить людям. Но садистами быть не надо. Где-то в этом грань.

[antic]

у вас запрещена охота?

Я не разбираюсь в охоте, но, насколько я знаю, лицензия на медведя дорогая, это развлечение для богатых
Во-вторых. Охота разрешена только в специально отведенных для этого местах, а не там где медведи кушают людей
Ну, и в третьих: охотников на медведей, видимо, меньше чем медведей, так что, как мне кажется о безопасности людей должно бы позаботиться государство (к слову, люди являются гражданами, а медведи не являются)

полагаю, африканцы бы с вами не согласились. они б  сказали, что медведь умный, никого не трогает

Полагаю, что африканцы, в целом, не дураки и не будут высказывать своего мнения по тем местам планеты, где они не бывали, в отличие от некоторых

значит правду сказала

В выших краях вообще принято обс***ть другие места планеты, или это у вас индивидуально?

Медведей пугать надо, чтобы не мешали жить людям

Однозначно

Но садистами быть не надо

Разумеется, ну, в конце-концов в каждом деле бывают издержки. Досадное недоразумение

[alant]

antic, каждый встретивший в ваших краях медведя должен постараться его убить, любым доступным ему способом, правильно я вас понял?

[Мечтатель]

Но садистами быть не надо

Разумеется, ну, в конце-концов в каждом деле бывают издержки. Досадное недоразумение

Ну так страсти разгорелись именно из-за издержек. Если бы просто где-то там в тайге убили медведя, никто бы на это внимания не обратил. Люди возмущены жестокостью конкретной расправы.

[mnashe]

Гуманизм Возрождения (к которому названная система по существу и восходит, через несколько веков метаний туда-сюда) уже представляет собой не более чем христианство, из которого наивно-механически убрали Бога.

и требовать неукоснительного соблюдения заповеди «не убий» от средневекового или старозаветного общества

Что такое «неукоснительное соблюдение»? Подмена понятий, доведение до абсурда?

но сам принцип был доведен до абсолюта уже светским обществом

Вот в том-то и проблема светского общества, что оно, лишившись фундамента, доводит принципы до абсолюта.
А поскольку доведённые до абсолюта принципы невозможно воплотить в жизнь, ибо они неизбежно сталкиваются с другими принципами (простейший пример: сохранение жизни убийцы чревато гибелью невинных людей), приходится выбирать. Если мы понимаем смысл системы, то можем принять правильное решение в подобных случаях. А если мы ничего не понимаем, поскольку лишили фундамента свою мировоззренческую систему, то решения принимаются от фонаря.
Так и выходит: одни и те же люди (реальный пример) выступают против смертной казни и за разрешение абортов.

Простите, но в оригинальных заповедях нет ничего про "thou shalt not kill" (да и это было бы просто абсурдно), там есть то, что правильнее было бы обозначить как "thou shalt not murder". Мнаше вам охотно напишет и подробнее. С какой целью вы сейчас подменяете понятия?

У глагола rɑṣaḥ очень узкое значение (≈ «убивать по личным мотивам»), оно никогда не используется в смысле просто «убивать». В широком смысле используются глагол ɦɑrɑḡ «убивать» и каузатив ɦēm̄iṯ от глагола mēṯ «быть мёртвым, умирать».
Да и без знания иврита понятно, что не может один и тот же текст приказывать «в таких-то случаях причините преступнику смерть» и «не убивай никогда».

[Timiriliyev]

А разве там все были якутами?

По логике «пользователей соцсетей» — да. И вообще все якуты виноваты в смерти медведи.

Так это совершенно естественно. Медведь он и есть медведь, можно пожалеть. А люди, которые медведя растворяют в серной кислоте давят грузовиками и добивают монтировками, воспринимаются как извращение человеческой природы, которое должно быть ликвидировано, как всякая белая ворона. И то, и другое - обычные инстинктивные реакции, что тут удивительного?

Двоемыслие какое-то. Рептилоидная логика, мне не понять.

[Awwal12]

Рептилоидная логика, мне не понять.

Обычная инстинктивная "логика" высших приматов. Добро пожаловать на Землю.

[Vesle Anne]

как мне кажется о безопасности людей должно бы позаботиться государство (к слову, люди являются гражданами, а медведи не являются)

должно, тут не поспоришь.
экологи при чем?

Полагаю, что африканцы, в целом, не дураки и не будут высказывать своего мнения по тем местам планеты, где они не бывали, в отличие от некоторых

африканцы не дураки, а вы вот рассуждаете о "кошках" проживая далеко от мест, где они являются опасным хищником. причем совсем не редким.
при этом "ах, вы не понимаете, в наших краях медведь опасный хищник".

В выших краях вообще принято обс***ть другие места планеты, или это у вас индивидуально?

это исключительно ваша особенность - не понимать написанное

Досадное недоразумение

досадное недоразумение является нарушением закона. в чем проблема-то?

[Timiriliyev]

Есть такой факт. В якутском языке медведь называется эһэ (омонимично со словом «дед»), но это слово не используется, а вместо него используется эвфемизм кырдьаҕас, что значит «старик». Типа чтобы не упоминать медведя всуе.

[Geoalex]

Есть такой факт. В якутском языке медведь называется эһэ (омонимично со словом «дед»), но это слово не используется, а вместо него используется эвфемизм кырдьаҕас, что значит «старик». Типа чтобы не упоминать медведя всуе.

Это у многих народов так.

[Мечтатель]

Есть такой факт. В якутском языке медведь называется эһэ (омонимично со словом «дед»), но это слово не используется, а вместо него используется эвфемизм кырдьаҕас, что значит «старик». Типа чтобы не упоминать медведя всуе.

С рус. медведь похожая история. Исконное название было табуировано.

[antic]

antic, каждый встретивший в ваших краях медведя должен постараться его убить

По определённым причинам нельзя  требовать этого от людей, так что глагол "должен" неуместен
Во-первых, попытаться убить медведя не имея огнестрельного оружия или подходящей техники - чрезвычайно опасное занятие. И даже имея оружие, неопытный человек может проиграть дуэль.
Во-вторых, за убиение гада без лицензии придётся платить крупный штраф

[antic]

а вы вот рассуждаете о "кошках" проживая далеко от мест, где они являются опасным хищником

Я читал серьёзную книгу о тиграх, не какую-нибудь беллетристику. А вы ничего не читали о местах, где я живу

[Awwal12]

Исконное название (родств. герм. Bär, bear)

Да сколько можно тиражировать этот бред? 
"Bear" - это кликуха "бурый" точно такого же происхождения.
Исконные названия сохранились в латыни и греческом.

[Мечтатель]

Да, что-то забыл об этом. Убрал из сообщения.

[piton]

Исконное название (родств. герм. Bär, bear)

Да сколько можно тиражировать этот бред?  (" class="smiley" alt="" src="http://lingvoforum.net/Smileys/default/sm_mad.gif">
"Bear" - это кликуха "бурый" точно такого же происхождения.

Сразу бред. Просто пропущена стадия.. Может, и исконная форма не такая уж и исконная, хз.

[antic]

экологи при чем?

Предполагаю, что они настояли на таких дорогих лицензиях. Мне не удалось найти с наскоку цены по Магаданской области, но вот на Камчатке, например, цена за трофей 300 - 350 тысяч рублей (в зависимости от времени года). Ясно, что такие цены ограничивают охоту до такой степени, что это, фактически, эквивалентно запрету на медвежью охоту. Конечно, к нам приезжает небольшое количество миллионеров с разных концов страны, но вот подавляющее большинство местных может поохотиться разве что браконьерским способом, откуда обычный человек такие деньги возьмет? (давно уже прошли те времена, когда колымчанин, прилетая в Домодедово, заказывал три такси: для себя, для своей шляпы и для чемодана).