Славянская транскрипция германских имён

[Hago]

Вопрос такой: может ли древнегерманское имя Arbo (древнегерм. arbi, erbi - "наследие") трансформироваться на славянский лад в форме - Арбуд?

[Alone Coder]

Нет. Все буквы надо объяснить.

[Wolliger Mensch]

Вопрос такой: может ли древнегерманское имя Arbo (древнегерм. arbi, erbi - "наследие") трансформироваться на славянский лад в форме - Арбуд?

1) Что такое «древнегерманский»?
2) Что такое «славянский лад»?

[Hago]

Нет. Все буквы надо объяснить.

В смысле то?
Имя Arbo есть же такое, германское. Вернее было.

[Hago]

1) Что такое «древнегерманский»?
2) Что такое «славянский лад»?

1)Ну пусть просто "германский",я просто не в курсе строгой терминологии лингвистической.
2)Производное имя от германского имени в славянской транскрипции. Типа так.

[Alone Coder]

В смысле то?
Имя Arbo есть же такое, германское. Вернее было.

А откуда -уд?

[Hago]

А откуда -уд?

Так и имя Арбуд тоже было.
Чья это транскрипция может быть тогда?
Какие варианты?
Или немецкая?

[Wolliger Mensch]

1)Ну пусть просто "германский",я просто не в курсе строгой терминологии лингвистической.
2)Производное имя от германского имени в славянской транскрипции. Типа так.

1) Вы никак не прояснили ваших слов. «Древнегерманские» — это обобщённое название диалектной германской группы от начала их письменности до примерно XII—XIII веков. Этих наречий было очень много, они уже тогда весьма существенно различались между собой. О каком из них вы ведёте речь? Из какого из них вы привели формы «arbi» и «erbi»? Откуда вы взяли форму «Arbo», тоже не сказали.
2) Та же самая история. Только ещё хуже — вы тут уже опустили уточнение о древности и говорите просто о некой «славянской транскрипции». Славянских говоров тоже много, они тоже сильно различаются между собой, хотя и не так существенного, как германские.

Тут не нужно быть лингвистом, достаточно просто общего образования и логики: если «умные дяди» говорят о германской группе и о славянское группе языков, наверное, чем-то входящие в эти группы говоры различаются, раз их не почитают за единый германский и единый славянских языки. А у вас всё в кучу.

[Hago]

Тут не нужно быть лингвистом, достаточно просто общего образования и логики: если «умные дяди» говорят о германской группе и о славянское группе языков, наверное, чем-то входящие в эти группы говоры различаются, раз их не почитают за единый германский и единый славянских языки. А у вас всё в кучу.

Да, хорошо, учту.

1) Вы никак не прояснили ваших слов. «Древнегерманские» — это обобщённое название диалектной германской группы от начала их письменности до примерно XII—XIII веков. Этих наречий было очень много, они уже тогда весьма существенно различались между собой. О каком из них вы ведёте речь? Из какого из них вы привели формы «arbi» и «erbi»? Откуда вы взяли форму «Arbo», тоже не сказали.

Тогда именно "древнегерманский", а именно период от VIII-IX до XIII века.
Регион северогерманский т.е. Балтика.
Форму «Arbo» вот  отсюда взял - http://kurufin.ru/html/Germanic_names/germanic_names_anta-atto.html

2) Та же самая история. Только ещё хуже — вы тут уже опустили уточнение о древности и говорите просто о некой «славянской транскрипции». Славянских говоров тоже много, они тоже сильно различаются между собой, хотя и не так существенного, как германские.

Тогда типа полабский говор побережья, балтийского.
Период - как и выше указал.

[Hago]

Так я правильно предварительные данные изложил, или нужны ещё какие уточнения?

[Hago]

А откуда -уд?

Хотел также спросить насчёт концовки -уд у германских имён.
Интересуют именно древнегерманские, т.е. до XIII в.
Имеет ли подобное место быть, и как часто, и в каких случаях?