Слоговые/неслоговые плавные

[Bhudh]

Ну пчɪму адин, Лат ыщё вродɪ и Драганə.

Если /пч/,то не /Лат ыщё/ должно быть, а /Латчщё/.

[Artiemij]

Нябьзатьнə. И нɪ /Латчщё/, а прост /Латщё/.

[Wolliger Mensch]

один я что ли на этом форуме никогда не говорю деятьный, подготовитьный

Вот вы сейчас этим своим сообщением сами себя в заблуждение вводите. А ведь потом будете «помнить», что именно вот такое произношение.

[лад]

один я что ли на этом форуме никогда не говорю деятьный, подготовитьный

Да все так не говорят.

[Joris]

Вот вы сейчас этим своим сообщением сами себя в заблуждение вводите. А ведь потом будете «помнить», что именно вот такое произношение.

Извините, но я не понял ничерта из того, что вы сейчас написали.

[Wolliger Mensch]

Извините, но я не понял ничерта из того, что вы сейчас написали.

Я тут бессилен помочь.

[Awwal12]

Non-pulmonic palatal implosive? 

Ага. Ещё и слоговой.

По-моему, это фиксация каких-то промежуточных этапов. В пределе там "подготовитный" (в 5 слогов) и под.

[Wolliger Mensch]

По-моему, это фиксация каких-то промежуточных этапов. В пределе там "подготовитный" (в 5 слогов) и под.

Согласный там долгий (и не [т], конечно), то есть слог не пропадает. И потом, сложная артикуляция тоже в пользу этого говорит. Совсем с упрощением до [тн] я как-то не воспринимаю — не слышал такого, звучит странно.

[Joris]

Извините, но я не понял ничерта из того, что вы сейчас написали.

Я тут бессилен помочь.

не пробовали изъясняться, так, чтобы люди вас понимали?  Вроде ж у языка такая функция, а не самому себе бормотать)

[Dimitri]

В разных вариантах произношения в русском тоже могут произноситься или не произноситься слоговые «р» и «л», «рь» и «ль»... Как вы думаете, сколько слогов в слове «мудрствовать»? Эти «филолухи» утверждают, что два: мУдрствО-вать (с двумя даже не соседними гласными — один слог!) А эти говорят, что три: мудр-ство-вать. Ради просодии может произноситься плавно, в четыре слога: му-др-ство-вать... Я же в любом случае произношу в четире, со слоговым «р». И слова «му-др», «ве-прь», «Э-пл», «во-пль» я произношу в два слога, со слогообразующими плавными.

А вы сравните наш плавный «л», который «тает», и фанцузский не очень‑то и плавный «l» в слове «parle», главной нашей ошибкой в произношении которого, часто, является то, что он тоже «тает», а не обрывается, как ему положено. Произнесите слово «вопль» с таким обрывом, а потому — без него, и вы явственно услышите «vopl» и «во-пль».

[Bhudh]

Как вы думаете, сколько слогов в слове «мудрствовать»? Эти «филолухи» утверждают, что два: мУдрствО-вать (с двумя даже не соседними гласными — один слог!)

Мне кажется, какой-то доморощенный "филолух" просто перепутал словообразовательное деление со слоговым.
Можете сказать, где Вы такое "деление" увидели?

[i486]

Как вы думаете, сколько слогов в слове «мудрствовать»? Эти «филолухи» утверждают, что два: мУдрствО-вать (с двумя даже не соседними гласными — один слог!) А эти говорят, что три: мудр-ство-вать.

Деление на слоги вообще вещь непростая и зависит от языка. К тому же, часто нет единого мнение по отдельным моментам. В русском вышеупомянутое -мудр- обычно рассматривается как один слог. А выпадение интервокального -в- может приводить к стяжению гласных /'mudr.stvəːtʲ/.

[Jeremiah]

По-моему, там что-то вроде ['mudɾ̩stoːʦʲ]. Сочетание, возникающее в результате стяжения /əвə/ по качеству заметно отличается от обычного шва.