Author Topic: "Террористическая организация, запрещённая в РФ"  (Read 1715 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline DarkMax2

  • Posts: 42558
  • Cossack
А этот закон точно есть?

https://thequestion.ru/questions/22035/pochemu-kogda-v-novostyakh-govoryat-pro-igil-ili-pravyi-sektor-kazhdyi-raz-ogovarivaetsya-chto-eti-gruppirovki-zapresheny-v-rossii

Quote
Согласно закону «О СМИ», «запрещается распространение информации об общественном объединении или иной организации, включенных в опубликованный перечень общественных и религиозных объединений, иных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности (...), без указания на то, что соответствующее общественное объединение или иная организация ликвидированы или их деятельность запрещена».

Если СМИ упомянет ИГИЛ или «Правый сектор» без уточнения, что деятельность этих организаций запрещена в России, Роскомнадзор вынесет редакции и учредителю предупреждение. Кроме того, будет наложен административный штраф.
Дурость.
Tej wojny nikt za nas nie wygra! © Wiedźmin III

З моїх снів ти утичеш над ранок,
Терпка як аґрус, солодка як біз.
Хочу снить чорні локи сплута́ні,
Фіалкові очі мокрі від сліз.

Offline Upliner

  • Posts: 2319
  • Kredinto, esperinto, aminto
Дурость.
Мелочь, не обращайте внимания. В той стране всё хорошо. Честно. :eat:
Espero mortas laste

Offline RockyRaccoon

  • Posts: 29352
  • ^^^^^^^^^^^
Дурость.
Нормально всё. Нефиг их рекламировать, эти "государства" и "секторы". Подозреваю, что если порыться в законах о СМИ некоторых наидемократичнейших стран, тоже можно найти нечто подобное.
 Ну а у вас, Макс, такой закон, естественно, и не нужен.
-<<<+>>>--<<<+>>>--<<<+>>>--<<<+>>>-

Offline alant

  • Posts: 40330
Дурость.
Нормально всё. Нефиг их рекламировать, эти "государства" и "секторы". Подозреваю, что если порыться в законах о СМИ некоторых наидемократичнейших стран, тоже можно найти нечто подобное.
 Ну а у вас, Макс, такой закон, естественно, и не нужен.
Почему? Я бы по закону обязал сообщать, что деятельность некоего государства на нашей территории запрещена. :)
Я уж про себя молчу

Offline RockyRaccoon

  • Posts: 29352
  • ^^^^^^^^^^^
Дурость.
Нормально всё. Нефиг их рекламировать, эти "государства" и "секторы". Подозреваю, что если порыться в законах о СМИ некоторых наидемократичнейших стран, тоже можно найти нечто подобное.
 Ну а у вас, Макс, такой закон, естественно, и не нужен.
Почему? Я бы по закону обязал сообщать, что деятельность некоего государства на нашей территории запрещена. :)
А она разве запрещена?
-<<<+>>>--<<<+>>>--<<<+>>>--<<<+>>>-

Offline DarkMax2

  • Posts: 42558
  • Cossack
Дурость.
Нормально всё. Нефиг их рекламировать, эти "государства" и "секторы". Подозреваю, что если порыться в законах о СМИ некоторых наидемократичнейших стран, тоже можно найти нечто подобное.
 Ну а у вас, Макс, такой закон, естественно, и не нужен.
Вы не замечаете, что это делает акцент, выделяет их?
Tej wojny nikt za nas nie wygra! © Wiedźmin III

З моїх снів ти утичеш над ранок,
Терпка як аґрус, солодка як біз.
Хочу снить чорні локи сплута́ні,
Фіалкові очі мокрі від сліз.

Offline alant

  • Posts: 40330
Дурость.
Нормально всё. Нефиг их рекламировать, эти "государства" и "секторы". Подозреваю, что если порыться в законах о СМИ некоторых наидемократичнейших стран, тоже можно найти нечто подобное.
 Ну а у вас, Макс, такой закон, естественно, и не нужен.
Почему? Я бы по закону обязал сообщать, что деятельность некоего государства на нашей территории запрещена. :)
А она разве запрещена?
Не вполне, но тогда бы уж точно.
Я уж про себя молчу

Offline RockyRaccoon

  • Posts: 29352
  • ^^^^^^^^^^^
Дурость.
Нормально всё. Нефиг их рекламировать, эти "государства" и "секторы". Подозреваю, что если порыться в законах о СМИ некоторых наидемократичнейших стран, тоже можно найти нечто подобное.
 Ну а у вас, Макс, такой закон, естественно, и не нужен.
Вы не замечаете, что это делает акцент, выделяет их?
И что? Выделяет их как запрещённые. А без этого некоторые заинтересованные выделяли бы их как вполне себе ничё. И всякие романтичные варьки карауловы сдуру продолжали бы позволять вербовать себя в качестве ублажительниц воинов Аллаха.
-<<<+>>>--<<<+>>>--<<<+>>>--<<<+>>>-

Дурость.
Нормально всё. Нефиг их рекламировать, эти "государства" и "секторы". Подозреваю, что если порыться в законах о СМИ некоторых наидемократичнейших стран, тоже можно найти нечто подобное.
 Ну а у вас, Макс, такой закон, естественно, и не нужен.
Почему? Я бы по закону обязал сообщать, что деятельность некоего государства на нашей территории запрещена. :)
А она разве запрещена?
Не вполне, но тогда бы уж точно.
Ну так добивайтесь, добивайтесь и того, и другого. И будэ вам щастя.
-<<<+>>>--<<<+>>>--<<<+>>>--<<<+>>>-

Offline Geoalex

  • Posts: 12645
Когда вижу эти приписки про "запрещённые в России", то подсознательно возникает ощущение, что они как-то связны с Россией.
А что, отец, покемоны у вас в городе есть?

Offline bvs

  • Posts: 7968
Аль-Каеда вроде тоже запрещена в РФ, но при ее упоминании таких уточнений в скобках никогда не делалось.
Делается.

Offline RockyRaccoon

  • Posts: 29352
  • ^^^^^^^^^^^
Когда вижу эти приписки про "запрещённые в России", то подсознательно возникает ощущение, что они как-то связны с Россией.
Ну так они ж связаны. Сколько их, россиян, бесятся там в Сирии на стороне ИГИЛ?
-<<<+>>>--<<<+>>>--<<<+>>>--<<<+>>>-

Offline Iskandar

  • Posts: 29616
Да и в УГИЛ тоже свастиконосцы наши имеются...
Мурғ ҷое равад, ки чина бувад
На ба ҷое равад, ки чӣ набувад

Offline RockyRaccoon

  • Posts: 29352
  • ^^^^^^^^^^^
Да и в УГИЛ тоже свастиконосцы наши имеются...
В семье не без урода...
-<<<+>>>--<<<+>>>--<<<+>>>--<<<+>>>-

Online piton

  • Posts: 32835
гда вижу эти приписки про "запрещённые в России", то подсознательно возникает ощущение, что они как-то связны с Россией
А у меня, что в России низзя, а за ее пределами вполне себе респектабельно.
Попалось про языковой форум:
Од молдованина до фінна
На всіх язиках все мовчить,
Бо благоденствує! У нас
Святую Біблію читає
Святий чернець і научає

Offline Solowhoff

  • Posts: 401
Да и в УГИЛ тоже свастиконосцы наши имеются...
Это вы про мильчакова, губарева и оплотовцев?

Offline Волод

  • Вне лингвистики
  • Posts: 1689
А "запрещённая" это причастие или прилагательное?

Offline Iskandar

  • Posts: 29616
Это вы про мильчакова, губарева и оплотовцев?

Нет, это, прежде всего, про гневывиделинацистский падальон "Навоз" с эмблемой дас рейха, очень любимый в среде рукопожатной и, тем более, свастиконосной общественности.

Кстати, вы вроде обещали забыть наконец оккупантский язык. Не?
Мурғ ҷое равад, ки чина бувад
На ба ҷое равад, ки чӣ набувад

Offline BormoGlott

  • Posts: 5850
А "запрещённая" это причастие или прилагательное?
прилагательное может образовываться от существителного.  от сущ. "запрет" — "запретный"
прилагательное образованное от глагольного корня — это причастие. от гл."запрещать" — "запрещённый"
"Всякое разумное дело имеет своё завершение, и только ерундой можно заниматься бесконечно."

Offline Волод

  • Вне лингвистики
  • Posts: 1689
А "запрещённая" это причастие или прилагательное?
прилагательное — "запретный" от сущ. "запрет"
причастие — это отглагольное прилагательное от гл."запрещать"

Если это причастие то получается большая неопределённость потому, что оно прошедшего времени, при том что действие вполне обратимое.
Например:
Выключенная утром лампочка, вполне может быть включена вечером, но при этом не перестанет быть выключенной утром.
Использование прилагательных "противозаконная" и т.д вообще выводит всё за пределы пространства и времени.

Получается надо найти причастие настоящего времени типа "запрещаемая".



Offline BormoGlott

  • Posts: 5850
Получается надо найти причастие настоящего времени типа "запрещаемая".
"запрещаемая" и "запрещённая" по смыслу одно и то же. То что запретили вчера и не разрешили сегодня остаётся запрещённым и сегодня, и завтра и вообще всегда, если не будет специального разрешения.
"Всякое разумное дело имеет своё завершение, и только ерундой можно заниматься бесконечно."

Offline Волод

  • Вне лингвистики
  • Posts: 1689
Проблема в том, что даже "разрешённая" она не перестанет быть "запрещённой".
Её прошлые состояния практически ничего не говорят о её теперешнем статусе.

Online Rusiok

  • Posts: 1699
Проблема в том, что даже "разрешённая" она не перестанет быть "запрещённой".
Её прошлые состояния практически ничего не говорят о её теперешнем статусе.
В русском языке причастие прошедшего времени сочетает значение завершенности и прошедшести. Для того, чтобы выразить только одно из этих значений, необходимо уточнение: "бывшая запрещенной" или "ныне запрещенная".
"проект предлагал сократить разговорную речь путем сведения многосложных слов к односложным и упразнения глаголов" - Джонатан Свифт. Путешествие в Бальнибири

Offline Волод

  • Вне лингвистики
  • Posts: 1689
Была запрещённой.
Есть  запрещённая.
Будет запрещённой.


Или ещё лучше:

Была запрещена.
Есть запрещена.
Будет запрещена.


Шо за язык?

Offline BormoGlott

  • Posts: 5850
"Всякое разумное дело имеет своё завершение, и только ерундой можно заниматься бесконечно."