Общественная опасность порнографии

[Awwal12]

Слышал, что древние владели знаниями, ныне подзабытыми.

А то! Кто сейчас умеет в океанском плавании безошибочно ориентироваться по звездам, облакам, птицам и черт-те чему ещё, рисуя карты на песке? А предки полинезийцев Тихий Океан отнюдь не наобум заселяли.

[alant]

Слышал, что древние владели знаниями, ныне подзабытыми.

А то! Кто сейчас умеет в океанском плавании безошибочно ориентироваться по звездам, облакам, птицам и черт-те чему ещё, рисуя карты на песке? А предки полинезийцев Тихий Океан отнюдь не наобум заселяли.

А остались ли толковые специалисты, способные составить прогноз по внутренностям животных?

[piton]

А остались ли толковые специалисты, способные составить прогноз по внутренностям животных?

Сколько хотите. Делайте взносы только.

[alant]

А остались ли толковые специалисты, способные составить прогноз по внутренностям животных?

Сколько хотите. Делайте взносы только.

Меня интересуют точные прогнозы.

[Solowhoff]

Да, и еще вопрос, как поступают с принимающим христианство многоженцем? С его женами, в смысле.

Святой князь Владимир своих жен отпустил (кроме одной), обеспечив их материально и позволив выйти замуж на кого пожелают.

Где об этом можно почитать?

[Солохин]

Где об этом можно почитать?

Любое житие Владимира Киевского (достаточно полное).

[Vesle Anne]

Я ответил. См. выше

Да, но вопрос был персонально для ivanovgoga. Я полагаю, что ответ на этот вопрос поможет ему понять, что такое первородный грех. Но он принципиально уклоняется от ответа.

[ivanovgoga]

что ответ на этот вопрос поможет ему понять, что такое первородный грех.

объясните ваше виденье "первородного греха" и какое отношение он имеет к сексу между мужем и женой.

[Vesle Anne]

объясните ваше виденье "первородного греха"

я вам не могу объяснить того, чего нет. нет никакого "моего видения", есть православная точка зрения.

и какое отношение он имеет к сексу между мужем и женой.

никакого. я отвечала на ваш вопрос:

И самое главное - Христос своей кровью смыл ВСЕ грехи людей, почему первородный не попадает в эту категорию?

[ivanovgoga]

я вам не могу объяснить того, чего нет. нет никакого "моего видения", есть православная точка зрения.

Тогда Вы мне объясните, что вы знаете по первородный грех и как вы поняли его.

я отвечала на ваш вопрос:

И самое главное - Христос своей кровью смыл ВСЕ грехи людей, почему первородный не попадает в эту категорию?

Вы на него не ответили. Вопрос был ПОЧЕМУ.
Я жду вашего ответа.

[Vesle Anne]

Тогда Вы мне объясните, что вы знаете по первородный грех и как вы поняли его.

нет уж. я вам отвечу только после того, как вы ответите на мой вопрос.

Вы на него не ответили. Вопрос был ПОЧЕМУ.

ответ на вопрос "почему" прямо следует из ответа на вопрос "что это".
нельзя ответить на первый не ответив сначала на второй.

[ivanovgoga]

Тогда Вы мне объясните, что вы знаете по первородный грех и как вы поняли его.

нет уж. я вам отвечу только после того, как вы ответите на мой вопрос.

Первым вообще-то я задал.

ответ на вопрос "почему" прямо следует из ответа на вопрос "что это".
нельзя ответить на первый не ответив сначала на второй.

Вот и расскажите мне, глупому, "что это", чтоб я понял "почему так"..

[Lodur]

Первым вообще-то я задал.

Детский сад, вторая группа.

[ivanovgoga]

Первым вообще-то я задал.

Детский сад, вторая группа.

Первая     Я как дитятко жду ответа в первом ряду... Но видать его не будет, так как товарищчь не знает ответа сам, просто кинул фразу, а сейчас не знает как отвертеться.

[Lodur]

Первым вообще-то я задал.

Детский сад, вторая группа.

Первая     Я как дитятко жду ответа в первом ряду... Но видать его не будет, так как товарищчь не знает ответа сам, просто кинул фразу, а сейчас не знает как отвертеться.

На некоторые вопросы не знает ответа никто (из людей). Для меня, например, "первородный грех" - вообще нечто из разряда в корне непонятного, несправедливая и нелогичная концепция. А иудеи с христианами как-то с этим живут.

[ivanovgoga]

На некоторые вопросы не знает ответа никто (из людей).

Подождем, может Анне нас приятно удивит...

[Vesle Anne]

Но видать его не будет, так как товарищчь не знает ответа сам, просто кинул фразу, а сейчас не знает как отвертеться.

ну вам виднее, какую фразу вы там просто так кинули и не знаете как отвертеться.

Первым вообще-то я задал.

тык. ответ на мой вопрос - часть ответа на ваш. ответьте хотя бы для себя.

Для меня, например, "первородный грех" - вообще нечто из разряда в корне непонятного, несправедливая и нелогичная концепция. А иудеи с христианами как-то с этим живут.

мне она тоже кажется несправедливой, но вполне логичной

[Lodur]

мне она тоже кажется несправедливой, но вполне логичной

И в чём логика? По моим представлениям, Бог может быть несправедлив только в одну сторону (милосердия, прощения), а здесь - в прямо противоположную сторону.

[ivanovgoga]

ну вам виднее, какую фразу вы там просто так кинули

Вы вообще читать умеете?

Христос своей кровью смыл ВСЕ грехи людей, почему первородный не попадает в эту категорию?

У вас есть ответ? Или вы будете новые отговорки придумывать? Если не знаете, то так и скажите.

[Солохин]

Для меня, например, "первородный грех" - вообще нечто из разряда в корне непонятного, несправедливая и нелогичная концепция. А иудеи с христианами как-то с этим живут.

С точки зрения христиан, человек изначально был сотворен бессмертным и обладающим "магической" властью над природой:

Адам сотворен был не подлежащим действию ни из одного из сотворенных Богом стихий, его ни вода не топила, ни огонь не жег, ни земля не могла пожрать в пропастях своих, ни воздух не мог повредить каким бы то ни было своим действием. Все покорено было ему, как любимцу Божию, как царю и обладателю твари...

Такую же премудрость, и силу, и всемогущество и все прочие благие и святые качества Господь Бог даровал и Еве, сотворив ее не от персти земной, а от ребра Адамова в раю, насажденном Им посреди земли. Для того, чтобы удобно и всегда поддерживать в себе бессмертные, Богоблагодатные и всесовершенные свойства сего дыхания жизни, Бог посадил посреди рая древо жизни, в плодах которого заключил всю сущность и полноту даров этого Божественного Своего дыхания. Если бы не согрешили, то Адам и Ева сами и все их потомство могли бы всегда, пользуясь вкушением от плода дерева жизни, поддерживать в себе вечно животворящую силу благодати Божией и бессмертную, вечно юную полноту сил плоти, души и духа, даже и воображению нашему в настоящее время неудобопонятную.

Когда же вкушением от дерева познания добра и зла - преждевременно и противно заповеди Божией - узнали различие между добром и злом и подверглись всем бедствиям, последовавшим за преступление заповеди Божией, то лишились этого бесценного дара благодати Духа Божия

Вот о чем идет речь, когда говорят о "первородном грехе".
Это не вина какая-то ("без вины виноватый"), а привычная для нас смертность, тленность и уязвимость наша, которую мы считаем естественной для нас, но которая в действительности является следствием совершенного предками греха.

[Vesle Anne]

И в чём логика? По моим представлениям, Бог может быть несправедлив только в одну сторону (милосердия, прощения), а здесь - в прямо противоположную сторону.

мммм. "несправедливость Бога в сторону милосердия" - основа христианского богословия. как раз о чем мы с вами говорили, помните, про "оправдание делами"?

У вас есть ответ? Или вы будете новые отговорки придумывать? Если не знаете, то так и скажите.

ну да, ну да. вы не видите, что все мои "отговорки" - это наводящие вопросы?
прямой и четкий ответ я озвучила сразу. но вы его проигнорировали. тогда я предложила вам ответить на вопрос, зачем младенцам отрекаться от сатаны. но вы продолжаете делать вид, что не понимаете, о чем идет речь.

Вы вообще читать умеете?

а вы?

И самое главное Христос своей кровью смыл ВСЕ грехи людей, почему первородный не попадает в эту категорию?

потому что первородный грех по факту не грех как таковой, это повреждение природы человека.

[Солохин]

Это не вина какая-то ("без вины виноватый"), а привычная для нас смертность, тленность и уязвимость наша, которую мы считаем естественной для нас, но которая в действительности является следствием совершенного предками греха.

первородный грех по факту не грех как таковой, это повреждение природы человека.

[Bhudh]

Для меня, например, "первородный грех" - вообще нечто из разряда в корне непонятного, несправедливая и нелогичная концепция.

Делов-то. «Нисхождение в материю», «рождение в материальном теле», «попадание в колесо сансары» и избавление от ПГ в виде избавления от вышеперечисленного Вам, думаю, будут понятны?

[Lodur]

С точки зрения христиан, человек изначально был сотворен бессмертным и обладающим "магической" властью над природой:

Вот о чем идет речь, когда говорят о "первородном грехе".
Это не вина какая-то ("без вины виноватый"), а привычная для нас смертность, тленность и уязвимость наша, которую мы считаем естественной для нас, но которая в действительности является следствием совершенного предками греха.

Да, вот именно это и непонятно. Адам с Евой согрешили, а тленны и уязвимы мы.

[Bhudh]

С точки зрения христиан, человек изначально был сотворен бессмертным и обладающим "магической" властью над природой

Человек может всем управлять. Он и создан для управления всем.