Рейтинг сложности языков

[ArtS]

вопрос актуальный для 2 студентов укр. вуза, с необходимостью изучать дополнительно 2-й иностранный язык (уже изучают английский). для них важна не так практичность как простота\скорость изучения. какой выбрать из самых распрастраннённых европейских (нем, франц, исп. и т.д,), чем поможете ?
мы люди незнающие , ждем совета.

[Flos]

После английского и наряду с английским проще всего - французский.
Затем испанский. Про немецкий пока  лучше забудьте.

ИМХО.

Еще вариант - русский...
Идеальный вариант 

[ArtS]

на работе советовали немецкий. аргумент - читается как пишется. хорошо. попробуем решить практическим сравнением.

[Vesle Anne]

Испанский тоже читается как пишется, а как слышится, так и пишется.

[Flos]

на работе советовали немецкий. аргумент - читается как пишется. хорошо. попробуем решить практическим сравнением.

Насчет чтения аргумент не катит. Во французском тоже совершенно однозначные правила чтения.
Зато у английского с французским в разы больше общей лексики, чем с немецким.

[Wolliger Mensch]

Во французском тоже совершенно однозначные правила чтения.

air [ɛːr] ~ paix [pɛ] ~ faisons [fəzɔ̃] ~ donnerai [dɔnre].

[antbez]

Для людей, далёких от языков, часто важным параметром являются письменность, фонетика и орфография. Люди поопытнее знают, что порой это- не самое важное (китайскую иероглифику в пример не берём).

[Flos]

air [ɛːr] ~ paix [pɛ] ~ faisons [fəzɔ̃] ~ donnerai [dɔnre].

Вы правы, как всегда.

Однако, для человека, задавшего вопрос в заголовке топика, это будет
"эр", "пэ", "фэзон", "донрэ", без нюансов. Уверен.

Замечу, что и испанский, и немецкий  в таких тонкостях также не безупречны.

В испанском baso и  vaso одинаково произносятся, а у немцев, например,  долгота гласных в половине случаев  не отражается  на письме (Tag, gut и т.п.).

[Lei Ming Xia (reloaded)]

.. у немцев, например,  долгота гласных в половине случаев  не отражается  на письме (Tag, gut и т.п.)..

примеры, на мой взгляд, не совсем правильные; в немецком показателем краткости является удвоение следующего согласного, т.е. если гласный был бы кратким, то писали бы *Tagg, *gutt, а так как пишут Tag, gut, то гласный долгий - всё по правилам > в приведённых примерах долгота отражается-таки на письме, только косвенным образом (неудвоением следующего согласного) 

С другой стороны, исключения, конечно же, есть:

Brom-beere (вместо *Bromm-beere) < brām-beri (редукция гласного),
Him-beere (вместо *Himm-beere) < hint-beri,
Wal-nuss (вместо *Wall-nuss) < welsch/walsch ...

а также некоторые короткие слова типа

ab, an, dran, bis, das, in, man, mit, ob, um, was..
(ср. dann, denn, wann, wenn, dass..);

[ich] bin, [er] hat (ср. hatte)..

http://odl.vwv.at/deutsch/odlres/res9/Rechtschreibung/RS1_Kurze_Vokale.htm

замечу ещё, что у многих людей, даже изучающих немецкий много лет в языковой среде, определённые трудности касательно чёткого различия кратких/долгих гласных в устной речи остаются (у немцев даже анекдоты на эту тему есть  ), но, в принципе, это не так уж страшно 
..а, вообще, немецкий, на мой взгляд, не такой уж сложный 

[Vertaler]

.. у немцев, например,  долгота гласных в половине случаев  не отражается  на письме (Tag, gut и т.п.)..

примеры, на мой взгляд, не совсем правильные; в немецком показателем краткости является удвоение следующего согласного, т.е. если гласный был бы кратким, то писали бы *Tagg, *gutt, а так как пишут Tag, gut, то гласный долгий - всё по правилам

Угу. А когда согласных больше одного (Bart [a:] ~ Bärte [ɛ])? А когда этот согласный ch (sprechen [ɛ] ~ Sprache [a:]) или sch? Даже во время реформы 1997 года немцы об этих случаях не подумали.

[Karakurt]

турецкий - очень простой

[Lei Ming Xia (reloaded)]

Даже во время реформы 1997 года немцы об этих случаях не подумали.

надо же было оставить место для следующей реформы 
если всё сразу сделать, тогда вы больше не нужны и вас уволят 

[Vertaler]

  При чём здесь ферталеры? Или кто «мы»?

[Lei Ming Xia (reloaded)]

вы = man 

[Vertaler]

Тогда не понял юмора.

[Lei Ming Xia (reloaded)]

юмор был такой: те, кто разрабатывали реформу, наверное так подумали, что не будем делать всё сразу 
а, вообще, если честно, то читал, что изначально хотели изменить гораздо больше, но, вот, народ "возбуянился" 

Die an der Reform beteiligten Arbeitsgruppen haben hier schmerzhafte Erfahrungen machen müssen. Erinnert sei in diesem Zusammenhang an den Vorschlag der Mannheimer Kommission für Rechtschreibfragen aus dem Jahr 1988, die Sonderschreibung von ai (statt ei ) bis auf wenige Ausnahmen und die Verdoppelung von Vokalen insgesamt abzuschaffen (Keiser für Kaiser, Bot für Boot, Al für Aal ). Den damaligen Berechnungen zufolge wären von der Neuregelung etwa 80 Wortstämme betroffen gewesen, für die die Sonderschreibung entfallen bzw. durch eine Normschreibung ersetzt worden wäre. Im konkreten Schriftbild wäre das kaum auffällig gewesen, die Schule aber wäre von der lästigen Verpflichtung befreit gewesen, 80 Ausnahmeformen zu lehren. Der Vorschlag ist im Hohn und Spott der veröffentlichten Meinung untergegangen.

[Xico]

"Испанский тоже читается как пишется, а как слышится, так и пишется."
Ой ли? Например, в слове dedo первый d смычный, а второй d щелевой.

Очень несложные языки: испанский, португальский, итальянский, африкаанс
Несложные: английский, персидский, урду, хинди, французский, нидерландский, турекий, татарский, узбекский, кечуа
Представляющие некоторые сложности: немецкий, финский, венгерский, латынь, японский, арабский
Сложные: китайский, вьетнамский, санскрит, древннегреческий

[Baruch]

турецкий - очень простой

Индонезийский много проще.

[Vesle Anne]

"Испанский тоже читается как пишется, а как слышится, так и пишется."
Ой ли? Например, в слове dedo первый d смычный, а второй d щелевой.

И что?Тут всё по правилу абсолютно. d между гласными и на конце слов произносится, как вы говорите, щелевым, а в начале слова (после паузы) - как д. В испанском сложности могут возникнуть, только, как уже указывалось с b и v, а так же ll и y, ну и h. Всё остальное - как слышится, так и пишется. Да и то, если вы не официальный документ составляете, а просто при общении эти ошибки не существенны.

[Xico]

То есть буква пишется одна , а звуки она обозначает разные, поэтому нужно знать приведённые Вами правила чтения этой буквы. Не знаю, как Вам кажется, но, по-моему, выражение "как слышится, так и пишется" не всегда применимо даже тогда, когда мы пишем с помощью символов фонетической транскрипции. Не находите? Всё-таки графическая фиксация речи -- это определённая условность в большей или меньшей степени.

[Vesle Anne]

Xico, а не зная правил чтения, как вы будете знать вообще, что d читается как д в принципе? Что-то вы усложняете. Тут не звуки разные, это позиционные варианты произношения одного звука. Вы и д там можете сказать спокойно. Испанец правда так не выговорит. 

[antbez]

Xico!
В какую категорию Вы отнесёте тибетский, чукотский (это адресуется и Lei Ming Hia), египетский, суахили?

[Сергей Бадмаев]

Тибетский язык в принципе несложен, только письменность у них бредовая. По мне - так лучше иероглифы учить.

[antbez]

Придерживаюсь противоположного мнения: язык сложный, а письменность простая. А что Вам в письменности сложным кажется? Историческая орфография?

[Baruch]

Сколько форм у каждого глагола приходится запоминать, ибо нет какого-либо принципа в их построении.