Author Topic: *Назад к вольфраму  (Read 3258 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline piton

  • Posts: 36446
« Reply #100on: September 20, 2016, 21:34 »
для исключения вреда экологии везде пункты по приему испортившихся ламп открыли.
У нас везде урн понаставили, для ламп и батареек.
Попалось про языковой форум:
Од молдованина до фінна
На всіх язиках все мовчить,
Бо благоденствує! У нас
Святую Біблію читає
Святий чернець і научає

Offline Python

  • Posts: 33745
  • Gender: Male
  • Aluarium agent
« Reply #101on: September 20, 2016, 21:37 »
Как будто их не на ту же свалку отвезут.
Пролетареві ніколи вчити європейських мов, бодай би свою знати добре і на ній принести до своєї хати світло знання (Гнат Хоткевич)
ÆC CASALI NAXI PRASQURI: AHOV CÆRU, MERTVÆRI TÆ SLAVUTÆT!
Вони просили його: «Скажи: кетум», а він говорив: «сатем», і не міг вимовити правильно.
Хотелось бы также отметить, что "Питон" - это "мышиный язык" : "пи+тон". © АБР-2

Offline piton

  • Posts: 36446
« Reply #102on: September 20, 2016, 21:38 »
Как будто их не на ту же свалку отвезут.
Вот об этом лучше не думать!
Попалось про языковой форум:
Од молдованина до фінна
На всіх язиках все мовчить,
Бо благоденствує! У нас
Святую Біблію читає
Святий чернець і научає

Offline mnashe

  • Administrator
  • *
  • Posts: 41607
  • Gender: Male
    • Библиотека
« Reply #103on: September 20, 2016, 21:59 »
На коробке от нее написано «не містить рідкої ртуті». Что они имели в виду?
Ага, её там так мало, что она вся в виде пара. Так что всё в порядке, рідкої ртуті дійсно не містить :)
שָׁלוֹם עֲלֵיכֶם!

« Reply #104on: September 20, 2016, 22:26 »
Боюсь, что в случае с лампочками польза для общества далеко не очевидна, и не факт, что ее больше, чем вреда. Очевидный вред - та же ртуть на свалках и т.п. Меньше ли этот вред, чем польза от экономии электроэнергии? Может, и меньше, но никто грамотных расчетов по этому поводу обществу не предъявлял и, скорее всего, вообще не делал.
Думаю, что делались грамотные расчёты. Но вряд ли в России.
Ртути на свалках не так сложно избежать, если этим серьёзно заняться (на кого-то подействует социальная реклама, на других экономический фактор — скидка за возврат при покупке новых).
Если замену проводить грамотно, то нет никаких сомнений, что КЛЛ для экологии лучше ЛН.

Вообще, сильно подозреваю, что интересы общества или даже государства здесь ни при чем, а на самом деле очень даже причем интересы производителей энергосберегающих ламп, которые таким образом устраняют конкурентов. А уж убедили они государственных деятелей или просто подкупили для достижения своих целей - вопрос в этом контексте второстепенный.
Думаю, да, в России это один из основных факторов (вместе с копированием запада).
На западе это тоже существенный фактор, но не главный.

Между прочим, про вред конкретно для российской экономики кто подумал? Лампы накаливания мы сами производили, а люминесцентные и светодиодные от китайцев везем. Зачем вместо своей экономики поддерживать китайскую?
Не скажу за люминесцентные (хотя вообще-то некомпактные люминесцентные делали ещё в СССР, и очень давно), а в светодиодах собственно светодиод — лишь небольшая часть цены готового продукта. Так что там огромное пространство для творчества, и в России уже есть всё, что для этого надо. Тут, в отличие от светодиодов, нет высоких технологий, обычная электроника и металлообработка.
Так что как раз в этом плане всё в порядке. Отказ от ЛН даёт прекрасные возможности для развития своей экономики (и что особенно ценно, есть ниша для бизнеса всех масштабов, от одиночек-кустарей до огромных заводов). И это несмотря на отсутствие собственного полупроводникового производства.
שָׁלוֹם עֲלֵיכֶם!

Offline Toman

  • Posts: 8335
  • Gender: Male
« Reply #105on: September 21, 2016, 01:54 »
Такая проблема есть у обычных ЛЛ с дросселем. Но не у КЛЛ и не у современных электронных балластов для тех же обычных ЛЛ (не говоря уже о светодиодах).
Я ведь уже рассказывал, как мама купила для новой люстры светодиодные лампы, имитирующие ЛН, соблазнившись их внешним видом. Но оказалось, что они моргают так, как никакие старорежимные ЛЛ с дросселем не моргали (если не брать, разве что, тех, которые были в полудохлом состоянии - вот разве что с полудохлой ЛЛ с дросселем можно сравнить). Всего за 5-10 минут пребывания в комнате под таким светом становилось дико некомфортно, почти что до головной боли. А под старорежимными ЛЛ с дросселями мы в школе и универе целые учебные дни сидели, и более-менее ещё ничего. Так что светодиодные светильники тоже разные бывают.
Во́зле до́ма хо́лм с куля́ми - вы́йду на́ холм, ку́ль поставлю.

Offline mnashe

  • Administrator
  • *
  • Posts: 41607
  • Gender: Male
    • Библиотека
« Reply #106on: September 21, 2016, 08:43 »
Так что светодиодные светильники тоже разные бывают.
Это проблема не техническая, а социальная. Светодиодные светильники тут ни при чём, понятно же, что что угодно можно сделать как угодно плохо, если социальные условия к тому располагают.
На моём примере с лампочкой, где сэкономили на термопасте, можно сказать, что светодиоды уступают ЛН в долговечности. Но понятно же, что это проблема не лампочки (там даже с конструкцией всё в порядке, хотя во многих китайских поделках это не так: я вроде приводил здесь фотографии кукурузины с заведомо негодной конструкцией), а социальных условий, в которых производитель может позволить себе ради копеечной экономии (буквально копеечной, по современному курсу!) сократить срок службы своей продукции в сотни раз (я не преувеличиваю).
שָׁלוֹם עֲלֵיכֶם!

Offline ivanovgoga

  • Posts: 15908
  • Gender: Male
« Reply #107on: September 21, 2016, 09:24 »
Quote
Профессор читает лекцию студентам: ...как видите, данное технологическое решение простое, понятное, и очень надёжное. По этим причинам оно и не используется. На практике применяют другую современную технологию, которую мы с вами будем изучать в течение следующих пары месяцев...
Мозг состоит на 80 процентов из жидкости, и мало того, что она тормозная, так многим еще ее конкретно не долили...

Offline Toman

  • Posts: 8335
  • Gender: Male
« Reply #108on: September 21, 2016, 13:01 »
Если по частоте светодиоды полностью совпадают с фотоэлементами, то ничего страшного не вижу.
Если приёмники света узкополосные и только опять же три цвета, то это само по себе так же плохо, и узкополосность источника действительно мало что ухудшит, т.к. хуже и так некуда. Но в реальности узкополосные приёмники света стоят как раз весьма дорого и не бывают компактными по размеру (фактически это должен был бы быть приёмник спектрофотометра, зафиксированный на одной длине волны). Реальные цветные матрицы делаются из матриц, принимающих любой свет от УФ до ближнего ИК, при помощи маски из светофильтров - обычных светофильтров из прозрачного материала, окрашенного какими-то химическими пигментами. Ну или в своё время телекамеры делали с делением света на три потока, пропускаемые через три больших светофильтра к трём приёмникам. Светофильтры на химических пигментах, как правило, естественным образом широкополосны. Для того, чтобы цветопередача была хорошей, необходимо, чтобы спектры этих светофильтров были как можно ближе к чему-то представимому как линейная комбинация спектров чувствительности человеческих колбочек. Но даже не соответствующая этому критерию и очень посредственная по фотоаппаратным (и вообще любым серьёзным) меркам система, имеющая, грубо говоря, абы какие красный, зелёный и синий светофильтры, скорее всего, просто в силу своей широкополосности окажется всё-таки лучше по цветопередаче (после соответствующей корректировки по соответствующей матрице), чем система с узкополосными приёмниками трёх цветов или с освещением узкополосным трёхкомпонентным источником.

А может они вообще сэкономили и поставили монохромные фотоэлементы, а цвет сканируют быстрым переключением подсветки.
Вот это, пожалуй, самый разумный вариант, для чего могли такое сделать. Обойтись без маски и иметь разрешение, равное разрешению приёмника, а не уменьшенное в 3 раза. Но такое годится только если цвет сделан "на отшибись", или для каких-то сугубо технических (не требующих правдоподобности цветов) целей типа распознавания объектов заранее известной окраски (не цвета, а именно окрашенного вполне конкретной краской, циферки для которой можно записать в память и потом просто сравнивать) - м.б. для сканирования купюр или каких-нибудь стандартных цветных бланков, где надо просто хотя бы грубо проверить, в т.ч., соответствие окраски линий, или для каких-нибудь целей типа секвенирования ДНК или чтения информации, закодированной в виде цветных пятен известной окраски.
Во́зле до́ма хо́лм с куля́ми - вы́йду на́ холм, ку́ль поставлю.

Offline Flos

  • Posts: 13049
  • Gender: Male
« Reply #109on: September 21, 2016, 14:09 »
там огромное пространство для творчества, и в России уже есть всё, что для этого надо.
:+1:

У меня тесть работает на производстве светодиодных светильников. Город Фрязино Московской области.

 

With Quick-Reply you can write a post when viewing a topic without loading a new page. You can still use bulletin board code and smileys as you would in a normal post.

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.
Name: Email:
Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image
Type the letters shown in the picture:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?: