Эволюционное сокращение объема черепной коробки

[Волод]

Учитывая то, что ранее турецкие учёные выявили положительную корреляцию между весом в юношеском возрасте и объёмом мозга можно сделать вывод, что холестерин хорошо защищает от склероза. 

[Awwal12]

Мозг среднестатистического кроманьонца больше мозга среднестатистического современного
человека.

Если прочесть все написанное выше внимательно, то станет понятно, что статистически вес мышц и внутренних органов кроманьонца был больше веса мышц и органов современного человека. Что закономерно: выживание кроманьонца все еще сильно зависело от его физических способностей (хотя он уже был слабее неандертальца).

[_Swetlana]

Луцетам 1200, одна таблеточка утром. Летом нужно делать перерыв на 2-3 месяца.
И никакого склероза.

[Эслыш]

Если прочесть все написанное выше внимательно, то станет понятно, что статистически вес мышц и внутренних органов кроманьонца был больше веса мышц и органов современного человека.

Это утверждение вполне может быть верным. Однако оно никак не вытекает из написанного до. Автора топика интересовал вес мозга, а не мышц.

Что закономерно: выживание кроманьонца все еще сильно зависело от его физических способностей (хотя он уже был слабее неандертальца).

Закономерно, что от физических способностей сильно зависит выживание современного грузчика. Физическое превосходство не помогло неандертальцам.

[Devorator linguarum]

А может, люди действительно эволюционно глупеют, но это прогрессивная эволюция? Скажем, умный кроманьонец в современном перенаселенном мире (да что современном - по кроманьонским меркам и неолитический мир был перенаселен) испытывал бы постоянный слишком сильный стресс, и чтобы от него не так сильно страдать, надо было уменьшить мозги и стать тупее? При этом, несмотря на массовое поглупение отдельных индивидов, общие умственные способности возросшей по численности человеческой популяции все равно оказываются гораздо выше, чем у малочисленной кроманьонской, и в этом и выражается эволюционная прогрессивность такого изменения?

[alant]

Не приведет ли увеличение объёма информации к необходимости чаще спать, два или три раза в сутки?

[bvs]

Не приведет ли увеличение объёма информации к необходимости чаще спать, два или три раза в сутки?

Просто скоро введут информационную гигиену. В школах будут объяснять, что много читать вредно и т.д.

[alant]

Не приведет ли увеличение объёма информации к необходимости чаще спать, два или три раза в сутки?

Просто скоро введут информационную гигиену. В школах будут объяснять, что много читать вредно и т.д.

Придумают словомер. Чтобы человек мог контролировать количество прочитанных за день слов.

[Валентин Н]

несмотря на массовое поглупение отдельных индивидов, общие умственные способности возросшей по численности человеческой популяции все равно оказываются гораздо выше, чем у малочисленной кроманьонской, и в этом и выражается эволюционная прогрессивность такого изменения?

Стадо баранов форэва!

[Эслыш]

А может, люди действительно эволюционно глупеют, но это прогрессивная эволюция?

Кроманьонцы разные и современные люди разные, но в среднем... Большой мозг - это: 1. много калорий, 2. высокая смертность при родах. Как только отпала необходимость быть очень умным, расплодились не очень умные.

[true]

в этом и выражается эволюционная прогрессивность такого изменения?

Дробышевский в лекциях примерно такой вывод озвучивает. На Ютюбе есть записи.

[Devorator linguarum]

То, что интраверты (больше страдающие от перенаселенности) в среднем умнее экстравертов - это правда или мне только кажется?

[Валентин Н]

То, что интраверты (больше страдающие от перенаселенности) в среднем умнее экстравертов - это правда или мне только кажется?

Было бы интересно ознакомиться со статистикой. Хотя... не думаю, что интроверты ЛФ очень умны — гы-гы-гы)))

[Devorator linguarum]

Статистики у меня нет, но по общим впечатлениям - интраверты будут сидеть и решать какую-нибудь интеллектуальную задачу (возможно, бесполезную, типа сочинения очередного конланга), а экстраверты будут в это время трепаться, перемывая кости случайным знакомым. Почему-то мне кажется, что первое занятие более умное.

[Валер]

Статистики у меня нет, но по общим впечатлениям - интраверты будут сидеть и решать какую-нибудь интеллектуальную задачу

А ещё есть категория интравертов обитающая в психушках Короче, как мягкое с тёплым.

[Devorator linguarum]

А ещё есть категория интравертов обитающая в психушках Короче, как мягкое с тёплым.

Ну ожидаемо, если считать, что они находятся в перманентном стрессе от обитания в условиях перенаселенной популяции. Хотя справедливости ради, в психушках экстраверты тоже водятся в немалых количествах. И, увы, статистики, кого там больше, у меня тоже нет.

[Максимм]

Такой вариант может быть. Вспомните, какие сначала были огромные и тяжёлые мобильные телефоны. А потом уменьшились, не теряя в функциональности.

[Devorator linguarum]

Еще интересно, что с древних времен люди широко используют практики искусственного снижения собственных умственных способностей путем алкогольной интоксикации, употребления наркотиков и т.п.

[Валентин Н]

"Молодёжь испортилась... вот в наше время!!!"

[Devorator linguarum]

Почему испортилась? Это ж прогрессивная эволюция!

[Валентин Н]

Это ж прогрессивная эволюция!

А это надо бы доказать.

[Devorator linguarum]

Это ж прогрессивная эволюция!

А это надо бы доказать.

Ну почитайте в этой теме выше - мы этот вопрос недавно как раз обсуждали. Не доказано, конечно, но гипотеза весьма перспективна, т.к. хорошо объясняет наблюдаемую реальность, и никаких аргументов против нее пока не выдвинуто.

[Валентин Н]

При этом, несмотря на массовое поглупение отдельных индивидов, общие умственные способности возросшей по численности человеческой популяции все равно оказываются гораздо выше, чем у малочисленной кроманьонской

С чего вы это взяли? Где признаки ума? То, что кто-то изобрёл айфон и им пользуется бомж, это не признак его поумнения. А стадом баранов легко управлять и чем баранее, тем более эффективным будет управление.

[Karakurt]

Больше (или умнее?) мозг - больше побочных эффектов вроде шизы.

[Devorator linguarum]

При этом, несмотря на массовое поглупение отдельных индивидов, общие умственные способности возросшей по численности человеческой популяции все равно оказываются гораздо выше, чем у малочисленной кроманьонской

С чего вы это взяли? Где признаки ума? То, что кто-то изобрёл айфон и им пользуется бомж, это не признак его поумнения. А стадом баранов легко управлять и чем баранее, тем более эффективным будет управление.

Признаков поумнения у отдельного индивида вы не найдете, потому что, в соответствии с принимаемой гипотезой, эти индивиды еще начиная с палеолита только прогрессивно глупеют. А вот то, что более многочисленная популяция может решать более сложные интеллектуальные (и не только интеллектуальные) задачи путем мобилизации большего количества индивидов для их решения - это несомненно. Причем бараность индивидов только упрощает эту мобилизацию.