Author Topic: сокращения  (Read 415 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Solo322

  • Posts: 597
« on: August 12, 2016, 16:09 »
Почему даже при преподавании в школе, в вузах и т.п. английского языка такие разговорные варианты как: 'm 're 's n't 'll и т.п., соединенные с предыдущими словами вместо нормальных форм, преподносятся как равноправные и даже порою предпочтительные? Почему нас вводят в заблужденье? Ведь для высокого штиля все это совершенно не приемлемо.

Offline RockyRaccoon

  • Posts: 30267
  • ^^^^^^^^^^^
« Reply #1on: August 12, 2016, 17:04 »
преподносятся как равноправные и даже порою предпочтительные? Почему нас вводят в заблужденье? Ведь для высокого штиля все это совершенно не приемлемо.
Что, так и пишут: равноправные в любом стиле? Вы ничего не напутали?
-<<<+>>>--<<<+>>>--<<<+>>>--<<<+>>>-

Offline zwh

  • Posts: 10620
« Reply #2on: August 13, 2016, 11:00 »
Так вроде и говорят, шо для высокого штиля лучше юзать полные формы.

 

With Quick-Reply you can write a post when viewing a topic without loading a new page. You can still use bulletin board code and smileys as you would in a normal post.

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.
Name: Email:
Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image
Type the letters shown in the picture:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?: