Наклонения в аукслангах

[Snowstorm]

Сабж, собственно, в заголовке. Сейчас занимаюсь созданием достаточно навороченного артланга с трехчленным morphosyntactic alignment (запамятовал, как на русском это называют) и кучей разных ирреалис наклонений.
И вдруг в голове возник вопрос: если язык создается как ауксланг, то как в глаголах уместнее и рациональнее отображать модальность? Сколько и какие наклонения должны быть, могут быть или не должны быть? В натлангах модальность показывается хаотично: и дополнительным глаголом, и наречиями (может быть, вероятно и т.д.), и наклонениями...
Хотелось бы для ауксланга нечто более однородное и логичное, все таки.
Сам профессиональным лингвистом не являюсь (пока что), поэтому и спрашиваю, что думают по этому поводу сведущие люди.
Что скажете, форумчане?

[Mona]

Количество возможных наклонений, по-моему, бесконечно.
Считаю, что задача создателя языка описать только закрытые подсистемы языка.