Почему не бывает фильмов про древних тюрков?

[bvs]

Нет, я про современных. Например, турки. Понятно, они ассоциируют себя с османами, может быть, даже с сельджуками, но вот с древними тюрками VI - VIII вв. вряд ли. То же самое, подозреваю, с узбеками, туркменами, казахами и т. д. То есть при просмотре фильма о древних тюрках у них не будет непосредственного восприятия его героев как своих предков.

Как раз у турков самая сильная нацмифология, и там наверняка об орхонских тюрках знают лучше, чем в бывшем СССР, где это было узкой темой для историков и интересующихся.

[Devorator linguarum]

Связи с современностью нет. Какие-то древние племена друг с другом воюют где-то в степях Центральной Азии. Разве это может заинтересовать широкого зрителя? Надо, чтобы "вот, наши предки воевали...".

А была связь с современностью у ГДР-овских фильмов про индейцев? А фильмы-то были суперпопулярные у широкого зрителя... Некоторые зрители после них даже сами в индейцев превращались.

[Devorator linguarum]

Слишком мало данных, именно что бы воссоздать быт, представить их живыми людьми.

Известна письменность, история завоеваний, имена правителей  и т.д, а бытовая культура - нет.

Бытовая культура тоже неплохо известна. Получше даже, чем у древних славян, например. Все-таки иноземные авторы про тюрков больше писали, чем о славянах, да и у самих тюрков письменность была. Ну и археология рулит, конечно.

[Nevik Xukxo]

ПО языку - да, по происхождению, скорей, кавказцы.

Это чёй-та хазары кавказцы?

[Nevik Xukxo]

А была связь с современностью у ГДР-овских фильмов про индейцев?

Антропологически невыдержанные индейцы?

[Алалах]

Ну, прям с теми древними тюрками наверное не осозновали, народная память начинается где-то со времен огузов. В Огуз-наме описываются наряду с огузами карлуки, печенеги, еще какие-то народы того времени. Но они и есть потомки тюрков.

Нет, я про современных. Например, турки. Понятно, они ассоциируют себя с османами, может быть, даже с сельджуками, но вот с древними тюрками VI - VIII вв. вряд ли. То же самое, подозреваю, с узбеками, туркменами, казахами и т. д. То есть при просмотре фильма о древних тюрках у них не будет непосредственного восприятия его героев как своих предков.

читаю тут книгу про хеттов. Так выясняется, что турецкие власти благоволили археологам, лингвистам по незамысловатой причине: турки - прямые потомки хеттов.

А по сабжу вполне могли б экранизировать киргизского "Манаса". Даже странно - повсюду манасчи, памятники, населенные пункты, аэропорт. А кина нету 

[лад]

турки - прямые потомки хеттов.

Ну совсем прямые, вначале были хетты, потом сразу турки, а между ними ничего не было.)))

[Nevik Xukxo]

Ну совсем прямые, вначале были хетты, потом сразу турки, а между ними ничего не было.)))

А хетты прямые потомки хаттов, да. Были хатты и в полном составе стали хеттами. Ничего не примешивалось.

[Damaskin]

А была связь с современностью у ГДР-овских фильмов про индейцев? А фильмы-то были суперпопулярные у широкого зрителя... Некоторые зрители после них даже сами в индейцев превращались.

Изначальный-то импульс дали американцы.

[Damaskin]

А по сабжу вполне могли б экранизировать киргизского "Манаса". Даже странно - повсюду манасчи, памятники, населенные пункты, аэропорт. А кина нету

Может, у киргизов денег нет на кино?

[Devorator linguarum]

Изначальный-то импульс дали американцы.

Ну правильно. Разрекламировали. Хотя европейцам эти индейцы, по правде говоря, ничуть не ближе, чем какие-нибудь папуасы. Так что нет ничего невозможного. Разрекламировал бы кто-нибудь древних тюрков - стали бы они во всем мире не менее популярными, чем индейцы.

[Damaskin]

Хотя европейцам эти индейцы, по правде говоря, ничуть не ближе, чем какие-нибудь папуасы. Так что нет ничего невозможного. Разрекламировал бы кто-нибудь древних тюрков - стали бы они во всем мире не менее популярными, чем индейцы.

Ближе. Они с ними несколько столетий торговали и воевали. В отличие от древних тюрков.

[RockyRaccoon]

О древних тюрках бы посмотрел. И о шумерах тоже.

Да я вообще бы о неандертальцах посмотрел с удовольствием. И чтоб Валуев был в главной роли. Такой типаж пропадает!

[Devorator linguarum]

Ближе. Они с ними несколько столетий торговали и воевали. В отличие от древних тюрков.

Так это англосаксы торговали и воевали, да и то не все, а по большей части заокеанские. А немцам-то индейцы с какого перепугу будут близкими? А тем более русским? Вот уж русским древние тюрки точно должны быть гораздо ближе.

[Damaskin]

О древних тюрках бы посмотрел. И о шумерах тоже.

Да я вообще бы о неандертальцах посмотрел с удовольствием. И чтоб Валуев был в главной роли. Такой типаж пропадает!

"Борьба за огонь", Жан-Жак Анно, 1981 год. Правда, без Валуева.

[Devorator linguarum]

Да я вообще бы о неандертальцах посмотрел с удовольствием. И чтоб Валуев был в главной роли. Такой типаж пропадает!

У Валуева, по последним данным, другие планы. Он в "Спокойной ночи, малыши!" будет детей пугать.

[Damaskin]

Так это англосаксы торговали и воевали, да и то не все, а по большей части заокеанские. А немцам-то индейцы с какого перепугу будут близкими? А тем более русским?

Дело в том, что современную массовую литературу изобрели именно англосаксы и французы. Немцы уже подражали им (Карл Май, Вельскопф-Генрих). У русских в этом плане ничего интересного не было. 

[RockyRaccoon]

О древних тюрках бы посмотрел. И о шумерах тоже.

Да я вообще бы о неандертальцах посмотрел с удовольствием. И чтоб Валуев был в главной роли. Такой типаж пропадает!

"Борьба за огонь", Жан-Жак Анно, 1981 год. Правда, без Валуева.

Книга Ж. Рони-старшего была моей любимой в детстве. А фильм не видел.

[RockyRaccoon]

А немцам-то индейцы с какого перепугу будут близкими? А тем более русским? Вот уж русским древние тюрки точно должны быть гораздо ближе.

В североамериканских индейцах есть что-то привлекательное - культ героизма, внешняя импозантность, воинственность, яркие одежды, коники, и вообще некий первобытный, "дикий" дух. Такого больше ни у кого нет.

[RockyRaccoon]

Да я вообще бы о неандертальцах посмотрел с удовольствием. И чтоб Валуев был в главной роли. Такой типаж пропадает!

У Валуева, по последним данным, другие планы. Он в "Спокойной ночи, малыши!" будет детей пугать.

Буду смотреть! Меня так восхищала реклама, где он на пианино играл "Выйдем, выйдем на лужок, встанем там в один кружок"!

[Damaskin]

В североамериканских индейцах есть что-то привлекательное - культ героизма, внешняя импозантность, воинственность, яркие одежды, коники, и вообще некий первобытный, "дикий" дух. Такого больше ни у кого нет.

Да ладно. Те же мапуче ничем не хуже.

[лад]

У Валуева, по последним данным, другие планы. Он в "Спокойной ночи, малыши!" будет детей пугать.

Кого будет играть? Шрэка или Хрюшу?

[Nevik Xukxo]

В североамериканских индейцах есть что-то привлекательное - культ героизма, внешняя импозантность, воинственность, яркие одежды, коники, и вообще некий первобытный, "дикий" дух.

В каких именно? Пуэбло всякие были дико воисты и громили гишпанцев?

[true]

Такого больше ни у кого нет

Если бы вы читали у Гумилёва как погибали в последнем своем бою древние тюрки - так бы не писали

[RockyRaccoon]

Да ладно. Те же мапуче ничем не хуже.

Не. Чё-т не то.