Международный конланг ЛФ

[Bhudh]

К теме и реме диатеза (равно как и затронутая чуть выше перспектива) не имеет прямого отношения. В данном случае мы говорим просто о коммуникативном ранжировании семантических актантов.

Срочно пора писать учебник «Лингвистика для русских (и по-русски)». Вот где поле-то непаханное.

[Alone Coder]

Есть ли разница между?
- Нападающий клуба А был продан клубу Б
- Навальный продался пиндосам

[Алексей Гринь]

А ты уже отранжировал семантические актанты?

Если нет, то мы идём к вам!

[Awwal12]

При необходимости уточнить, можно добавить, кто "деньгополучатель" или "машинополучатель".

Но при необходимости такого уточнения вы неизбежно столкнетесь и с необходимостью выбора перспективы, о чём в общем-то и шла речь.

[Rusiok]

столкнетесь и с необходимостью выбора перспективы

Что такое выбор перспективы? Уточнение кто что получает в результате обмена  вызывает необходимость маркировки темы/ремы, хотели сказать?

Обменялись [(в результате с машиной) Петя] и Вася.

[Awwal12]

столкнетесь и с необходимостью выбора перспективы

Что такое выбор перспективы?

Это произвольный выбор центрального фрагмента ситуации с соответствующим ему выбором глагола.

Обменялись [(в результате с машиной) Петя] и Вася.

У вас в таком примере будет реально какой угодно глагол, но только не "обменяться" (который действительно представляет собой реципрок, со всеми вытекающими).
Да и вообще синтаксис человеческого языка подобным образом не работает.

[Rusiok]

Обменялись [(в результате с машиной) Петя] и Вася.

У вас в таком примере будет реально какой угодно глагол, но только не "обменяться" (который действительно представляет собой реципрок, со всеми вытекающими).
Да и вообще синтаксис человеческого языка подобным образом не работает.

В стихийно сложившихся языках, может, и правда такого нет (как это: "языковая универсалия", да?), а в конланге можно ведь.

Но это, конечно, не для сабжевого конланга.

[Pigra_kojoto]

Ну так язык готовъ?

[troyshadow]

Аффрикаты не нужны — заменяем на фрикативы.
Фрикативы не нужны — заменяем на смычные.
Глухие не нужны — заменяем на звонкие.
Согласные не нужны — ... OH SHI~

а давайте сделаем ц,дз,ч,дж,ш,ж позиционными вариантами(соответственно т,д,к,г,с,з-й).Кто хочет,говорит так,кто хочет- эдак)))

[Либерал]

А что голосование закрыто?

[Easyskanker]

Определились уже.

[Mona]

Проголосовали за апостериорный греко-латинский вариант, я правильно понял? При этом процентов на 25 он может содержать априорные элементы (чего? лексики, словообразования, синтаксиса?) и 25 процентов всяких не греко-латинских штучек. Так?

[Mona]

Если так, то в качестве reference language (по образцу интерлингвы) я бы предложил взять главным образом русский, ну, как бы его словарь иностранных слов. И дополнить все это минималистичной априорной грамматикой. К русскому можно также добавлять другие не греко-латинские языки, которые вбирали в себя интернационализмы.

Дело за малым - грамматикой. А дьявол именно в мелочах. А их много, в том числе по части такой лексики. Человек, например, то ли antrop/anthrop, то ли hom/homin/human, и т.д. и т.п.

[basta]

Если так, то в качестве reference language (по образцу интерлингвы) я бы предложил взять главным образом русский, ну, как бы его словарь иностранных слов. И дополнить все это минималистичной априорной грамматикой. К русскому можно также добавлять другие не греко-латинские языки, которые вбирали в себя интернационализмы.

Дело за малым - грамматикой. А дьявол именно в мелочах. А их много, в том числе по части такой лексики. Человек, например, то ли antrop/anthrop, то ли hom/homin/human, и т.д. и т.п.

В Глосе обычно даются по два синонима на одно значение, одно из латыни, второе из греческого. При этом для слова еда, ЕМНИП, пять синонимов.

[Mona]

В Глосе обычно даются по два синонима на одно значение, одно из латыни, второе из греческого. При этом для слова еда, ЕМНИП, пять синонимов.

Предполагаю: *fag, *ed/*ess - какие еще?

Эти синонимы рано или поздно разойдутся либо по смыслу, либо по стилю. Поэтому, например, сразу можно сказать (декларировать), что греческие синонимы, как правило (мы же не знаем, как пойдет), выше по стилю, более книжные, или/и более "переносные" по смыслу. Тогда даже в зародыше языка будут стили и нюансы смысла. Выкидывать такие синонимы на помойку, имхо, слишком расточительно, к тому же эти элементы все равно будут присутствовать в качестве составных частей международной терминологии.

В любом случае, проект языка может представлять собой только нечто похожее на Фундаменто, изложенное на дюжине страниц, а не грамматику и словарь с хрестоматией в пяти томах. Остальное придется пустить на самотек, но в рамках принципов этого Фундаменто.

[Alone Coder]

Предлагаю плановый русский.

[maqomed1]

Я согласен.Латинская графика.Одно склонение.Убрать родов.

[Alone Coder]

А если существительные на -а/я все женского рода, на -о/е все среднего, прочие мужского?

[maqomed1]

Krasivoye kartina.Krasivoye derevo.Krasivoye kamen.Krasivoya mama.Krasivoy papa.На моем родном аварском языке есть роды.Ничего трудного нет.Потому, что у родов есть конкретные окончании.В русском языке это очень сложно.Если для родов сделать конкретные окончании, русский язык станет намного простым.Вместо трех склонений сделать одно склонение.От этих изменений, по моему, русский язык станет намного простым,но не станет искусственным международным языком.Ещё латинская графика.За искусственные международные языки не стоят государства, а за плановые языки великих держав, по моему, будут стоять великие державы.Простота и поддержка великой державы дас толчок к их распространению по геометрической прогрессии.

[Easyskanker]

За искусственные международные языки не стоят государства, а за плановые языки великих держав, по моему, будут стоять великие державы. Простота и поддержка великой державы даст толчок к их распространению по геометрической прогрессии.

У держав не стоит на языки.

[maqomed1]

Я Вас не понял.

[Easyskanker]

Ни плановые языки, ни искусственные, ни другие языки кроме естественно сложившегося державного державам не интересны.

[maqomed1]

Понятно.

Предлагаю плановый русский.

Всем державам по всему миру будет не интересен?

[Alone Coder]

естественно сложившегося державного

Перечислите страны, где державный язык естественно сложился, а не имеет имена и фамилии.

[asiaron]

А если существительные на -а/я все женского рода, на -о/е все среднего, прочие мужского?

Моя мужчина :XD: