Международный конланг ЛФ

[RockyRaccoon]

Это удобнее, чем лепить предлоги туда, куда не надо, и добавлять артикли.

Чё-то не понял я эту фразу.

[RockyRaccoon]

Ну это я слишком кратко написал. Если подробнее, с предлогами существительные в именительном, а склоняются только если предлога перед ними нет. Это удобнее, чем лепить предлоги туда, куда не надо, и добавлять артикли.

Только вот количество предлогов придется каким-то образом удвоить...

Зачем? Или почему?

[Hellerick]

Я в славянских конлангах иногда ограничиваюсь одним дополнительным косвенным падежом с окончанием -u. Он тебе и аккузатив, и генитив, и датив, и партитив, и всё что мне еще захочется.

[Easyskanker]

Первый такой конланг я делал вообще без падежей, добавив по предлогу только для инструментатива и посессива, но когда сделал еще несколько конлангов по тому же принципу, понял вдруг, что падежи удобная штука, а аналитический строй не так хорош, как кажется.

[Hellerick]

Давайте делать конланг с русской лексикой и тюркской грамматикой.
Чтоб с агглютинацией и сингармонизмом.

[Awwal12]

Ну это я слишком кратко написал. Если подробнее, с предлогами существительные в именительном, а склоняются только если предлога перед ними нет. Это удобнее, чем лепить предлоги туда, куда не надо, и добавлять артикли.

Только вот количество предлогов придется каким-то образом удвоить...

Зачем? Или почему?

Потому что нужно как-то отличать "на дне" и "на дно", "в городе" и "в город", "с друга" и "с другом"....

[Easyskanker]

Это решалось семантическим разграничением предлогов.

Давайте делать конланг с русской лексикой и тюркской грамматикой.Чтоб с агглютинацией и сингармонизмом.

Но русские слова совершенно не дружат с сингармонизмом.

[Vertaler]

Словенскәј есперантә ју јест. Никије падежи не требајут. Ни роди, ни глаголније класи. О местә/кудашностә јест можно да мисламе.

[Awwal12]

Это решалось семантическим разграничением предлогов.

Разграничивать можно то, что есть в достаточном количестве, а для этого, опять же, количество предлогов надо каким-то образом удвоить.

[Rusiok]

количество предлогов надо каким-то образом удвоить.

Можно изменять предлоги по падежам. Местный, исходный, достигательный...

[Bhudh]

Тогда достаточно одного предлога и достаточно большого числа падежей .

[Rusiok]

Если предлог один, он может быть и нулевым.

и достаточно большого числа падежей .

а падежи выражать предлогами. Местным, исходным, достигательным...

[basta]

Это решалось семантическим разграничением предлогов.

Разграничивать можно то, что есть в достаточном количестве, а для этого, опять же, количество предлогов надо каким-то образом удвоить.

Можно ещё двойные предлоги использовать. "К на столе" = "на стол".

[Rusiok]

Можно ещё двойные предлоги использовать. "К на столе" = "на стол".

"На столе" = "верх" + "стол". "На стол" = "к" + "верх" + "стол".  "Со стола" = "от" + "верх" + "стол". 

"Под столом" = "низ" + "стол".  "Под стол" = "к" + "низ" + "стол". "Из-под стола" = "от" + "низ" + "стол".

"За столом" = "зад" + "стол". "За стол" = "к" + "зад" + "стол". "Из-за стола" = "от" + "зад" + "стол". 

"У стола" = "бок" + "стол".  "К столу" = "к" + "бок" + "стол".  "От стола" = "от" + "бок" + "стол".

[Bhudh]

Дагестанский получится. Любой.

[Hellerick]

А мне показалось, что японский.

[Bhudh]

Откуда в японском такая прорва местных падежей?
Там же 11–13 по разным подсчётам (если категория падежа вообще принимается).

[Hellerick]

С точки зрения собственно японского говорить о падежах едва ли имеет смысл.
Скорее, там надо говорить о паре сотен постпозитивных частиц на все случаи жизни.

[BormoGlott]

Дагестанский получится.

А мне показалось, что японский.

Вообще-то, это — эсперанто

[maqomed1]

Надо составить вариантов частотного словаря Международного конланга ЛФ (200-400 слов) , голосовать, на победившем варианте написать словосочетаний, предложений и текстов.

[Hellerick]

Я вот насчет системы орфографии не уверен.

С одной стороны, для наиболее оптимального использования латиницы хочется использовать такую схему:

C - ч
J - ж
X - ш

С другой стороны, фактически международной стала схема

C - к/с
CH - ч
J - дж
SH - ш

Фактически на эту схему "Английские согласные + континентальные гласные" при транслитерации ориентируются не только англоязычные народы, но испаноязычные и все неевропейские народы.

[Vertaler]

Фактически на эту схему "Английские согласные + континентальные гласные" при транслитерации ориентируются не только англоязычные народы, но испаноязычные и все неевропейские народы.

С другой стороны, эта схема как бы говорит нам: «Это младописьменный алфавит, подаренный папуасам добрым дядей-колонизатором вместе с ниткой бус».

[Bhudh]

C — Ц
Q — Ч
SH — Ш
CH — Щ
ZH — Ж
JH — ДЖ
(J — Й)

[Hellerick]

Может, лучше сразу пиньинем?

[troyshadow]

И систему классов, как в банту.

Префиксальную? Ниинтиресна же. Всяких-разных префиксов и в ИЕ завались.
Лучше классовые показатели заделать по типу «семитского разбитого множественного».

творя очередной конланг,пришла такая мысля: всего 5 именных классов(по числу основных гласных), но,во-первых, с неочевидным распределением имён по ним(например,"подросток"- в классе людей, "ребёнок"- в классе предметов, толпа- в классе животных,который одновременно плюральный для класса людей,там же " дом",ибо это не только 4 стены,но и домочадцы,а в классе людей ещё огонь,ветер,лес,светила и прочие обожествляемые во время оно явления и предметы,тотемные животные и т.д.
Чтоб жизнь сказкой не казалась:-)))