Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

*В течение

Автор Ыняша, августа 2, 2016, 03:43

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

АБР-2

Цитата: Solo322 от августа  4, 2016, 05:26
Цитата: АБР-2 от августа  4, 2016, 05:19
Цитата:


Вы совсем глупый? В течении - разумеется, предложный, а в течение - винительный.


Ответ:


Вот и я говорю: "в течении часа - предложный", а вы вместе с мисс Вагнер говорите,  что это винительный, и что окончание -ИЕ, и что вопрос "ГДЕ?" тут неуместен.


Сам же только что сказал. А минуту назад - говорил противоположное.
Вы вообще нормальный человек? Мы говорим, что там должно быть "в течение", и что это и есть винительный падеж!



В ТЕЧЕНИИ (того-то) - винительный падеж? и окончание - ИЕ? - САМ ЖЕ ТОЛЬКО ЧТО СКАЗАЛ (!!!!!!!)
Хариманский язык.  Никогда не поверю в эсперантское "лис-о", "утк-о". Ненормально это. Отверг Израиль доброе; враг будет преследовать его (Ос.8:3). Читайте Жемчужную Библию. http://www.proza.ru/avtor/brayev Проповедание неверящим важнее храмового богослужения . Изучая англоязык, не выверни себе челюсть: сэфайа - сапфир (!!!) Арахау - это путь к себе. Капитализм - это частный капитал плюс латинизация всей страны. РПЦ - столп и утверждение Истины. Честь - это всего лишь следование за своим рассудком. Псевда и фрипулья убивают душу лингвоюзера. Глобусы Мокшании самые крупные в мире! Упадочная Русь не избежит большой войны. ЦС язык не нужен. Кофеюзеры по найтам постят форума́. Кто копает на одном месте, у того глубже результат. Главная проблема при создании языков - трудность запоминания слов (для людей с обычной памятью). Christoros madûmbra!

Solo322

Цитата: АБР-2 от августа  4, 2016, 05:38
Цитата:



Вы вообще нормальный человек? Мы говорим, что там должно быть "в течение", и что это и есть винительный падеж!



Ответ:



А почему? Где объяснение? Когда я говорю, что у вас "вода камень точит", вы обижаетесь. По крайней мере, Вагнер. Я указываю вам на ваше голословие, на повтор одного и того же много раз, а вы опять продолжаете повторять.



Я спросил:


В ТЕЧЕНИИ (того-то)   - какой падеж?


Вагнер ещё не ответила, Слоло говорит: ЭТО ПРЕДЛОЖНЫЙ.


И вот: В ТЕЧЕНИИ (того-то) - предложный падеж, В ТЕЧЕНИИ (часа) - НЕ ПРЕДЛОЖНЫЙ (!)


Так предложный или не предложный? Что вы говорите то одно, то другое? Надо сначала определиться, какой это падеж.


***          ***          ***          ***          ***          ***         ***          ***          ***          ***          ***
Как вы понять не можете, что "в течение" и "в течении" - это разные вещи? Первое - винительный падеж, второе - предложный.

Solo322

Ваша проблема в том, что "в течение" и "в течении" мало различаются на слух, а у кого-то вообще не различаются. Давайте возьмем слово четверг. Я хочу доказать, что должно говорить "в четверге" и никак иначе. Смотрите: мы спорили где? - в четверге. Дом построен где? - в четверге. "В четверге" - это какой падеж? Неужели скажете, что винительный?

sail

Offtop
Почему говорят "со скольки", "до скольки"? Часы во множественном числе. Разве не должно быть "со скольких (часов)"?

Solo322

Цитата: sail от августа  4, 2016, 07:00
Offtop
Почему говорят "со скольки", "до скольки"? Часы во множественном числе. Разве не должно быть "со скольких (часов)"?
Потому что неграмотные те, кто так говорит. Должно быть, конечно, "со скольких", все культурные люди только так и говорят.

АБР-2

Цитата:


Как вы понять не можете, что "в течение" и "в течении" - это разные вещи? Первое - винительный падеж, второе - предложный.


Ответ:


Это какое-то занижение моего уровня ниже 10-летнего. Мне в данное время 42 года. "Хрононавт окунулся в течение времени" - падеж винительный. "Дом был построен в течении года" - падеж предложный.



Но я не обидчивый. Хотя получается, если я не стану отвергать выдвинутые обвинения, кто-то зайдёт на этот сайт и увидит, что мне приписывают абсурдные высказывания. Если нет опровержения, значит, так и есть, я такой, как обо мне говорят. Умный, конечно же, не подумает, но ведь не все умные.



Предлагаю такую форму:


ДОЖДЬ ЛИЛ (когда? где?) - В ТЕЧЕНИИ ВТОРНИКА


Вот вариант Соло:


ДОЖДЬ ЛИЛ (когда?) - В ТЕЧЕНИЕ ВТОРНИКА



То есть, получается, слово ГДЕ тут неуместно.



Если говорить о происхождении слов и фраз, то я в этом деле не специалист. Есть одно предположение. Допустим, что когда-то в древности люди думали, что время - это река, которая течёт. И они могли говорить: снег шёл в зиме, в течении зимы. У нас есть город Зима, и мы говорим: сейчас в Зиме лежит снег. Но нельзя говорить: в зиме лежит снег. Почему? - Я предполагаю, что раньше место выражалось по-другому: зимой идёт снег, холодильником лежит мясо, поездом едут пассажиры, рекой плывут корабли, дорогой едут войска, и так далее. Затем стали говорить: в реке плывут корабли, в холодильнике лежит мясо, в поезде едут пассажиры, во сне мы видим сны (а не сном). Но при этом то, что касается времени осталось без изменений: Зимой идёт снег. Внешняя форма фразы осталась как и в древности (предполагаю), но эта форма означает: ГДЕ? В ЧЁМ? - это не винительный падеж, а предложный.


Но когда мы говорим: В ОШЕЙНИКЕ, мы не можем сказать: ВО ВТОРНИКЕ. Форма сохранилась с древних времён. Чтобы не было путаницы, я бы предложил выделить ВРЕМЕННОЙ падеж, и выделить его именно из предложного, где он и был изначально. Окончания будут не такие, как у других слов предложного падежа. Чтобы это никому не показалось "самодурством", а процитировал учёных, которые сами предлагают ввести временной падеж. И спорят об этом уже 100 лет. И не удивительно, что мы не можем прийти к общему мнению. Они-то на порядок выше нас, и то согласия нет, ну а здесь его не будет тем более.


Я бы хотел подчеркнуть, что предложный падеж, по смыслу, выражает то, О ЧЁМ, НА ЧЁМ, В ЧЁМ, ГДЕ. Поэтому во вторник - это предложный падеж, хотя требуется окончание -Е. Если мы предположим, что это винительный падеж, то будет следующее:



Я вижу - КОГО? ЧТО? - во вторник.


У меня никак не получается. Если у вас всё складно, во вторник - это КОГО? ЧТО? - это ваше личное дело. Можете сократить число падежей до 3-х (шутка).
Хариманский язык.  Никогда не поверю в эсперантское "лис-о", "утк-о". Ненормально это. Отверг Израиль доброе; враг будет преследовать его (Ос.8:3). Читайте Жемчужную Библию. http://www.proza.ru/avtor/brayev Проповедание неверящим важнее храмового богослужения . Изучая англоязык, не выверни себе челюсть: сэфайа - сапфир (!!!) Арахау - это путь к себе. Капитализм - это частный капитал плюс латинизация всей страны. РПЦ - столп и утверждение Истины. Честь - это всего лишь следование за своим рассудком. Псевда и фрипулья убивают душу лингвоюзера. Глобусы Мокшании самые крупные в мире! Упадочная Русь не избежит большой войны. ЦС язык не нужен. Кофеюзеры по найтам постят форума́. Кто копает на одном месте, у того глубже результат. Главная проблема при создании языков - трудность запоминания слов (для людей с обычной памятью). Christoros madûmbra!

АБР-2

Вот более детальна схема винительного падежа:



ХРОНОНАВТ ОКУНУЛСЯ В (ЧТО?) - ВРЕМЯ


ХРОНОНАВТ ОКУНУЛСЯ В (ЧТО?) - ТЕЧЕНИЕ ВРЕМЕНИ


ХРОНОНАВТ БЫЛ (ГДЕ?) - В ТЕЧЕНИИ ЧАСА, ТАМ - разве это не предложный падеж? (А)


В ТЕЧЕНИИ ЧАСА ОН УСПЕЛ СЛЕТАТЬ ТУДА И ОБРАТНО. - это винительный падеж? (Б)


Разве не видно, что А и Б - это одно и то же, он был в течении часа, и в этом течении он слетал туда и обратно.


Какой падеж фразы Б ?     - Вынужден задать прямой вопрос, иначе никак.
Хариманский язык.  Никогда не поверю в эсперантское "лис-о", "утк-о". Ненормально это. Отверг Израиль доброе; враг будет преследовать его (Ос.8:3). Читайте Жемчужную Библию. http://www.proza.ru/avtor/brayev Проповедание неверящим важнее храмового богослужения . Изучая англоязык, не выверни себе челюсть: сэфайа - сапфир (!!!) Арахау - это путь к себе. Капитализм - это частный капитал плюс латинизация всей страны. РПЦ - столп и утверждение Истины. Честь - это всего лишь следование за своим рассудком. Псевда и фрипулья убивают душу лингвоюзера. Глобусы Мокшании самые крупные в мире! Упадочная Русь не избежит большой войны. ЦС язык не нужен. Кофеюзеры по найтам постят форума́. Кто копает на одном месте, у того глубже результат. Главная проблема при создании языков - трудность запоминания слов (для людей с обычной памятью). Christoros madûmbra!

Solo322

Цитата: АБР-2 от августа  4, 2016, 09:04
Цитата:


Как вы понять не можете, что "в течение" и "в течении" - это разные вещи? Первое - винительный падеж, второе - предложный.


Ответ:


Это какое-то занижение моего уровня ниже 10-летнего. Мне в данное время 42 года. "Хрононавт окунулся в течение времени" - падеж винительный. "Дом был построен в течении года" - падеж предложный.



Но я не обидчивый. Хотя получается, если я не стану отвергать выдвинутые обвинения, кто-то зайдёт на этот сайт и увидит, что мне приписывают абсурдные высказывания. Если нет опровержения, значит, так и есть, я такой, как обо мне говорят. Умный, конечно же, не подумает, но ведь не все умные.



Предлагаю такую форму:


ДОЖДЬ ЛИЛ (когда? где?) - В ТЕЧЕНИИ ВТОРНИКА


Вот вариант Соло:


ДОЖДЬ ЛИЛ (когда?) - В ТЕЧЕНИЕ ВТОРНИКА



То есть, получается, слово ГДЕ тут неуместно.



Если говорить о происхождении слов и фраз, то я в этом деле не специалист. Есть одно предположение. Допустим, что когда-то в древности люди думали, что время - это река, которая течёт. И они могли говорить: снег шёл в зиме, в течении зимы. У нас есть город Зима, и мы говорим: сейчас в Зиме лежит снег. Но нельзя говорить: в зиме лежит снег. Почему? - Я предполагаю, что раньше место выражалось по-другому: зимой идёт снег, холодильником лежит мясо, поездом едут пассажиры, рекой плывут корабли, дорогой едут войска, и так далее. Затем стали говорить: в реке плывут корабли, в холодильнике лежит мясо, в поезде едут пассажиры, во сне мы видим сны (а не сном). Но при этом то, что касается времени осталось без изменений: Зимой идёт снег. Внешняя форма фразы осталась как и в древности (предполагаю), но эта форма означает: ГДЕ? В ЧЁМ? - это не винительный падеж, а предложный.


Но когда мы говорим: В ОШЕЙНИКЕ, мы не можем сказать: ВО ВТОРНИКЕ. Форма сохранилась с древних времён. Чтобы не было путаницы, я бы предложил выделить ВРЕМЕННОЙ падеж, и выделить его именно из предложного, где он и был изначально. Окончания будут не такие, как у других слов предложного падежа. Чтобы это никому не показалось "самодурством", а процитировал учёных, которые сами предлагают ввести временной падеж. И спорят об этом уже 100 лет. И не удивительно, что мы не можем прийти к общему мнению. Они-то на порядок выше нас, и то согласия нет, ну а здесь его не будет тем более.


Я бы хотел подчеркнуть, что предложный падеж, по смыслу, выражает то, О ЧЁМ, НА ЧЁМ, В ЧЁМ, ГДЕ. Поэтому во вторник - это предложный падеж, хотя требуется окончание -Е. Если мы предположим, что это винительный падеж, то будет следующее:



Я вижу - КОГО? ЧТО? - во вторник.


У меня никак не получается. Если у вас всё складно, во вторник - это КОГО? ЧТО? - это ваше личное дело. Можете сократить число падежей до 3-х (шутка).
У меня почему-то возникает чувство, что я со стенкой разговариваю. Вы во второй раз ту же дурость повторяете:

Цитата: АБР-2 от августа  3, 2016, 19:28
Цитата:
и вот что выходит:

Его не было - КОГО? ЧТО? - в течение часа.

Мой вариант:

Его не было - ГДЕ? - в течении часа.

Пусть теперь каждый сам выбирает, какой вариант лучше. Если кто-то пишет ПАЦТУЛАМ - возражать не стану. Пишите, лишь бы не было войны. Лучше пить водку, чем воевать.

Как вам объяснить, что "кого? что?" - это не то же самое, что и "в кого? во что?". "Нечто происходило во что?" - "во вторник" - все складно. Если вы любите на примерах, то вот: "пойти в магазин" - какой вопрос задается ко слову магазин и в каком падеже оно стоит? А вы ссылочку на ученых-то не забудьте дать, а то у них там напсиано одно, а у вас другое, ну и посмотрим еще, что за ученые.

АБР-2

Цитата:


Потому что неграмотные те, кто так говорит. Должно быть, конечно, "со скольких", все культурные люди только так и говорят.



Ответ:


Я обычно говорю: "с восьми до пяти, со стольки до стольки". Даже не задумывался об этом. Надо открыть новую тему.
Хариманский язык.  Никогда не поверю в эсперантское "лис-о", "утк-о". Ненормально это. Отверг Израиль доброе; враг будет преследовать его (Ос.8:3). Читайте Жемчужную Библию. http://www.proza.ru/avtor/brayev Проповедание неверящим важнее храмового богослужения . Изучая англоязык, не выверни себе челюсть: сэфайа - сапфир (!!!) Арахау - это путь к себе. Капитализм - это частный капитал плюс латинизация всей страны. РПЦ - столп и утверждение Истины. Честь - это всего лишь следование за своим рассудком. Псевда и фрипулья убивают душу лингвоюзера. Глобусы Мокшании самые крупные в мире! Упадочная Русь не избежит большой войны. ЦС язык не нужен. Кофеюзеры по найтам постят форума́. Кто копает на одном месте, у того глубже результат. Главная проблема при создании языков - трудность запоминания слов (для людей с обычной памятью). Christoros madûmbra!

АБР-2

Цитата:


Как вам объяснить, что "кого? что?" - это не то же самое, что и "в кого? во что?". "Нечто происходило во что?" - "во вторник" - все складно. Если вы любите на примерах, то вот: "пойти в магазин" - какой вопрос задается ко слову магазин и в каком падеже оно стоит?


Ответ:


Вы с Мисс Вагнер всё время устраиваете мне экзамены. В чём смысл? В проверке знаний? Мне-то не трудно, но это - не рациональный расход времени. Если вы воруете моё время, я вынужден поддаться этому, чтобы потом не говорили, что я не смог просклонять слово "магазин". О, горе мне!



ПОЙТИ В (ЧТО?) - МАГАЗИН - падеж винительный, vory, gady!



НЕЧТО ПРОИСХОДИЛО В (ЧТО?) - ВО ВТОРНИК.    (А)



КТО-ТО БАРАХТАЛСЯ В (ЧТО?) - В РЕКЕ.        (Б)



Разве не видно, что фразы А и Б - это одно и то же?



О, Соло мио....




Наличие одинаковых окончаний не означает одинаковость падежа, винительный в окончаниях часто совпадает с именительным и родительным. Идти в магазин - винительный. Дело было во вторник - предложный.
Хариманский язык.  Никогда не поверю в эсперантское "лис-о", "утк-о". Ненормально это. Отверг Израиль доброе; враг будет преследовать его (Ос.8:3). Читайте Жемчужную Библию. http://www.proza.ru/avtor/brayev Проповедание неверящим важнее храмового богослужения . Изучая англоязык, не выверни себе челюсть: сэфайа - сапфир (!!!) Арахау - это путь к себе. Капитализм - это частный капитал плюс латинизация всей страны. РПЦ - столп и утверждение Истины. Честь - это всего лишь следование за своим рассудком. Псевда и фрипулья убивают душу лингвоюзера. Глобусы Мокшании самые крупные в мире! Упадочная Русь не избежит большой войны. ЦС язык не нужен. Кофеюзеры по найтам постят форума́. Кто копает на одном месте, у того глубже результат. Главная проблема при создании языков - трудность запоминания слов (для людей с обычной памятью). Christoros madûmbra!

Solo322

Цитата: АБР-2 от августа  4, 2016, 09:31
Цитата:


Как вам объяснить, что "кого? что?" - это не то же самое, что и "в кого? во что?". "Нечто происходило во что?" - "во вторник" - все складно. Если вы любите на примерах, то вот: "пойти в магазин" - какой вопрос задается ко слову магазин и в каком падеже оно стоит?


Ответ:


Вы с Мисс Вагнер всё время устраиваете мне экзамены. В чём смысл? В проверке знаний? Мне-то не трудно, но это - не рациональный расход времени. Если вы воруете моё время, я вынужден поддаться этому, чтобы потом не говорили, что я не смог просклонять слово "магазин". О, горе мне!



ПОЙТИ В (ЧТО?) - МАГАЗИН - падеж винительный, vory, gady!



НЕЧТО ПРОИСХОДИЛО В (ЧТО?) - ВО ВТОРНИК.    (А)



КТО-ТО БАРАХТАЛСЯ В (ЧТО?) - В РЕКЕ.        (Б)



Разве не видно, что фразы А и Б - это одно и то же?



О, Соло мио....
Ну мне не видно. Я с такой же радостью могу написать:
КТО-ТО БАРАХТАЛСЯ В (ЧТО?) - В РЕКЕ.        (Б)
ПОЙТИ В (ЧТО?) - МАГАЗИН                            (В)

Разве не видно, что фразы Б и В - одно и то же?
Или что вы хотели сказать своим сообщением? В А падеж винительный, в Б - предложный должен быть - в чем? - в реке.

Solo322

Цитата: АБР-2 от августа  4, 2016, 09:21
Цитата:


Потому что неграмотные те, кто так говорит. Должно быть, конечно, "со скольких", все культурные люди только так и говорят.



Ответ:


Я обычно говорю: "с восьми до пяти, со стольки до стольки". Даже не задумывался об этом. Надо открыть новую тему.
А что тут обсуждать-то? Уж не собираетесь ли вы защищать вариант "скольки" - такого слова несть в русском языке, это просто исковерканная форма и все.

АБР-2

Цитата:


Ну мне не видно. Я с такой же радостью могу написать:
КТО-ТО БАРАХТАЛСЯ В (ЧТО?) - В РЕКЕ.        (Б)
ПОЙТИ В (ЧТО?) - МАГАЗИН                            (В)

Разве не видно, что фразы Б и В - одно и то же?



Ответ:


Я привёл фразы Соло без каких-либо изменений. Это не значит, что я с ними согласен.



Фраза  ИДЁТ  В  МАГАЗИН  отвечает на вопрос:  (В) что?    Если бы это был предложный падеж, то он бы отвечал на вопросы: О ЧЁМ?  ГДЕ?  - О МАГАЗИНЕ, В МАГАЗИНЕ.


БАРАХТАЛСЯ - ГДЕ? - В РЕКЕ - вот мой вариант.


Насколько я понял, Соло не согласен с моим вариантом и предлагает:


КТО-ТО БАРАХТАЛСЯ В (ЧТО?) - В РЕКЕ.  - я с этим не согласен.
Хариманский язык.  Никогда не поверю в эсперантское "лис-о", "утк-о". Ненормально это. Отверг Израиль доброе; враг будет преследовать его (Ос.8:3). Читайте Жемчужную Библию. http://www.proza.ru/avtor/brayev Проповедание неверящим важнее храмового богослужения . Изучая англоязык, не выверни себе челюсть: сэфайа - сапфир (!!!) Арахау - это путь к себе. Капитализм - это частный капитал плюс латинизация всей страны. РПЦ - столп и утверждение Истины. Честь - это всего лишь следование за своим рассудком. Псевда и фрипулья убивают душу лингвоюзера. Глобусы Мокшании самые крупные в мире! Упадочная Русь не избежит большой войны. ЦС язык не нужен. Кофеюзеры по найтам постят форума́. Кто копает на одном месте, у того глубже результат. Главная проблема при создании языков - трудность запоминания слов (для людей с обычной памятью). Christoros madûmbra!

АБР-2

Соло оперирует окончаниями, и по ним определяет всё остальное.



Я определяю падеж по его смыслу. Направление внутрь времени - это ГДЕ? а не ЧТО?



Где? - внутри недели находится среда, у Соло: Что? - внутри недели находится среда. ВНУТРИ - ЭТО ЧТО, СОЛО - ГЕНИЙ, Я ПРЕКЛОНЯЮСЬ ПЕРЕД НИМ.
Хариманский язык.  Никогда не поверю в эсперантское "лис-о", "утк-о". Ненормально это. Отверг Израиль доброе; враг будет преследовать его (Ос.8:3). Читайте Жемчужную Библию. http://www.proza.ru/avtor/brayev Проповедание неверящим важнее храмового богослужения . Изучая англоязык, не выверни себе челюсть: сэфайа - сапфир (!!!) Арахау - это путь к себе. Капитализм - это частный капитал плюс латинизация всей страны. РПЦ - столп и утверждение Истины. Честь - это всего лишь следование за своим рассудком. Псевда и фрипулья убивают душу лингвоюзера. Глобусы Мокшании самые крупные в мире! Упадочная Русь не избежит большой войны. ЦС язык не нужен. Кофеюзеры по найтам постят форума́. Кто копает на одном месте, у того глубже результат. Главная проблема при создании языков - трудность запоминания слов (для людей с обычной памятью). Christoros madûmbra!

Solo322

Цитата: АБР-2 от августа  4, 2016, 09:52
Цитата:


Ну мне не видно. Я с такой же радостью могу написать:
КТО-ТО БАРАХТАЛСЯ В (ЧТО?) - В РЕКЕ.        (Б)
ПОЙТИ В (ЧТО?) - МАГАЗИН                            (В)

Разве не видно, что фразы Б и В - одно и то же?



Ответ:


Я привёл фразы Соло без каких-либо изменений. Это не значит, что я с ними согласен.



Фраза  ИДЁТ  В  МАГАЗИН  отвечает на вопрос:  (В) что?    Если бы это был предложный падеж, то он бы отвечал на вопросы: О ЧЁМ?  ГДЕ?  - О МАГАЗИНЕ, В МАГАЗИНЕ.


БАРАХТАЛСЯ - ГДЕ? - В РЕКЕ - вот мой вариант.


Насколько я понял, Соло не согласен с моим вариантом и предлагает
:


КТО-ТО БАРАХТАЛСЯ В (ЧТО?) - В РЕКЕ.  - я с этим не согласен.
С вами все в порядке? Я требую цитату!

Solo322

Цитата: АБР-2 от августа  4, 2016, 09:56
Соло оперирует окончаниями, и по ним определяет всё остальное.



Я определяю падеж по его смыслу. Направление внутрь времени - это ГДЕ? а не ЧТО?



Где? - внутри недели находится среда, у Соло: Что? - внутри недели находится среда. ВНУТРИ - ЭТО ЧТО, СОЛО - ГЕНИЙ, Я ПРЕКЛОНЯЮСЬ ПЕРЕД НИМ.
Во-1, вы в 3 раз врете, пытаясь утверждать, что я говорил, что течение в той конструкции отвечает на вопрос "что?" Не "что?", а "во что?" Теперь я точно понял, что разговариваю со стенкой, которая ни с 1, ни со 2 раза ничего понять не может, даже когда ей тычешь пальцем прямо в это место. Смысл писать вам что-то дальше? Ну и что за вопрос "где?" Там не "где?", а "когда?", либо "во что?", нет там никакого "внутри".

АБР-2

Цитата:




С вами все в порядке? Я требую цитату!




Ответ:




Это предложение посвятить ближайшие 7-8 лет выяснению отношений?





Я и так уже ушёл в теорию падежей, в историю, проходил ваши экзамены, отстреливался от обвинений. Надоело. Как начинаешь исследовать вопрос - так сразу же втягивают во что угодно, лишь бы уйти от сабжа. И таких тут полно. Невозможно на этом сайте вести дискуссии на научные темы, попадаются такие собеседники, которые сводят с основной колеи.
Хариманский язык.  Никогда не поверю в эсперантское "лис-о", "утк-о". Ненормально это. Отверг Израиль доброе; враг будет преследовать его (Ос.8:3). Читайте Жемчужную Библию. http://www.proza.ru/avtor/brayev Проповедание неверящим важнее храмового богослужения . Изучая англоязык, не выверни себе челюсть: сэфайа - сапфир (!!!) Арахау - это путь к себе. Капитализм - это частный капитал плюс латинизация всей страны. РПЦ - столп и утверждение Истины. Честь - это всего лишь следование за своим рассудком. Псевда и фрипулья убивают душу лингвоюзера. Глобусы Мокшании самые крупные в мире! Упадочная Русь не избежит большой войны. ЦС язык не нужен. Кофеюзеры по найтам постят форума́. Кто копает на одном месте, у того глубже результат. Главная проблема при создании языков - трудность запоминания слов (для людей с обычной памятью). Christoros madûmbra!

АБР-2

Цитата:


Во-1, вы в 3 раз врете, пытаясь утверждать, что я говорил, что течение в той конструкции отвечает на вопрос "что?" Не "что?", а "во что?" Теперь я точно понял, что разговариваю со стенкой, которая ни с 1, ни со 2 раза ничего понять не может, даже когда ей тычешь пальцем прямо в это место. Смысл писать вам что-то дальше? Ну и что за вопрос "где?" Там не "где?", а "когда?", либо "во что?", нет там никакого "внутри".



Ответ:


ВИНИТЕЛЬНЫЙ ПАДЕЖ - ВО ЧТО? (это не я сказал)


Значит: водолаз плюхнулся - ВО ЧТО? - в реку? - ЭТО ВИНИТЕЛЬНЫЙ ПАДЕЖ?


И далее.  В СРЕДУ (по смыслу) - ЭТО НЕ ВНУТРИ СРЕДЫ?


Ну в таком случае В РЕКУ - это не внутри реки. (логика Соло).
Хариманский язык.  Никогда не поверю в эсперантское "лис-о", "утк-о". Ненормально это. Отверг Израиль доброе; враг будет преследовать его (Ос.8:3). Читайте Жемчужную Библию. http://www.proza.ru/avtor/brayev Проповедание неверящим важнее храмового богослужения . Изучая англоязык, не выверни себе челюсть: сэфайа - сапфир (!!!) Арахау - это путь к себе. Капитализм - это частный капитал плюс латинизация всей страны. РПЦ - столп и утверждение Истины. Честь - это всего лишь следование за своим рассудком. Псевда и фрипулья убивают душу лингвоюзера. Глобусы Мокшании самые крупные в мире! Упадочная Русь не избежит большой войны. ЦС язык не нужен. Кофеюзеры по найтам постят форума́. Кто копает на одном месте, у того глубже результат. Главная проблема при создании языков - трудность запоминания слов (для людей с обычной памятью). Christoros madûmbra!

Solo322

Цитата: АБР-2 от августа  4, 2016, 09:52
БАРАХТАЛСЯ - ГДЕ? - В РЕКЕ - вот мой вариант.
Насколько я понял, Соло не согласен с моим вариантом и предлагает:
КТО-ТО БАРАХТАЛСЯ В (ЧТО?) - В РЕКЕ.  - я с этим не согласен.
То, что написано выше - вранье. Я потребовал, чтобы вы привели цитату, где я такое говорил или хотя бы косвенно утверждал. Ваша реакция:
Цитата: АБР-2 от августа  4, 2016, 10:13
Цитата:
С вами все в порядке? Я требую цитату!
Ответ:
Это предложение посвятить ближайшие 7-8 лет выяснению отношений?

Я и так уже ушёл в теорию падежей, в историю, проходил ваши экзамены, отстреливался от обвинений. Надоело. Как начинаешь исследовать вопрос - так сразу же втягивают во что угодно, лишь бы уйти от сабжа. И таких тут полно. Невозможно на этом сайте вести дискуссии на научные темы, попадаются такие собеседники, которые сводят с основной колеи.

АБР-2

Я всегда считал, что:



В (что?) это то же самое ВО ЧТО?. Если не так - слышу об этом впервые. Удивлён. Надо было раньше говорить.
Хариманский язык.  Никогда не поверю в эсперантское "лис-о", "утк-о". Ненормально это. Отверг Израиль доброе; враг будет преследовать его (Ос.8:3). Читайте Жемчужную Библию. http://www.proza.ru/avtor/brayev Проповедание неверящим важнее храмового богослужения . Изучая англоязык, не выверни себе челюсть: сэфайа - сапфир (!!!) Арахау - это путь к себе. Капитализм - это частный капитал плюс латинизация всей страны. РПЦ - столп и утверждение Истины. Честь - это всего лишь следование за своим рассудком. Псевда и фрипулья убивают душу лингвоюзера. Глобусы Мокшании самые крупные в мире! Упадочная Русь не избежит большой войны. ЦС язык не нужен. Кофеюзеры по найтам постят форума́. Кто копает на одном месте, у того глубже результат. Главная проблема при создании языков - трудность запоминания слов (для людей с обычной памятью). Christoros madûmbra!

АБР-2

Цитата: Solo322 от августа  4, 2016, 10:20
Цитата: АБР-2 от августа  4, 2016, 09:52
БАРАХТАЛСЯ - ГДЕ? - В РЕКЕ - вот мой вариант.
Насколько я понял, Соло не согласен с моим вариантом и предлагает:
КТО-ТО БАРАХТАЛСЯ В (ЧТО?) - В РЕКЕ.  - я с этим не согласен.
То, что написано выше - вранье. Я потребовал, чтобы вы привели цитату, где я такое говорил или хотя бы косвенно утверждал. Ваша реакция:
Цитата: АБР-2 от августа  4, 2016, 10:13
Цитата:
С вами все в порядке? Я требую цитату!
Ответ:
Это предложение посвятить ближайшие 7-8 лет выяснению отношений?

Я и так уже ушёл в теорию падежей, в историю, проходил ваши экзамены, отстреливался от обвинений. Надоело. Как начинаешь исследовать вопрос - так сразу же втягивают во что угодно, лишь бы уйти от сабжа. И таких тут полно. Невозможно на этом сайте вести дискуссии на научные темы, попадаются такие собеседники, которые сводят с основной колеи.


Подтверждаю.
Хариманский язык.  Никогда не поверю в эсперантское "лис-о", "утк-о". Ненормально это. Отверг Израиль доброе; враг будет преследовать его (Ос.8:3). Читайте Жемчужную Библию. http://www.proza.ru/avtor/brayev Проповедание неверящим важнее храмового богослужения . Изучая англоязык, не выверни себе челюсть: сэфайа - сапфир (!!!) Арахау - это путь к себе. Капитализм - это частный капитал плюс латинизация всей страны. РПЦ - столп и утверждение Истины. Честь - это всего лишь следование за своим рассудком. Псевда и фрипулья убивают душу лингвоюзера. Глобусы Мокшании самые крупные в мире! Упадочная Русь не избежит большой войны. ЦС язык не нужен. Кофеюзеры по найтам постят форума́. Кто копает на одном месте, у того глубже результат. Главная проблема при создании языков - трудность запоминания слов (для людей с обычной памятью). Christoros madûmbra!

Solo322

Цитата: АБР-2 от августа  4, 2016, 10:19
ВИНИТЕЛЬНЫЙ ПАДЕЖ - ВО ЧТО? (это не я сказал)
Значит: водолаз плюхнулся - ВО ЧТО? - в реку? - ЭТО ВИНИТЕЛЬНЫЙ ПАДЕЖ?
Вы с этим не согласны?

Цитата: АБР-2 от августа  4, 2016, 10:19
И далее.  В СРЕДУ (по смыслу) - ЭТО НЕ ВНУТРИ СРЕДЫ?
НЕТ! Это внутрь среды.

Цитата: АБР-2 от августа  4, 2016, 10:19
Ну в таком случае В РЕКУ - это не внутри реки. (логика Соло).
Да, это моя логика. Это не внутри реки, в внутрь реки.

Ответьте, пожалуйста, на первый вопрос и выразите свое согласие или несогласие со 2 и 3 утрвеждением, только не надо ничего обосновывать, вы просто ответьте.

Solo322

Цитата: АБР-2 от августа  4, 2016, 10:22
Я всегда считал, что:

В (что?) это то же самое ВО ЧТО?. Если не так - слышу об этом впервые. Удивлён. Надо было раньше говорить.
Я такого не утверждал никогда. В и во - синонимичные предлоги, во используется для удобства выговора и по традиции в некоторых случаях.

АБР-2

Цитата: Solo322 от августа  4, 2016, 10:26
Цитата: АБР-2 от августа  4, 2016, 10:19
ВИНИТЕЛЬНЫЙ ПАДЕЖ - ВО ЧТО? (это не я сказал)
Значит: водолаз плюхнулся - ВО ЧТО? - в реку? - ЭТО ВИНИТЕЛЬНЫЙ ПАДЕЖ?
Вы с этим не согласны?

Цитата: АБР-2 от августа  4, 2016, 10:19
И далее.  В СРЕДУ (по смыслу) - ЭТО НЕ ВНУТРИ СРЕДЫ?
НЕТ! Это внутрь среды.

Цитата: АБР-2 от августа  4, 2016, 10:19
Ну в таком случае В РЕКУ - это не внутри реки. (логика Соло).
Да, это моя логика. Это не внутри реки, в внутрь реки.

Ответьте, пожалуйста, на первый вопрос и выразите свое согласие или несогласие со 2 и 3 утрвеждением, только не надо ничего обосновывать, вы просто ответьте.


Не понял, с какими "2 и 3 УТВЕРЖДЕНИЯМИ" ? - Надо сначала привести эти УТВЕРЖДЕНИЯ.
Хариманский язык.  Никогда не поверю в эсперантское "лис-о", "утк-о". Ненормально это. Отверг Израиль доброе; враг будет преследовать его (Ос.8:3). Читайте Жемчужную Библию. http://www.proza.ru/avtor/brayev Проповедание неверящим важнее храмового богослужения . Изучая англоязык, не выверни себе челюсть: сэфайа - сапфир (!!!) Арахау - это путь к себе. Капитализм - это частный капитал плюс латинизация всей страны. РПЦ - столп и утверждение Истины. Честь - это всего лишь следование за своим рассудком. Псевда и фрипулья убивают душу лингвоюзера. Глобусы Мокшании самые крупные в мире! Упадочная Русь не избежит большой войны. ЦС язык не нужен. Кофеюзеры по найтам постят форума́. Кто копает на одном месте, у того глубже результат. Главная проблема при создании языков - трудность запоминания слов (для людей с обычной памятью). Christoros madûmbra!

АБР-2

Когда мы исследуем какой-либо вопрос, бывает очень полезно делать гипотетические предположения, и всякие там "допущения", которых нет в реальной жизни. Это помогает понять суть проблемы. Если никто не против, давайте предположим, что в русском языке есть слово "ВО ВТОРНИКЕ", итак:


ВО ВТОРНИКЕ ШЁЛ ДОЖДЬ - падеж предложный (1)


ВО ВТОРНИК ШЁЛ ДОЖДЬ - падеж винительный (2)



Моё мнение: 1 и 2 - это одно и то же, падеж предложный, если же кто-то продолжает свято верить, что 1 и 2 - ну совершено разные вещи, ничего общего - это его дело. Я дал последний шанс, а уж вы там сами смотрите.
Хариманский язык.  Никогда не поверю в эсперантское "лис-о", "утк-о". Ненормально это. Отверг Израиль доброе; враг будет преследовать его (Ос.8:3). Читайте Жемчужную Библию. http://www.proza.ru/avtor/brayev Проповедание неверящим важнее храмового богослужения . Изучая англоязык, не выверни себе челюсть: сэфайа - сапфир (!!!) Арахау - это путь к себе. Капитализм - это частный капитал плюс латинизация всей страны. РПЦ - столп и утверждение Истины. Честь - это всего лишь следование за своим рассудком. Псевда и фрипулья убивают душу лингвоюзера. Глобусы Мокшании самые крупные в мире! Упадочная Русь не избежит большой войны. ЦС язык не нужен. Кофеюзеры по найтам постят форума́. Кто копает на одном месте, у того глубже результат. Главная проблема при создании языков - трудность запоминания слов (для людей с обычной памятью). Christoros madûmbra!

Быстрый ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
Имейл:
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр